Porta USB-C nunca! Apple pretende retirar todas as portas do iPhone 12

Se não existia um sistema operativo com uma interface que interagisse com o rato, se apareceu um, isso não é inovar? Claro que é e foi dali que apareceu o que hoje usas, a forma como usas no Windows. Podes mudar a história como quiseres para ti… mas factos são factos.

Tu falhas e culpas a máquina 🙂

Miguel, respondendo ao referido

“Continuo a achar que a grande vantagem do Surface face ao iPad, é o software. Eu compro um DAW, (tenho o Studio One 4) que tem 3 licenças, Posso usar um Surface, o iPad nao tem software profisisonal igual ao MacOS, mas pronto, é uma filosofia na qual eu não concordo, porque obriga o consumidor a ter que pagar mais.”

Percebo o que estás a dizer sim. Mas já por isso referi que o iPad não é do mesmo segmento do Surface. Nunca o comparo porque não é da mesma gama de operacionalidade. Um Surface tem paralelo num MacBook Air e não no iPad.

O iPad Pro 12,9″, por exemplo, que uso imensamente no dia a dia para gestão do mail, gestão dos documentos, chat, videochamadas, redes sociais, edição de artigos, portfólio de imagens, gestão de serviços cloud, entretenimento (mais em viagem), entre várias outras aplicações com apps dedicadas (como gestão de PDFs, etc.), edição de texto, folhas de cálculo simples… é uma percentagem grande das tarefas que 85% das pessoas fazem no seu dia a dia. Elas não precisam mais do que um iPad para fazer praticamente todo os eu trabalho, tendo em conta que muitas até já trabalham nas aplicações de gestão web based. Portanto, o iPad está cada vez a capturar mais utilizadores pela sua abrangência e simplicidade. A Microsoft, por exemplo, lançou o Office para iPadOS que é fantástico e cobre seguramente 90% do que as pessoas fazem nos desktops.

A ferramenta da Google, o Docs, Sheets, etc… funcionam de forma impecável no sistema operativo do iPad e iPhone. Aliás, ligando o iPad a um projetor, aquilo dá pano para mangas em várias área académicas (formação), etc.

Reforço que um iPad não é do segmento do Surface. Mas serve 95% das ações que as pessoas que o usam precisam.

“Em relação ao crescimento que falou em 2019, sim houve um crescimento, mas foi transversal, tendo a Lenovo crescido 8,6%, a HP 4,7% e Dell 5,3%, as marcas do top 3, a Apple cresceu 2,15% em computadores.”

Não foi transversal, sim é natural essas marcas terem crescido, mas relembro que marcas como a Toshiba (entre várias outras fortes outrora) caíram e quase desapareceram. Por isso é que a Apple se tem mantido forte nos computadores portáteis, por exemplo.

“Daí a aposta substancial, porém, também gozada com os preços ridículos que leva muitas empresas a questionarem-se se existe realmente uma vantagem. O facto de utilizarem muito software próprio como o Final Cut e Logic, faz com que os clientes se mantenham fieis, porém, o crescente aumento de qualidade das maquinas windows (sim, houve um crescente aumento, não podemos comparar com a diferença de um mac e windows à 15 anos atrás, que era ridicula) leva muitos a pensar, será que vale mesmo a pena continuar a investir em Mac? ”

As pessoas que conhecem sabem que usar o Premier da Adobe, por exemplo, num Mac é melhor que usar num Windows. É mais estável, os Macs têm uma simbiose entre o hardware e o software, já no Windows isso não acontece. A Apple porque tem esse ecossistema faz “à medida”. OK, é menos abrangente que o Windows? Sem dúvida, o Windows é um fantástico sistema operativo no que toca à abrangência, mas hoje a grande massa de utilização está cada vez menos fragmentada. Tudo evoluiu para a web, cloud e aí, o Mac dá cartas, pois tem os browsers otimizados e não precisa de certas tecnologias únicas em Windows. Repara que as grandes empresas, em tempos fieis ao Windows, como a Corel, já abriram o seu leque ao macOS.

Se uma máquina vale o preço que pedem? Vale, não é só pelo hardware. Não é só pelo software mas sim pelo ecossistema, pela qualidade e longevidade da utilização. Agora, máquinas do mesmo valor podem ter uma longevidade parecida, mas de certeza com qualidade de utilização diferente. A não ser na área gaming e mesmo aqui a Apple tem feito boas parcerias e já tens bons títulos, mas ainda longe do que existe para Windows. (nada que uma boa consola não ajude). Sim, continua a valer a pena investir num MAC, dura mais, é mais estável tempo inteiro e é bem feito, tem bons material (mas atenção, não é perfeito, é uma máquina e as máquinas um dia podem falhar).

“A realidade é que se eu quero comprar um PC fixo, 27″, Intel i9 ou Ryzen 9, c/ssd e grafica dedicada, gasto atualmente 1500€. Com esse dinheiro, compro um i5 dual core, com disco mecanico. Usando software que existe para ambos os SO’s, realmente, não pensava duas vezes? Ou só se pensa nas qualidades do ecosistema sem olhar a custos?”

Por 1500 euros uma máquina fixa não tens na Apple, o mais próximo disso é um Mac Mini Intel Core i7 6‑core a 3,2 GHz de 8.ª geração (Turbo Boost até 4,6 GHz), 512 GB de armazenamento SSD e com 8GB de RAM e ainda tens de comprar um ecrã, rato e teclado. Seria uma máquina para os 1750 euros. Mas com o que a Apple oferece de sistema operativo, tens uma grande máquina E provavelmente lado a lado com software de produção, este da Apple iria fazer o mesmo, se não mesmo mais. Até porque com software de produção provavelmente nem tirarás proveito do i9 nem das capacidades da gráfica. Gaming sim, ficas mais bem servido, mas gaming não é a área da Apple.

Depois é perceber se com 4 anos em cima dessa máquina de 1500 euros se o desempenho com as atualizações sofridas ele ainda acompanhará o Mac Mini que também foi tendo atualizações de software. Embora que, lá está, a Apple irá oferecer mais. Até permite que tenhas um Windows instalado de forma “nativa” 😉 e sempre ouvi dizer, que a melhor máquina para correr Windows… é um Mac.

Se a ideia for trabalhar com aplicações de gestão empresarial dedicadas ao Windows, então esqueçam o Mac. Há muitos cenários que nada bate o Windows, porque é poderoso e abrangente, como referi (agora até tem Linux “in side” 😉 tipo Mac 😉 )

Portanto, onde está o erro? É na comparação. Nunca deves comprar, deves conhecer o que um faz e o que precisas. Pode um Mac nunca te servir, o que é muito normal, assim como um Windows ou um Linux não serve a todos.

PS: DAW for Mac o que conheces?

Boa, gostei de ler. Sobre o Catalina, num dos iMacs também tenho software a 32 bits e ainda não migrei para o Catalina. O Catalina agora parece-me mais estável, pelo menos nas outras máquinas tenho essa perceção.

Sobre o que foi referido, estamos a falar já num nível profissional, dedicado ao áudio e com ferramentas que provavelmente até nasceram no Windows, antes de serem portadas para Mac OS X e depois evoluídas para macOS (mas nesse nível, no áudio, não tenho grande conhecimento), se fosse na área gráfica, comecei a “lidar” com Macintosh ainda no Mac OS 9.