Linux

Linux vs OpenSolaris

23 Comentários

Para quem desconhece os sistemas, OpenSolaris e GNU/Linux podem parecer semelhantes em muitos aspectos. Ambos usam mais ou menos as mesmas aplicações, têm ambientes de trabalho similares, e são open source. Mas basta ver as suas “entranhas” para descobrirmos que são produtos bastante diferentes.

Algumas das diferenças mais notáveis que um utilizador pode encontrar são:

  1. Estrutura de directórios diferente. Por exemplo, em Linux, o directório “Home” está em /home enquanto que em OpenSolaris está em /export/home
  2. O OpenSolaris e Linux usam comandos diferentes para fazer as mesmas coisas. Alguns são semelhantes no nome, mas os parâmetros/opções são diferentes
  3. O Linux suporta mais hardware do que o OpenSolaris
  4. Uma das razões principais para se usar OpenSolaris é o ZFS ( um sistema de ficheiros, ver http://pt.wikipedia.org/wiki/ZFS e http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS ). Linux não suporta ZFS (ainda)
  5. Guardar cópias exactas (snapshots) do sistema de ficheiros em OpenSolaris é rapidíssimo (cortesia do ZFS). Os utilizadores de Linux têm de se contentar com ext3 e, agora, ext4 (bastante mais rápido, mas o ZFS é ainda mais rápido)
  6. O OpenSolaris suporta uma variedade de tecnologias de virtualização com graus diferentes de isolação, flexibilidade, performance e facilidade de utilizazão. Ex. VirtualBox, xVM Hypervisor (um “port” do Xen), Zones e al. Linux suporta VirtualBox e Xen
  7. Existem mais aplicações para Linux do que para OpenSolaris
  8. O OpenSolaris é mais lento a iniciar (boot) do que Linux.

Depois de vermos estas diferenças, concluímos que, como muitos outros Sistemas Operativos, não há “melhor” e “pior”, apenas o mais indicado ou menos indicado para situações/pessoas.

E vocês? Têm experiência nos dois Sistemas Operativos? Qual a vossa opinião? Acham que falta aqui mais alguma coisa?

Fonte: LinuxHelp

Licença: OpenSolaris License
Sistemas Operativos: Open Solaris
Download: OpenSolaris 2009.06 [676.98MB]
Homepage: Open Solaris

PUB
Autor: Pplware
Partilhar:
Tags:
bruno.bernardino

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
Artigo anterior

Rede de Sensores sem fios – Conhece esta tecnologia?
Próximo artigo

E porque hoje é sexta…
PUB

Comentários

23

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de viperbruno
    viperbruno

    Resumindo e concluindo:

    Existe dois grandes “nucleos” neste momento:

    UNIX: onde encontramos: MacOSX, Linux (e todas as suas distro) e outros OS mais pequenos (em quota) tal como o Opensolaris

    QDOS: (isso ja morreu mas prontos…) onde deu origem ao MS-DOS e por sua vez ao Windows.

    Responder
    1. Avatar de viperbruno
      viperbruno

      Acrecentar que existe o OS/2 que deu origem ao eComStation

      Responder
      1. Avatar de Bruno Bernardino
        Bruno Bernardino

        Existem bastantes mais Sistemas Operativos, como FreeBSD, que também é bastante utilizado e com algumas semelhanças a Linux (não fosse também Unix), mas o objectivo deste artigo foi só fazer esta comparação com um Sistema menos falado aqui. O FreeBSD tem alguma visibilidade, por causa do FreeNAS e outros projectos fabulosos 🙂 Obrigado pela tua contribuição na mesma 😉

        Responder
        1. Avatar de viperbruno
          viperbruno

          Ja viste o meu 1 comentario? Diz a espera de moderacao.

          Responder
          1. Avatar de Bruno Bernardino
            Bruno Bernardino

            Tens razão, assim faz mais sentido 😉 não tinha visto.

        2. Avatar de Bónus
          Bónus

          E o FreeBSD é também a base do MacOSX.

          Responder
    2. Avatar de curioso
      curioso

      Meu amigo, e o BSD?

      Responder
      1. Avatar de viperbruno
        viperbruno

        Deriva tambem do unix…

        Responder
    3. Avatar de ricardo nunes
      ricardo nunes

      quem deu origem ao ms-windows (o NT) não foi como é obvio o qdos nem o cpm, mas sim o vms/openvms, isto depois da microsoft ter mais uma vez aldrabado um dos seus sócios, a IBM, quando estavam a desenvolver conjuntamente o OS/2.

      já é um hábito!

      No ODF também lá estavam, depois sairam para criarem a trampa do ms-ooxml.

      Responder
  2. Avatar de JPedrosa
    JPedrosa

    Bom artigo,
    tenho sempre uma VM de OpenSolaris .. para não esquecer, de vez em quando vou lá, mas a pouca oferta de aplicações e a falta de necessidade real para aplicar isto em algo de produção, faz-me usar isto só na Vm por curiosidade

    Responder
  3. Avatar de a friend
    a friend

    O Linux tendo mais suporte e entusiastas provavelmente irá deixar o OpenSolaris no esquecimento.

    Sei que este tem algumas vantagens perante o Linux, mas sendo open source, não tardará muito para o Linux adoptar essas mesmas tecnologias, fazendo-o ainda melhor do que já é… 😉

    É apenas uma opinião…

    Responder
    1. Avatar de Bruno Bernardino
      Bruno Bernardino

      O Sistema Operativo é open source, mas o ZFS é um sistema de ficheiros proprietário, por isso é que ainda não é suportado em Linux 🙂

      Responder
      1. Avatar de ricardo nunes
        ricardo nunes

        não é bem assim, uma vez que o freebsd já tem implementado o zfs, o problema com a sua utilização/portarem-no para o gnu/linux, deve-se a incompatibilidades de licenças, entre a GPL e a do zfs.

        de qq modo já podes usar o zfs em gnu/linux,através do FUSE.

        http://www.wizy.org/wiki/ZFS_on_FUSE

        Responder
  4. Avatar de Alexsandro
    Alexsandro

    Acabei de instalar um maquina virtual para testar esse SO, não consegui porque tinha pouca memoria RAM no pc e ficava tudo muito lento…mas de certeza que vou faze-lo em casa XD

    Responder
  5. Avatar de Miguel
    Miguel

    A fonte não ficava mal…

    http://linuxhelp.blogspot.com/2009/09/open-solaris-vs-linux-comparison.html#more

    Cumps

    Responder
    1. Avatar de Bruno Bernardino
      Bruno Bernardino

      Nem parece meu, mas realmente esqueci-me e nem reparei.

      Obrigado pelo reparo.

      Responder
      1. Avatar de Miguel
        Miguel

        Não tem mal.

        Obrigado pelo trabalho de tradução, é sempre importante haver conteúdo na nossa lingua.

        Cumps

        Responder
  6. Avatar de CarlosMC
    CarlosMC

    O unix também é um derivado (do multics)
    Os windows nt+ derivam dos sistemas da dec e não do qdos/msdos

    O os/2 não é sequer uma família, quanto mais grande… para ir por aí, haveria muitos outros de que ninguém fala ou vê com tanto ou mais sucesso – empresariais, militares, sistemas pequenos, etc.

    Responder
    1. Avatar de CarlosMC
      CarlosMC

      Isto era para o primeiro comentário, mas enfim..

      Responder
    2. Avatar de viperbruno
      viperbruno

      Obrigado pela correccao. Seria bom um artigo do pplware para esclarecer isso.

      Responder
  7. Avatar de ricardo nunes
    ricardo nunes

    já agora o gnu/linux suporta diversas tecnologias e software de virtualização,desde o seu KVM, que está a substituir o Xen em virtude de mais uma vez a microsoft se meter em tudo, virtualbox, vmware,qemu (tb usado no kvm)….

    Responder
  8. Avatar de speedy
    speedy

    o importante é nao esquecer-mos o freeware. ha o GNU/LINUX, que muitos acham um bicho de sete cabeças, quando nao é! é usar o rato tal como quando começaram no Windows. se quiserem ir mais à frente, podem-se aventurar na linha de comandos e ai ja é complicado, mas não é por isso que ninguém experimenta! é por causa do maravilhoso Windows, para onde vão todos os softwares e jogos. depois também há a GUI, que atrai a malta toda.

    enfim, temos de começar a fazer diferença, a ver se a Microsoft faz alguma coisa e deixa de vender tão caro, e tão mal. a pressa da MS viu-se já em diferentes casos, como o Windows Me e Vista. querem pastel, é o que é!

    Responder
  9. Avatar de Henrique Picanço
    Henrique Picanço

    EU já usei o OpenSolaris 2009.6 e o Ubuntu 9.04/9.10. O OpenSolaris, não me bloqueou na hora de colocar efeitos visuais mais pesados, que não pesaram em minha máquina, era rápido. Já no Ubuntu, mesmo com a ultima opção ser a com mais efeitos, não tem o “Flip 3D das áreas de trabalho” mais mesmo assim, é um bom sistema.

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.