Linux domina lista do top 500 de supercomputadores

instala outro se esse não vai lá. Exprimenta o mandriva lxde

Ubuntu num Pentium II? És crente.
Mete ArchLinux.

Instala o Windows 7 🙂 esse vai, mesmo limitado 😉

boas, deverias tentar antes o crunchbang que é ubuntu para essas máquinas ou o u-lite que tb é ubuntu para isso.
http://crunchbanglinux.org/
http://u-lite.org/

ok aqui vão algumas vantagens:

– depois de uma instalação nova não tens que perder tempo a instalar drivers.

– não há cá vírus, adwares, spywares, trojans e outros seres.

– em média demora a arrancar cerca de 20 a 30 segundos.

– tens uma lista enorme de software nos repositórios que só precisa de um click para ser instalado.

– o kernel é modular de forma a poder ser compilado para uma máquina em específico (tornado-se muito mais fluído).

– é open source, se não sabes o que isto significa eu digo-te que não tem a ver necessariamente com facto de ser gratuito, mas sim com o facto de todo o código (kernel, userpace, software, etc) estar aberto à comunidade de forma a poder ser aperfeiçoado e podermos aprender com o seu acesso.

No fundo a filosofia GNU/Linux assenta na filosofia open source que não é mais do que a filosofia da partilha do conhecimento de modo a assim poder gerar mais e melhor conhecimento!

só vantagens portanto!

Tenho um uso muito semelhante ao teu e antes tinha a mesma relacao com o Vista, as unicas vantagens que vejo, sao:

A shell k pode ser resolvida em windows instalando o powershell, o synaptic, ker keiramos ker n é uma grande vantagem, o consumo de recursos e a velocidade a carregar e a desligar o sistema.As desvantagens que encontro, ter que usar o sudo para instalar alguma coisa, pedir-me mt vezes a password em aplicacaos com GUI,a dificuldade em instalar programas que n estejam nos repositorios, a qualidade das drivers para determinado software, o software aplicacional é inferior ao software aplicacional para windows, referindo-me especificamente a IDE’s (Integrated Development Environments), e n encontro mais nenhumas assim de momento.

O veredicto final é k para um utilizador comum tanto um como outro servem perfeitamente, quanto a mim continuo a perferir windows para uso pessoal e profissional embora reconheca que o linux tem muitas potencialidades sendo que apenas faco uso dele a nivel academico.

Linux: adiciono repositório openoffice, por exemplo e não preciso mais de me preocupar em ir ao site ver se já saiu alguma versão nova. A verificação e respectiva instalação é automática.
Windows: verificar regularmente se já existe uma nova versão, fazer o download, abrir o executável e clicar 5 vezes em next e… ufa! acho que já está…

Linux: para ligar ao euduroam na 1ª vez, é só colocar a passe, o protocolo, utilizador e identidade anónima e já está. Sem programas nem complicações.
Windows: fazer download do programa SecureW2EAP, instalar, reiniciar o pc, depois ainda tenho de colocar o utilizador e a passe.

Linux: coloco a minha pen Kanguru, selecciono Kangurufixo e já está! Em menos de um minuto já tenho net. E a net fica disponivel automaticamente sempre que ligo o pc.
Windows: coloco a pen, esperar que instale uns drivers, abrir um executável, clicar 5 ou 6 vezes em next, esperar que instale outros drivers, ao fim de 15 minutos já devo ter net. Quando ligo o pc, ainda tenho de clicar em ligar/desligar para ter net.

Linux: qual fragmentação, qual quê?
Windows: desfragmentar pelo menos uma vez por mês, ou sempre que se instala uma aplicação gigante.

Linux: tenho drivers para tudo tanto para a versão de 32 bits como para a de 64.
Windows: não arranjo drivers para o Bluetooth nem para o leitor de cartões na versão de 64 bits.

Linux: selecciono tudo o que quero instalar, ele faz o download e instala tudo automaticamente. Tudo num só programa.
Windows: ir aos sites fazer download, depois instalar tudo um por um…

Windows: se durar 3 meses já estou com muitíssima sorte!
Linux: formatar após 6 meses porque já saiu uma nova versão do ubuntu.

Mais algumas aqui:
http://tuxvermelho.blogspot.com/2006/08/10-pequenas-coisas-que-tens-de-saber.html

http://tuxvermelho.blogspot.com/2007/01/quem-o-maior-quem.html

Windows é muito bom para jogos. Só uso para isso. Por acaso tou agora em Windows porque estive a jogar, tou a fazer uma pausa e vou já jogar. Mas comprando uma ps3, formato o windows e fico só com linux.

Agora vem uma lista de desvantagens:

Número de Aplicações: As aplicações para Windows são mais e na maioria das vezes, melhores que as existentes em Linux. É o preço de não se ser comercialmente atractivo.

Consistência nas Aplicações: Embora a consistência básica exista (as aplicações têm muitas opções idênticas entre elas), de uma forma mais geral, no Windows mesmo a aparência é muito semelhante dando ao utilizador uma fácil aprendizagem das mesmas. No Linux como as aplicações são efectuadas por programadores independentes ou comunidades de programadores, normalmente fazem os programas para si mesmos sem se preocupar com os restantes utilizadores o que leva a alguma inconsistência na aparência e nas opções de aplicações diferentes.

Drivers: Embora o Linux já tenha muitos drivers, que até podem funcionar melhor que no Windows, ainda faltam muitos outros e nisso o Windows é rei.

Aplicações especializadas: O Windows tem muitas aplicações especializadas que não existem em outros OS e menos ainda no Linux – AutoCAD, Dreamweaver, Flash, etc. – Também tem muitas aplicações “verticais” para facturação, contabilidade, salários, pontos de venda, etc. que no Linux ainda falta.

Espero ter estado bem nos dois pratos da balança.

Cumprimentos,

tens o w7 ? e vais pagar a licença quando sair???claro que nao vais andar a procura de alguem que criou um software livre pra todo mundo poder activar o windows nao é?como ves podes negar ,mas todos que conheço em 30 so 1 tem guenuino ,o resto agradece ao plineo torres por ter criado 1 software gratuito pra todo mundo.como ves o software livre faz milagres.ha ja agora se o fiasco do vista como sendo windows e bom pra que precisa de tantas actualizaçoes quase diarias????