Jornais de Portugal e Espanha unidos contra o Google

acho mt bem…pk nao é só a microsoft que se aproveita do trabalho dos outros…isso acontece um pouco com todas as grandes empresas da área, neste caso o google..
nunca ninguem se perguntou de onde vêm as noticias que lemos no google news?
quem noticiou na realidade? os jornais, as agencias…etc…etc…
no minimo, acho razoavel que alguem pague uma coisa que nao é sua e que utiliza…tanto aqui como na china como em qq outro lugar. estejamos a falar de zeros e uns ou coisas palpaveis…

faço minhas as palavras do/a @stagas

Também estou com o stagas.

Se ao clicar na dita notícia, vamos ter ao site do jornal que a publicou, não vejo onde está o “aproveitamento do trabalho dos outros”. Provavelmente, irá até levar mais tráfego ao site do tal jornal, e por consequência trazer mais lucros.

O que o Google está a fazer, é simplesmente uma espeécie de DoMelhor, apenas de notícias, mais nada.

Isot sim é uma atitude retrógrada.

Não se esqueçam que o nosso estado anda de mão dada com a micro$oft, portanto estes empurrõezinhos na concorrencia nada me admiram.
Outra coisa, a google simplesmente indexa noticias quase de forma idêntica a um RSS muito mais complexo e com outra dimensão, mas no fundo apenas indexa noticias e ao clicar as pessoas vão ao site oficial onde se encontra tudo.
Se querem fazer isto com a google, entao que avancem já com uma queixa crime identica contra o famoso site DESTAKES que faz o mesmo, ele e centenas de outros sites. isto é absurdo e mesquinho, porem, previsivel da parte do nosso governo, é como ver ao que uma criança chega por causa das suas amizades, o nosso governo é assim, mas pior e ainda mais previsivel.

Tb estou de acordo com os jornais, mas dificilmente consigam alguma coisa.
Podem é fazer como outras entidades noticiosas, fazer miniaplicações e coloca-las no iGoogle, o pplware já lá está há muito tempo…

Concordo com o que a maioria aqui falou. O Google News é apenas um RSS, eles não copiam nada e colocam numa página da Google sem créditos ou com créditos com letras miniscúlas no final do texto. Eles apenas colocam notícias de vários jornais em uma página e quem quiser ler a notícia completa é direccionado para o site do jornal.

Os jornais que deveriam estar a agradecer pelo marketing grátis.

Mas qd vou ver essas noticias no Google News acabo na pagina do jornal em questão caso a noticia me interesse… Isto não é bom para os Jornais?

Atitude muito mesquinha para o séc. XXI…

“No caso belga, a acção judicial acabou por dar razão à imprensa, que reclamava o facto de muitas vezes o motor de buscar permitir o acesso gratuito a notícias que, nos sites das publicações, ERAM DE ACESSO PAGO. Na altura, o motor de busca viu-se obrigado a retirar todos os conteúdos, imagens ou textos, protegidos por direitos de autor sob a pena de pagar um milhão de euros pelo não cumprimento da sentença”.

Ou seja o que está em causa não é o Google News inserir extractos da edição on-line de acesso público, mas inserir conteúdos de acesso reservado (pago). Assim a notícia já faz sentido.
http://tek.sapo.pt/4M0/812894.html

Não devia ser a Lusa a meter o processo à Google? É que 90% dos conteúdos dos jornais online tugas são copy/paste dos artigos da Lusa.

Para o comum utilizador, o serviço é bem vantajoso. Evita que andemos “à procura” das notícias. Os sites dos jornais também ficam a ganhar com a sua divulgação.

A vez da Google já chegou e aquele lado poético muito «giro e cool» vai acabar na proporção do dinheiro que ganharem, como acontece c/ a Microsoft.
Estou de acordo c/ o stagas e já não sei quem faz o jeito a quem?!!! 😉

Se há empresas «chulas» e oportunistas a MAC é 1 delas! ;-(

Há muito oportunismo nisto tudo! 😉

Há uma coisa que os editores tugas e hermanos deviam analisar, antes de se porem com estes desvarios:

-qual era o tráfego do site do jornal belga quando este era indexado pelo google news?
-qual o trafego agora?

isso é que importa (+ trafego = +€ em pub), tudo o resto são lirismos e a treta dos direitos de autor é isso mesmo uma treta, se o trabalho de um jornalista/autor/musico/etc não é divulgado ninguém o lê/ouve/vê e se ninguém o lê, podem pegar nos direitos de autor desse jornalista/autor/etc e limpar a bela bosta que estão a fazer…

Hasta

p.s. o mesmo se aplica à spa e àquela associação tuga q pediu à policia finlandesa(?) para fechar o pirate bay

Bah, vão mas é escrever mais e melhores notícias. Deve ser só o Google News, não?!

Hoje o Público (em papel) falava disto. Uma das preocupações dos jornais é que quando se acede a partir dum link no Google não conta como acesso à página (“page view”) – logo não conta para os anunciantes, logo os jornais recebem menos pelos anúncios que têm na edição electrónica.

O Google ter-se-á comprometido a intalar um protocolo de autenticação para que o acesso à página dos jornais passasse a contar. Esta exigência dos jornais parece inteiramente legítima.

Por outro lado, parece que os jornais querem que o Google só reproduza extractos das ediçõs on-line – pública ou reservada (paga) – mediante protocolo (onde recebam alguma coisa).

Quando se trata de dinheiro, raramente se pode dizer que de um lado estão os maus e do outro os bons.

P.S. Já agora. O tal milhão de euros a pagar pelo Google, ordenado por um tribunal belga a que me referi no comentário 19 é por dia. E um desabafo – algumas notícias – como a do post às vezes são tão mal dadas que nem “googlando”, i. é, lendo em vários sítios, fazem sentido.