Califórnia irá proibir Drones de voar sobre propriedade privada

18 Comentários

O Drones estão a ser vistos em muitas ocasiões como um problema para a sociedade. Quer a invasão da privacidade quer o estorvo à acção dos meios aéreos de socorro, um pouco de tudo tem chegado às autoridades dos Estados Unidos.

Assim, na passada terça-feira, a Assembleia Estadual da Califórnia aprovou uma legislação que irá indiciar os operadores de drones como culpados de invasão de propriedade, caso coloquem os seus drones a voar sobre a propriedade privada. Está aberta a caça ao drone!

pplware_flying-drones-city


No passado mês de Julho, os bombeiros aéreos mobilizados para apagar um grande incêndio em San Bernardino County, foram forçados a abandonar as suas cargas e pousar as aeronaves sem poder prestar o auxílio devido, tudo porque os drones de curiosos estavam a impedir que os meios aéreos pudessem voar e actuar com as condições necessárias.

pplware_flying-drones-house

 

Voos apenas aos 350 e os 400 pés

Nesse sentido e perante muitas outras queixas, o Estado da Califórnia apresentou o projecto de lei (SB-142), que ainda está à espera da votação do Senado norte-americano que, se for aprovado, irá tornar crime de invasão de propriedade qualquer drone civil que voe abaixo dos 350 pés, ou 106 metros numa propriedade privada, sem o consentimento do proprietário do imóvel.

Actualmente, a FAA só permite que pequenas aeronaves possam voar para fins de lazer, sem uma licença, abaixo de 120 metros e pelo menos a uma distância de 8 quilómetros de um aeroporto. Isto significa que, se esta lei for assinada, os drones amadores na Califórnia só poderão voar numa altitude nunca inferior a 106 metros (350 pés) e nunca superior a 120 metros (400 pés). É um espaço exíguo para voar, mas desta forma não choca nem com a propriedade privada nem com o espaço aéreo das aeronaves.

pplware_flying-drones

Os legisladores, contudo, expressaram a sua preocupação nesta medida pois irá estrangular fortemente o crescimento deste segmento de dispositivos. Também foi levantada a questão sobre o limite mínimo dos 350 pés como sendo suficiente para evitar que os Drones espiem as propriedades e invadam a privacidade das pessoas.

Muitas queixas têm chegado às autoridades competentes de pessoas que usam drones para espiar diversas personalidades e mesmo outras pessoas “comuns” e expoem essas imagens publicamente, sem autorização dos visados.


As autoridades estão a lutar para regularizar este novo mercado dos drones, até porque são importantes ferramentas para muitas áreas comerciais, contudo, não está a ser fácil separar o que é invasivo e o que é prioritário ou de índole comercial, legal.

Também em Portugal há quem reclame por uma regulamentação destes objectos voadores que têm cada vez mais adeptos e que preconizam já vários episódios que motivaram queixa às autoridades.

Informação Legislativa da Califórnia

Comentários

18

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de R o B
    R o B

    Concordo, se passar algum por cima da minha propriedade leva cartuchada com certeza e depois que venha o dono reclamar que leva também.

  2. Avatar de JM
    JM

    O ar já privado ?

    1. Avatar de José Gomes
      José Gomes

      Um hoverboard não toca no chão, anda no ar. Quer dizer que com um hoverboard podia entrar em tua casa que não te importavas?
      Claro que sim, mas vais dizer que um hoverboard não anda bem bem pelo ar, mas se não está no chão, onde está? Esta lei tenta sim definir apartir de qts metros é que o ar não é privado

    2. Avatar de NunoR
      NunoR

      Porquê? Nos sítios públicos não há leis, regras, normas ou no mínimo bom senso?

    3. Avatar de Vlad
      Vlad

      Não tem nada a ver com este ser privado, mas sim regulamentado.

    4. Avatar de Rui
      Rui

      O espaço aéreo é público. Tanto é público que existe uma lei pública a regulamentar.
      No caso português, a Constituição também é bem clara, no seu artigo 84º:

      “Artigo 84.º
      Domínio público

      1. Pertencem ao domínio público:

      a) As águas territoriais com os seus leitos e os fundos marinhos contíguos, bem como os lagos, lagoas e cursos de água navegáveis ou flutuáveis, com os respectivos leitos;
      b) As camadas aéreas superiores ao território acima do limite reconhecido ao proprietário ou superficiário;
      c) Os jazigos minerais, as nascentes de águas mineromedicinais, as cavidades naturais subterrâneas existentes no subsolo, com excepção das rochas, terras comuns e outros materiais habitualmente usados na construção;
      d) As estradas;
      e) As linhas férreas nacionais;
      f) Outros bens como tal classificados por lei.

      2. A lei define quais os bens que integram o domínio público do Estado, o domínio público das regiões autónomas e o domínio público das autarquias locais, bem como o seu regime, condições de utilização e limites. “

      1. Avatar de JohnDoe27
        JohnDoe27

        Esqueça isso porque é irrelevante. O importante é que qualquer câmara de filmar apontada para espaço privado viola a privacidade e constitui delito civil. Qualquer dono de drone que faça o dito cujo passar por cima da minha casa será processado.

      2. Avatar de NunoR
        NunoR

        E nos espaços publicos não há regras, leis, regulamentos ou normas?

      3. Avatar de Vlad
        Vlad

        “As camadas aéreas superiores ao território acima do limite reconhecido ao proprietário ou superficiário”

        Acho que isto diz tudo. Falta saber o que é o limite.

  3. Avatar de Sergio J
    Sergio J

    finalmente. Já deveria ser há muito.

  4. Avatar de JohnDoe27
    JohnDoe27

    Devia ser lei no planeta todo!

  5. Avatar de JohnDoe27
    JohnDoe27

    De qualquer forma, já se podia processar qualquer dono de drone por invasão de privacidade com câmara não autorizada.

  6. Avatar de Pedro Torres
    Pedro Torres

    Quando à uns anos atrás passei pela Universidade para tirar o meu Curso (Arquitetura) tive uma cadeira chamada Legislação e na mesma tive conhecimento de “umas coisas bem engraçadas”. Fiquei a saber que sou proprietário não só do meu terreno físico à superfície, mas sim de tudo o que está por baixo dele (espaço subterrâneo ou subsolo) e por cima dele (espaço aéreo). Levantaram-se logo algumas questões interessantes e hilariantes na sala de aula, como por exemplo.

    Perg.: Ó professor, se o subsolo é meu e tiver petróleo é como ganhar o Euromilhões?
    Resp.: Não, nesse caso existe outra Lei que diz que no interesse público a exploração da jazida será concessionada ao Estado ou empresa conforme a Lei vigente. (ou qualquer coisa assim parecida)

    Perg.: Ó professor, então tb vou proibir os aviões de passarem por cima do meu terreno?
    Resp.: A mesma Lei do interesse público (parecida com a do petróleo) tb se aplica a esse caso.

    Ou seja, somos donos mas na realidade não somos…….nos casos que atrás referi…!!!

    Agora, se eu vir o Drone (que não o meu) a sobrevoar a minha propriedade, podem crer que vem ao chão, seja de que maneira for. A “Lei do interesse público” de certeza que não se aplica no caso dos “drones espertinhos” a sobrevoar as propriedades privadas….hehehehehehehehe 😛

    1. Avatar de R o B
      R o B

      Exatamente a propriedade é nossa em todo o espaço vertical e horizontal com as respectivas limitações da lei. Por isso mesmo todo o drone que passar na minha propriedade leva chumbo como uma perdiz.

  7. Avatar de Ashley
    Ashley

    Acho um bocado ridiculo.
    Estando a 106m de altitude de uma propriedade privada em nada ajuda. As camaras de hoje em dia têm sempre um zoom de alto alcance, e 106m nao me parece nada para uma camara dita boa. Vai dar ao mesmo.

  8. Avatar de Manuel Martins
    Manuel Martins

    Eu sendo portador de um Drone que filma em 4k que uso para fins professionais, mas claro para treinar utilizo o meu jardim, acho que não devem ser proibidos mas legislados, ou seja, deve existir uma licença para o piloto e o equipamento estar registado. E seguir uma serie de leis que proteja a privacidade das pessoas em meu redor mas nunca proibidos, até porque já existem para muitas aplicações.

    1. Avatar de R o B
      R o B

      Esquece isso, vai levar anos até a CNPD permitir tais licenças.