Bill Gates defende que Apple deve desbloquear iPhone para o FBI

Mas qual ferramenta….A Apple só tem de facultar os dados, não tem de criar nenhuma blackdoor. O que se fala é só especulação, não está provado que o FBI pediu nenhuma aplicação ou alteração do SO.

Onde está isso escrito?

A Apple ao admitir que realmente consegue desbloquear e caso o governo chinês queira ter acesso a um iPhone não há meias medidas ou tentativas diplomáticas ou judiciais para obrigar a Apple a fazê-lo, ou dão acesso ou têm o mercado com maior potencial do mundo vedado a todos os seus produtos…
E aí não haverá publicidade, será dado o acesso porque são milhões de lucro em risco senão derem.

“Ainda há poucos instantes, noticiámos que Tim Cook admitiu que a Apple consegue, sim, quebrar a segurança do iPhone, mas não é por isso que pretende fazê-lo.” olha aqui IJBM, esta na noticia, aprende a ler em vez de dizeres lixo como “A Apple não admite que consegue desbloquear iPhones”

isso é suposto ser uma piada? Se a Apple é quem faz o hardware e o SO, terá sempre este tipo de responsabilidade.
Não olhes para as protecções dos outros SO móveis, és capaz de gostar ainda menos

Este JBM revelou-se é um dos defensores da Apple.

Eu opino que as autoridades devem ter acesso a essa informação desde que seja para investigação criminal. E a Apple tem capacidade para fazer o que lhe pedem. Desde quando necessitas de mais privacidade o que tens no telemovel que o que tens na iCloud. No minimo é equiparavel. Deixemo-nos de demagogias. TUdo não passa de markting.

Pagamentos? Os governos e afins conseguem facilmente acesso ás conta bancarias, e ainda fazem mais, se quiserem congelam a conta e nem podes mexer no que lá está. E se a pessoa reclamar muito ainda levam o carro e casa.
Saúde? Basta pedir o relatório médico que está lá tudo.

A única coisa que o governo não consegue ter acesso é ás mensagens que estão dentro do aparelho, de resto sabem absolutamente tudo e não há forma de esconder.

Aquilo que o Mark disse foi que não tens nada para além de SMS não acessivel por qualquer outro modo.
Num mundo ideal também não haveria criminosos e não seria necessário vasculhar dados privados de ninguém, mas como tu bem disseste, o mundo não é ideal e para proteger eventuais abusos contra inocentes protegem-se os criminosos, em todos os países sem excepção.

Estas a afirmar o obvio, mas o que se procura é uma solução que minimize as do sequências nefastas em ambos os lados.

No terrorismo e já agora no direito à privacidade também não há soluções milagrosas criadas por empresas.
Vamos portanto recostar-nos, desistir de encontrar a melhor solução, porque só interessam soluções perfeitas, milagrosas, e “deixar arder”.

Será que o único poder de investigação e luta contra o terrorismo envolve ultrapassar encriptação?

Boss,
Não é a Apple que foi a tribunal para obrigar outros a fazer determinada coisa. E sim, a Apple propôs que esta problemática seja discutida nos locais próprios, que não no tribunal .
Onde é que o meu comentário põe em causa o sistema prisional ou as outras ferramentas judiciais e policiais consagradas na lei?
A tua posição é que na prática está a defender o uso de qualquer método não consagrado na lei como justificável para perseguir criminosos, mesmo que ponha em causa direitos de todos.

O teu problema é não gostares que haja limites ao que as autoridades podem fazer (até os tribunais)… para ti que se lixe a lei e os direitos de pessoas individuais ou colectivas se isso estorvar as autoridades, como se um estado democrático fosse criado com o pressuposto de que as autoridades podem fazer tudo.
Se se está a tratar de decisões de tribunais o problema começa sempre por ser de leis, e o que se constata é que não há nenhuma lei que dê esta legitimidade às autoridades. O problema da encriptação não é de agora, nem exclusivo dos smartphones; os computadores usam há décadas e não são raras as vezes em que as autoridades ficam também sem poder aceder a dados, chegando a usar intimidação para obter passwords. Tudo isto já foi ponderado noutras situações e momentos sem que tenham criado limitações, pois sabem dos perigos que isso cria fora do raio de acção do estado, ao contrário das leis que dão certos poderes de investigação mas que não retiram protecções do cidadão contra actividade criminosa.

os dados que a Apple tem são basicamente apenas aqueles que a pessoa quiser colocar no iCloud, bastante diferente das opções que toma sobre o uso que dá ao aparelho.
E dependendo da aplicação associada há dados no iCloud que nem a Apple consegue desencriptar (dependem de password), e certo tipo de informação nem sequer tem a possibilidade de ser guardado no iCloud.

tanga? vindo de quem anda por aqui a dizer que é tudo especulação…
Os dados que tu (não) tens no iCloud estarão sempre ao alcance dum mandato judicial, assim como os dados em quase qualquer outra empresa com serviços online pois há leis que obrigam a isso em quase todos os países.
Isso de dizeres que os dados no iCloud são + importantes do que o iPhone é simplesmente ridículo. O iPhone tem acesso a tudo no iCloud, mas o iCloud simplesmente não tem como guardar tudo do iPhone. O iCloud é sempre opcional.
Não disse que a Apple não consegue desencriptar os dados da iCloud, disse que há dados associados a certas aplicações que a Apple não consegue desencriptar, já que são protegidos pela aplicação com password.

e têm o mesmo risco

Boss,
a partir do momento que a pessoa use o iPhone/”Android”/computador haverá sempre alguma coisa que fica guardada nele, que será à partida propriedade da pessoa.
O uso do iCloud é opcional (e dependente do uso dum aparelho), no sentido que não é por a pessoa ter um aparelho da Apple que a Apple terá dados da pessoa. Percebeste? E sendo que esses dados não estão guardados em propriedade da pessoa, sujeita-se a não poder defender o direito a privacidade desses dados.

Mas como tu sabes disso. estas la dentro para dizeres isso.

Mas afinal quem tem tem razão? é o que dá a noticia ou os outros reporters. Mas tu não sabes se é verdade?

JBM, mas isso é a mesma coisa! Perdes a privacidade de igual forma. Se tu pegas no meu telemovel sem minha autorização e ves o que eu la tenho é violação da privacidade tenha eu o conteudo encriptado ou não!

Portanto a Apple criou uma ferramenta para contornar a lei que a obrigava a ceder os dados.

E portanto criou uma versão que dificultou o processo para não se enquadrar “nos limites de uso da lei de assistência ao tribunal.”

Veio antes o ovo ou a galinha?