DJI ameaça processar investigador que descobriu bugs

12 Comentários

Em Agosto, a DJI lançou um programa de caça aos bugs, que recompensava aqueles que encontrassem alguma falha importante.

No entanto, a descoberta de um grande número de bugs poderá valer a um investigador um processo legal.

dji

De forma a melhorar os seus produtos e sistemas, muitas marcas abrem programas de caça aos bugs, onde pagam altos valores a quem descobrir erros nas suas plataformas.

A DJI decidiu, em agosto, seguir a mesm a estratégia e lançou um programa de caça aos bugs que garantia valores até 30.000 dólares, dependendo da gravidade do bug. No entanto, pelas palavras de um investigador de segurança, este processo poderá não ser assim tão fácil.

DJI Spark - 02

Antes de iniciar a procura por erros, Kevin Finisterre, investigador de segurança, questionou a DJI se os seus servidores se encontravam também dentro deste programa. Embora a resposta tenha demorado, a marca chinesa confirmou que estes problemas também seriam cobertos.

Após a confirmação, Kevin e a sua equipa aventuraram-se na descoberta de problemas, que resultou num relatório de 31 páginas que detalhavam os vários problemas encontrados. Neste relatório, estava também incluída a chave privada do certificado SSL da DJI, que foi acidentalmente publicada no GitHub pela própria empresa chinesa, e que permitia aceder a um grande conjunto de informações armazenadas nos servidores sobre os clientes.

dji go

Após entregar o relatório, a DJI referiu que lhe seria atribuído o prémio máximo de 30 mil dólares. No entanto, nas semanas seguintes, a entrega deste dinheiro não foi assim tão fácil, depois de terem acontecido várias negociações que atrasaram o processo. Nestas negociações, estariam incluídas cláusulas sobre o que Kevin e a sua equipa podiam ou não falar, de forma a garantir o seu silêncio sobre os problemas. Além disso, recebeu ainda uma carta referindo que este não poderia aceder aos servidores da DJI e que a empresa tinha direito a levantar uma ação legal ao abrigo da lei de abuso e fraude computacional. Após estes acontecimentos, Kevin e a sua equipa decidiram sair do acordo.

A DJI já se pronunciou oficialmente, referindo que pede aos investigadores que sigam os termos standard do programa, que são desenhados para proteger os dados confidenciais e para permitir a análise e resolução da vulnerabilidade antes de ser conhecida publicamente. Sobre este caso específico, a DJI afirmou que Kevin recusou aceitar esses termos, embora a DJI tenha feito várias tentativas para chegar a acordo com o mesmo.

DJI Spark - 09

Embora Kevin não tenha aceite as condições impostas pela DJI, a verdade é que este descobriu falhas graves nos servidores que, segundo a marca chinesa, também estariam abrangidas por este programa, tendo posteriormente sido ameaçado com um processo legal devido a esta ação.

A DJI já lançou uma página destinada a dar informação mais detalhada sobre este programa, algo que não existia até ao momento.

Comentários

12

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de piri_vm
    piri_vm

    Tinha menos trabalho e mais dinheiro se vendesse a informação no ‘mercado negro’.

    1. Avatar de Não Interessa
      Não Interessa

      E o que dá ser honesto 🙁

      1. Avatar de Belmiro
        Belmiro

        É o que dá trabalhar com empresas chinesas …

      2. Avatar de Eric Mac Fadden
        Eric Mac Fadden

        Tão Brasil isso….

    2. Avatar de toni da adega
      toni da adega

      Pode ser que tenha aprendido a lição. Para a próxima já sabe o que fazer.

    3. Avatar de ze_pombo
      ze_pombo

      Boas piri_vm,
      a marca está numa de levar um rombo por alguns menos honestos… Estas atitudes pedem mesmo um valente roubo, com direito a ir parar tudo ao mercado negro… Depois aposto que iriam repensar a politica com que interagem com a comunidade à sua volta…

  2. Avatar de Belmiro
    Belmiro

    Eu só por essa não compro nada deles (sem sarcasmo)

  3. Avatar de Joao ptt
    Joao ptt

    Esta marca DJI já mostrou a bosta que é. Bem que estavam os militares dos EUA preocupados com esta marca, a ponto de proibirem a utilização de drones dessa empresa.

  4. Avatar de nop90
    nop90

    Os grandes fazem bug bounties e pagam aos investigadores, esses continuam a remar contra a maré. Palermas 🙂

  5. Avatar de Tecnical
    Tecnical

    Isto é só estúpido!
    Ameaçam com processo é querem que aceite os termos?

  6. Avatar de Pedro Alexandre Costa Arantes
    Pedro Alexandre Costa Arantes

    Falta explicar que a ameaça de processo é para o caso de eles tentarem usar as informações que descobriram para aceder a algo mais que nao devam

    1. Avatar de XYZ
      XYZ

      pedro
      e como é suposto fazerem testes de segurança se não o “podem” fazer?
      é pura e simplesmente estupido, quer dizer, encontrei um bug que me dá a tua passe do face, mas não a posso utilizar porque tu não autorizas.
      acho que se eu for mal intencionado, nem quero saber se autorizas ou não… entro e já está.
      fuk logic.