macOS Mojave, é este o novo sistema operativo para o seu Mac

Melhor, por exemplo, criando aqui uma tecla de atalho (combinação de), e ligo a camera quando a quero usar e desligando quando não quero usar (o mesmo para o micro).
Alias, muitos portáteis ja vem com teclas para esse efeito, por exemplo o meu tem. Claro que veio com um cd todo maricas para meter isso a funcionar no windows, no linux tenho de configurar a meu gosto, mas a camera e micro só estão ligados quando quero.
App’s a perguntar se podem ligar a camera ou micro? Não obrigado.

Então e isso já não existe no linux? Podes controlar tudo o que imaginares, desde a porcaria de um micro ou webcam, passando por todos os recursos do computador, até a “esquemas” altamente complexos de controlo variável, aliás se fores um “control freak” bem vindo à terra das “oportunidades”, o linux é mesmo a tua melhor opção.

Presumo que pela tua ultima resposta não conheces o conceito https://en.wikipedia.org/wiki/Mandatory_access_control

Projectos bastante conhecidos são:
AppArmor https://gitlab.com/apparmor/apparmor
Selinux https://github.com/SELinuxProject
Tomoyo http://tomoyo.osdn.jp/2.5/index.html.en
O próprio systemd https://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/ControlGroupInterface/
E por falar em Cgroups https://sysadmincasts.com/episodes/14-introduction-to-linux-control-groups-cgroups

Combinando isto tudo, homem, até um “suspiro” da tua maquina controlas.
E antes que digas, bem mas nada disso é user friendly… Não, não são, mas como tu bem sabes, user friendly e controlo e segurança não combina bem, apesar da Apple e microgaitas gostarem de dizer o contrario.
E sim, eu sei que para o utilizador normal uns botões a desligar isto e a ligar aquilo chega, mas isso é super limitado e a malta no linux costuma fazer coisas com propósito mais abrangente, não para agradar apenas (ou especialmente) ao utilizador leigo.

Portanto, percebo o que queres e para coisas simples a minha primeira resposta é equivalente ao que queres, usar como um leigo a camera e micro, desligar e ligar quando queremos usar.
Esta resposta é na sequência de quereres fazer esquemas mais complexos sobre o controlo de toda a maquina.

Ó Marco, primeiro dei uma solução típica para o utilizador leigo, não ficaste contente, depois dei um conjunto de 5 soluções muito abrangentes, e tu agarras numa delas para dizer que eu recomendei um software de —>CÓDIGO ABERTO, e para criticares a proveniência do mesmo.
Então o facto de ser aberto e qualquer pessoa ver o que faz tal código para ti é muito pior do que ter um SO fechado, como é o caso do macOS, porque a proveniência do código é que conta, o que faz, como faz não interessa para nada, e ser código fechado, isso sim é segurança e ter muita fé na boa vontade/intenção de terceiros.
Boa Marco ganhaste uma medalha, a de pouco perceberes disto.
Para tua informação, das 5 opções que na msg anterior deixei, algumas têm gui, logo já não morres por não ter uma janela com botões (claro que duvido imenso que com o gui consigas toda a flexibilidade possível).
Eu, numa mensagem ali para cima, disse isto:
“Ambos são seguramente boas apostas para o seu mercado alvo, o grande público leigo na matéria e necessidades básicas; as de multimédia, edição de texto, de navegação na net, e para alguns jogos; não misturar com segurança (nas suas diversas vertentes), são conjuntos que não têm muitos elementos em comum.”
E ao contrario do que tu dizes, obviamente por desconhecimento ou só porque és seguidor cego, ser “user friendly” é incompatível com mais um botão aqui e um menu ali.
Fazes ideia do numero máximo de cliques que um utilizador deve dar para usar qualquer opção (das 20% que fazem 80% do que o user quer) de um programa? Pela tua resposta obviamente que não sabes do que estou a falar.
Tu desenvolves software ou já desenvolveste? Se sim, usavas alguma linguagem de programação textual ou usavas algo como o scratch https://scratch.mit.edu/? É que não me digas que a linguagem não poderia ser “user friendly” e ter caixinhas, balões, botões, bonecos. O que achas?
Como não te quero deixar na ignorância, eu dou-te uma ajuda, caixas e botões não permite nem de longe nem de perto a flexibilidade exigida para muitas tarefas mais complexas, portanto para ser “user friendly” tem de ser obrigatoriamente mais simples (nas suas funcionalidades) e menos flexível (não permite tantas combinações possíveis) todo e qualquer programa, sendo que, a titulo de mau exemplo, há programas com ambiente gráfico que têm tanto botão e tanto menu com opções, que se torna uma dor de cabeça fazer seja o que for; é nesta altura que fico a pensar que ou não tiveste cadeiras sobre este assunto ou faltaste ás aulas.