Sleipnir 2.8.3

11 Nov 2008

10 Comentários

Sleipnir, segundo a mitologia nórdica, significa suave ou aquele que plana no ar. Um mágico equídeo esguio e robusto. Este browser, sim falamos de um navegador, que teve alguns percalços no seu início de vida. Em 2004 a empresa nipónica Fenrir lança um browser com características únicas. Este “anfíbio” pode utilizar o motor Tridente, que potencia o Internet Explorer, ou o Gecko, motor do Firefox e afins navegadores Mozilla.

Não está longe da verdade se disser que tem características únicas para um browser actual, este permite ao utilizador personalizar a sua navegação graças às muitas ferramentas que possui. RSS, cliente de mail, navegação por separadores, permite a adição de plugins, utiliza os movimentos do rato como comandos, gestor de favoritos, dispositivos de segurança activa, recursos de Drag-and-Drop, proxy e muitas outras ferramentas, sobejamente conhecidas e utilizadas noutros browser.

É relativamente leve, sim é verdade, tendo em conta o que nos permite realizar. Podemos personalizar, podemos ter um browser à nossa medida, o que hoje em dia não é bem assim com os “líderes” de mercado. Permite importar os favoritos dos seus concorrentes, como por exemplo do Firefox, do IE, do Opera, entre outros.

A empresa que o desenvolve, tem uma meta de 5% do mercado mundial de utilização de browsers, quer que 5% dos milhões de utilizadores usem este browser, meta ambiciosa, o que se prevê incentivar ao desenvolvimento desta poderosa ferramenta de navegação.

Conclusão
O Sleipnir é um browser com pernas para andar. Na verdade, a falta de divulgação não faz justiça à sua qualidade. Ainda assim, num frente-a-frente com outros browsers, mais maduros, como o Maxthon ou o Opera, o Sleipnir ainda perde bastante. Na prática, vários conceitos e funções estão lá, mas muito pouco desenvolvidos, acabando por se tornarem, de alguma forma, inúteis. O ponto forte do Sleipnir será mesmo a capacidade de trabalhar tanto com o Trident (motor do Internet Explorer) como com o Gecko (motor do Firefox) – mas não na versão portable, note-se!!!

Licença: Freeware
Sistemas Operativos: Windows 9x/2k/XP/Vista
Download: Sleipnir 2.8.3 [4.56MB]
Download: Sleipnir 2.8.3 Portable [4.83MB]
Homepage: Fenrir-inc

PUB

Autor: Vítor M.

Partilhar:

Tags:

PUB.

Questão Semanal

Loading …

Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet

Arquivo

Artigo anterior

Semana da Ciência e da Tecnologia

Próximo artigo

Virtualização nos telemóveis

PUB

Comentários

Deixe um comentário Cancelar resposta

Pedro

11 de Novembro de 2008

Uau! Parece exelente. Vou experimentar

Responder
Morbus

11 de Novembro de 2008

Com um nome desses é natural que não tenha sucesso.

O Opera anda cá há anos, e é bom, bem melhor que o sleipnir, e só consegue, quê? 1.5% de mercado, na melhor das hipóteses. Isto só prova como é difícil entrar no mercado sem algo que o destaque claramente dos outros e que toda a gente queira, ou sem uma grande empresa por detrás. O Internet Explorer vive às custas da Microsoft, o Safari às da Apple, e aí estão dois dos três grandes browsers. O outro é o Firefox, obviamente, que tem um Unique Selling Point incrível: personalização total.

Responder
Morbus

11 de Novembro de 2008

E acho que deviam dizer que a licença é proprietária, não é “freeware”, ou lá como dizem. Acontece o mesmo várias vezes. “freeware” não é um tipo de licença.

Responder
Vítor M.

11 de Novembro de 2008

Morbus tens razão sim senhor. Preciso que faças um post para o Pplware onde descrevas todos os tipos de licenças existentes para software, pode ser?

Acho que faz falta um post desses para compreendermos a utilidade de referir a licença.

Abraço.

Responder
jungleboy

11 de Novembro de 2008

ás vezes a melhor maneira de calar alguem é ‘forçar’ alguem a falar – na esperança de que esse alguem se consciencialize e pare de falar antes de chegar a ser ridiculo, absurdo, triste…

Responder
viperbruno

11 de Novembro de 2008

Ao que parece o Maxthon e o quinto browser mais usado no mundo…

Responder
viperbruno

11 de Novembro de 2008

afinal enganei-me:

Uso dos browsers:

2008 IE7 IE6 Chrome Fx Moz S O
October 26.9% 20.2% 3.0% 44.0% 0.4% 2.8% 2.2%

Uso dos sistemas operativos:

2008 WinXP W2000 Win98 Vista W2003 Linux Mac
October 72.2% 1.9% 0.2% 14.4% 1.7% 3.8% 5.5%

Responder
Morbus

11 de Novembro de 2008

@ Vítor

Ui, tenho que recusar por várias razões. A primeira e mais forte é que não ando muito dentro do assunto. Se bem que posso sempre fazer pesquisa. E a segunda é que ando com muita falta de tempo… Mas posso escrever algo sobre isso, mas não já. Quando tiver tempo. C:

@ viperbruno

Ui, essas estatísticas devem ser da Europa só. Do mundo nem por sombras o Firefox tem tanto. Um contador com reputação é este:

http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=0

Responder
Ricardo Ferreira

11 de Novembro de 2008

@Morbus

Já que não andas muito dentro do assunto, deixa-me elucidar-te:

Freeware, embora não seja um tipo de licença sobre a qual um desenvolvedor ou empresa possa proteger a sua criação, é um tipo de software segundo o qual o produto é distribuído livremente, sem qualquer custo, para o end-user. Embora seja pouco comum, certos produtos, rotulados como Freeware, estão sujeitos a determinadas “cláusulas”, que limitam o seu uso em determinados meios (comerciais, académicos, etc.). Recentemente, o termo Freeware passou a ser utilizado para referir os vários tipo de licenças de software grátis (free software licenses). Assim sendo, uma aplicação open-source poderá ser considerada Freeware, embora o contrário possa não ser aplicável.

Por ser difícil separar uma licença de free software de uma licença de software open-source, tendo em conta que as segundas derivam das precedentes, porque a maior parte das licenças de free software, aprovadas pela FSF, são simultaneamente licenças de software open-source, e porque o termo Freeware pressupõe uma série de condições na distribuição e utilização do produto, muitos destes não estão ao abrigo de qualquer licença/documento específico.

Este tipo de questões levaram já a grandes discussões, no passado, por ser na altura usual, nos artigos do Pplware, classificar determinada aplicação com licença open-source. Embora open-source não seja uma licença, mas antes um conjunto, ou um tipo, de licenças com determinadas características em comum, segundo a OSD, e aprovadas pela OSI, podemos dizer que a licença de determinada aplicação é open-source. Não será certamente a licença open-source, mas sim uma licença open-source.

Responder
Morbus

11 de Novembro de 2008

Entendo bem o que dizes, e é por essa razão que não concordo que se diga que a licença é (dois pontos, ou seja, igual) freeware. A licença do firefox, por exemplo, a MPL/GPL/LGPL triple license, é completamente diferente da licença do opera, que não conheço, é toda closed-source e proprietary brand e não sei que mais. São tudo licenças freeware, como dizes, mas a licença não é a licença freeware, porque essa não existe. Os dois pontos depois de “licença” implicam que é a licença freeware, ou que freeware é algum tipo de licença. Podem optar por tirar os dois pontos, ou por incluir um link para a EULA ou assim. Tirar os dois pontos talvez seja a melhor escolha, e já agora incluíam informação sobre ser código aberto ou fechado, com versões pagas e coisas do género.

Responder

Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.