NOD32 Antivirus 3.0.551.0

Boas, como é que eu sei se o meu pc é de 32bits ou 64bits.

Epa, eu ja usei a versao beta e fikei um pouco decepcionado pelo seguinte. Enquando eu fazia certas tarefas, havia vezes em k nessas alturas o antivirus fazia o update. Conclusao: o meu pc ficava lento! Tava eu, por exemplo, a jogar quando sou confrontado com enormes breaks… Nao sei se ja melhoraram essa funcionalidade mas k era bastante irritante, la isso era… Até pq foi por esse motivo k desinstalei esse (a versao beta) e instalei o Symantec Endpoint Protection, do qual estou mto satisfeito.

Boas,
@RARR

Não será 100% viável, mas se o teu CPU for anterior aos core duo em princípio será de 32bits (isto no caso dos Intel) ou não tiver a insígnia X2 no nome do processador (isto se tiveres um AMD).
Será portanto de 64bits os “pós-Pentium4” ou os AMD kk coisa… X2.
Se nem isso souberes sobre o teu pc, entao para desmanchar as incertezas corre um aplicativo conhecido p CPU-Z do qual já se falou bastante aqui no PPLWARE.
[ ]

Eu sei que é proibido falar disto mas, só uma pergunta, o fix ainda dá nesta versão??
Obrigado

Obrigado a todos ke se disponibilizaram ; o PC é um ASUS PRO31J INTEL CORE2 DUO, T5500 1.66GHZ 1GB RAM.

EDIT: O teu pc tem suporte para 64 bits, mas isso não quer dizer que tenhas de instalar o nod32 64bits!

Tens é de ver a versão do teu sistema operativo, se é 32 ou 64 bits! Aí é que decides qual versão do nod tens de instalar, por exemplo, se for Vista 32 bits instalas nod 32 bits.

Mas como é? É o melhor mas no site da AV não dá a melhor posição!!! Inferior a symantec, kapersky e outros (+ de 99%) com 98%. Não compreendo o porquê de tantos elogios…..

Vítor a versão 3 deixou de ter suporte para o Windows 95/98/ME

😉

O numero de percentagem é relativo desde que seja acima dos 95% acho que ja é aceitável mas isso não quer dizer que os que têm 99% sejam mais eficientes ou não depende da arquitectura de cada antivírus.

O que adianta ter 99% de detecção e deixar um computador em passos de caracol?

Acho que cada um deve escolher aquele em que se sente bem uso-lo até porque temos escolha livre.

Muitos dos testes são pagos pelas próprias empresas ou influenciadas pela opinião pessoal de quem o está a fazer, mas quem sou eu para julgar tais testes?

Fiz varios testes com o nod32 em que publicarei assim que me for possível.

Abraço

Ganondorf : existem opções nas definições para desligar essas notificações

Dnn: esses testes são simplesmente maus, ou seja, o autor não publica detalhes e metodologias dos mesmos, o que faz com que não seja reconhecido por ninguém da indústria.

Fábio: é essa a beleza da tecnologia ThreatSense da ESET, que se encontra no ESET NOD32 e no novo ESET Smart Security: níveis de detecção elevados, proactividade eficaz (detecção malware desconhecido), os mais baixos valores de falsos positivos e muito importante como dizes, baixa ocupação de recursos.

Relativamente à origem dos testes, chamo a atenção para que é importante saber, seja qual for a fonte, qual a metodologia adoptada, informações acerca das amostras utilizadas, resultados de falsos positivos e performance.
Em traços muito gerais, estes dados são muito importantes para que possamos avaliar a qualidade dos testes. Eis algumas fontes que realizam testes e são reconhecidas pela indústria: Virus Bulletin e AV-Comparatives.

Cumprimentos a todos utilizadores ESET… quanto aos outros, testem e … THINK SMART (é o novo mote da ESET :))

@WhiteHat

Poderás ver
aquicaso não tenhas visto o post da ESS.

Reforçando o apelo do Vítor gostaria mesmo mas muito mesmo que houvesse umas novidades aqui no PPLWARE e é de certo que tu sabes do que eu estou a falar e por isso estamos ansiosos para trazer essas novidades agora só depende de ti.

Obrigado pela tua atenção.

THINK SMART este novo slogan da Eset serve como resposta 🙂

@Jack
Na minha opinião (claro, minha opinião apenas) a pergunta seria mais “o kaspersky equipara-se ao NOD32?” 😛
Mas sim, se há algum capaz de ser tão bom em todos os aspectos ao nod32 é o kaspersky, embora eu continue a preferir o nod32. 😉

@Ricardo

Não querendo desmotivar a tua opinião levo te a ver os montes mais altos como pode ser visto aqui e aqui

Acho que não da para compara-los 🙂

Think Smart

Eu não vo nem comparar , pq não existe comparação! Ainda não inventaram um anti-virus q se compare a esse… NOD é NOD. Não é me gabar , mais quem manja de informatica sabe oq é bom, o resto pensa q sabe. Quem manja , que ter un PC limpo e leve, quem manja não quer perder tempo com o anti-virus… resumindo quem manja manja!!! valeu PPLWARE e parabens pelo site . Valeu tbm ESET pelo NOD essa jóia rara.Com mais essa novidade!!!!!

@Ricardo

Nenhum é 100% eficiente como foi referido acima….uns têm coisas melhores que outros lá está a tal sina 🙂 o que adianta achar 3 spys e no resto espalhar se ao comprimento? Isto é valido para todos não so o BIT!

O NOD32 tem os seus erros um dia pode ser que descubras mas nunca mexe nas coisas para piorar e sim para inovar e em ser diferente.

Todos têm os seus pontos fracos e fortes 🙂 à que ter inteligência e ver os factos e não as teorias 🙂

Por vezes os Antivírus têm mais marketing por trás do que realmente aquilo que eles próprios cumprem.

Amanhá contarei mais detalhes se assim me for permitido 😛

p2pcrackers fazem maravilhas 🙂