Lotus Symphony 1

Boas…
São 192.43Mb a versão para windows e 288.11Mb a versão para Linux…ambas em inglês, podem fazer o download de um language pack no proprio site!:)

É muito giro querermos mudar para formatos livres e, pessoalmente, apoio totalmente. No entanto enquanto as ferramentas do tipo do Open Office não conseguírem respeitar a 100% a importação de ficheiros do Office, não vejo estas ferramentas a conseguirem ganhar terreno.

Neste momento é muito difícil (ou sorte) conseguir abrir um documento Office que fique 100% igual ao que seria se aberto na aplicação de origem.

————————————–
http://www.revolucaodigital.net

Vitor M. já que andas por aqui, não queres fazer a correcção sugerida pelo RaCcOn?
É que os downloads são de quase 200Mb e não 200kb…

Este Lotus Symphony (que tenho experimentado desde a Beta1) faz mais lembrar o Microsoft Works do que um Office completo… No entanto se calhar é o suficiente para os 90% dos utilizadores que usam menos de 10% das potencialidades de um MS Office completo (estas percentagens não são baseadas em nenhum estudo)

Concordo com o Nastase sobre o problema da importação… O OpenOffice.org devia concentrar-se nesse problema.

Quanto a leveza: o melhor mesmo é o Abiword (http://www.abiword.com/) e o Gnumeric (http://www.gnumeric.com/). (O Gnumeric dá 2 a 0 ao Excel em gráficos e estatística) Só falta o projecto Gnome arranjar um sucedâneo de Powerpoint…

@João Rocha
Não querendo defender o diabo (porque nem gosto assim tanto dele), se tivermos a última versão em dia, nunca (a meu conhecimento) há problema nenhum em abrir um documento produzido por qualquer versão da suite…

…por experiência própria, confesso que este programa não me atrai nada…sendo eu uma pessoa que já experimentou, não todos, mas quase todos os processadores de textos alternativos ao m$ Word, que normalmente deambulam por esta zona, digo que na minha opinião (que vale o que vale…), este é dos piores em termos de funções…em relação ao OO, este é claramente inferior…

E Já agora, se alguém me puder ajudar nesta situação agradecia, já que procuro um processador de texto, que não OO, Abiword ou Lotus, que consiga fazer a exportação de documentos em Word em quase perfeitas condições…que fale agora, ou cale-se para sempre…

Abraço

Bem, para quem descarregar o pacote com os dicionários para a lingua portuguesa, a forma de o instalar é mesmo através de uma função no próprio programa
Ficheiro>Aplicação>Instalar>Pesquisar novos componentes a instalar>Adicionar localização do Zip e siga e tal! 😉

Pois realmente quem tiver o ultimo office consegue sempre abrir documentos mais antigos mas nada garante que os consiga abrir com a formatação toda no sitio. Quanto ao OO importar e exportar correctamente os ficheiros do office …. pois temos pena mas acho que a M$ já complica as coisas de propósito para que isto aconteça (olhe-se para a especificação do formato “livre” da M$ quando comparado com o que já existe). Mas mais tarde é que vamos ver o que acontece quando o office abrir ficheiros do OO. Até lá tudo na mesma como a lesma, o OO abre ficheiros do office mas esqueçam lá a formatação.

Percebem agora a importância do OASIS (o formato que o OO usa e mais outros) que são verdaeiramente abertos e standard por isso, um ficheiro de OO pode ser aberto correctamente em qq lado pq a norma é conhecida. Daí não se deve usar o formato M$ pois não se conhece a norma mesmo o OOXML que foi aprovado pela ISO mas felizmente vai voltar para trás, não é aberto nem standard. Enquanto o consumidor não disser o que quer ou seja “obrigar” a M$ a seguir as normas, não vamos longe.

E é verdade de office 2003 pra outro computador é normal ás vezes qq coisa sair do sítio, em versões anteriores isso era norma bastava mudar de computador e pimbas, agora acontece menos.