Internet Explorer 8 Release Candidate 1

Se calhar é desta que volto ao IE. Quando sair a versão final experimento. Até ai, o firefox não sai daqui 😀

“disponibilizada para os beta testers (dia 10 creio)”

Um bocado estranho,pois eu já uso quase há 3 meses, mas de qualquer forma esta melhor que o IE7, mas depende do gosto de cada um, contudo ai têm que limar umas arestas.

Um clone do Google Chrome! Até em relação à aparência!

@ Diniska

Verifca qual a tua versão beta!!!
Pode não corresponder há q está aqui a ser mostrada…..

Não percebo… o que estou a utilizar é o Beta 2

Bruno Bernardino
Espera lá por isso, lançar uma versão para linux é admitir para a microsoft que o linux existe, eu acho que ela só vai lançar qualquer software para linux quando as galinhas tiverem dentes 🙂

Quanto a este IE promete, gosto de duas funcionalidades:

– gestor inteligente de tabs, é ujma funcionalidade que já existe há bastante tempo numa extensão do firefox, mas o IE foi o unico browser com coragem para o implementar. Aqui está uma funcionalidade leve e que dá bastante jeito

– a parte de pesquisa de sites está muito melhor e mais detalhada que a concorrência.

Destaco ainda que é bom a microsoft finalmente admitir que há standards para cumprir que nã os dela própria.

E claro, um browser mais rápido é sempre bem vindo 😉

@Thiago de Menezes

que comentário completamente absurdo se fosse o contrário ainda era mais logico, tas a comparar um browser completo, com um browser limitado a nivel de funcionalidades como o chrome?

Para que conste a versão que dizem ser para o Windows Server 2003/XP 32bits não instala no 2003, por isso é só para XP.

Ainda não há uma versão em portugues?

Para os fanáticos do Firefox que tal saberem que é considerado o MAIS INSEGURO BROWSER DE 2008? Boa notícia, né? 😉
Diz-se que quando a esmola é grande até o pobre desconfia!

@Vítor M.
Admito que fui um bocado curto e grosso.

Uso Linux, mas instalei o IE8 numa VMWare para o testar. mas todas as “novas” funcionalidades já foram implementadas noutros browsers há muito.

Em termos de segurança, tanto o Firefox, o Opera ou o Safari batem o IE7 aos pontos. Pelo que acho que o IE8 está a chegar atrasado.
Já vi o conceito dos smart tabs implementados numa extensão do Firefox há uns meses atrás.
E podia continuar a enumerar todas as funcionalidades, e todas, ou praticamente todas, já estão implementadas noutros browsers.

@FNP.PT
Realmente esse estudo foi publicado pela Bit9 há uns dias atrás, mas os critérios de selecção são um bocado duvidosos. Ora vejamos:

“1) Corra no Windows;
2) É conhecido no mercado e alvo de muitos downloads;
3) Não é classificado como produto malicioso pelas organizações de TI e empresas de segurança;
4) Contém no mínimo uma vulnerabilidade, descoberta a partir de Janeiro de 2008 e registada no NIST (instituto norte-americano de padrões) com severidade classificada entre 7 e 10 no sistema CVSS;
5) Depende do utilizador final, e não de uma administração central, para ser actualizado. ”
(fonte:Exame Informática)

O IE não pode ser tido em conta, já que ele é actualizado juntamente com o sistema operativo. O que eu acho um bocado injusto, pois se for descoberta uma vulnerabilidade no IE, esta pode demorar até um mês a ser corrigida (na “Update Tuesday”). Nos outros browsers, cabe-nos a nós actualizar, mas esses updates estão, muitas vezes, disponíveis no dia seguinte.

Não sou nenhum M$ ou IE hater, mas uso Linux e usava o Netscape antes do Firefox, apenas porque acredito que são alternativas melhores.

Mas claro que em relação ao IE7 esta nova versão vem trazer mais segurança e novas funcionalidades. Contra factos não há argumentos!

importante reaalçar que a versao dos arquios em download da RC1 é ainda em EN

Wow, ou vocês não sabem ler inglês ou deturpam as coisas propositadamente…

1. O que o artigo refere é o TOP 5 das 12 aplicações MAIS USADAS COM VULNERABILIDADES CONHECIDAS (não é a mais vulneráveis nem piores nem algo do género)

2. Grande parte das aplicações da Microsoft são excluídas à partida, pois não têm os pontos 2 e 5 (inclui-se o Internet Explorer)

Tendo em conta todas as “restrições” ou “características” para o software que aparece nessa lista, parece-me uma notícia um pouco sensacionalista, principalmente porque coloca o Firefox em primeiro lugar.

3. O facto de ter tido uma vulnerabilidade relatada não quer dizer que não tenha sido logo resolvida.

4. Já tou a perder muito tempo, quem quiser ler o que quer e não o que está escrito, está à vontade. Não me atirem é areia para os olhos!

Gosto é gosto e não se discute por motivos infinitos…
Mais uma coisa não se discute…
Fire Fox é o programa mais vulnerável de toda a internet.

quem se importa com segurança quando navega passa longe do mozila, e chrome…

uma fonte de milhares:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u478390.shtml

@aver

Concordo contigo na justificação do programa aparecer, e eu já tinha percebido isso.

Mas o que disse o FNP.PT e agora o Roger carvalho é muito diferente!

Dizem uma mentira de todo o tamanho, e o que me irrita é que muito boa gente lê aquilo e acredita! (é por afirmações de pseudo-inteligentes como eles, que não sabem interpretar as coisas, que muita gente pensa que o Linux é um bicho de sete cabeças, que Mac é só para ricos e fanboys, etc. etc.)

Por isso é que me estavam a atirar areia para os olhos e a acreditar piamente no que dizem, sem sequer saberem ler!! É isso que me incomoda.

Ao menos que sejam coerentes… se um programa é vulnerável porque depende do utilizador para fazer upgrade, então digam que o Windows (onde tem que fazer download de um qualquer link ilegal ou sacar com cracks do emule ou arranjar a um amigo – mas parece que aqui já é fácil e não tem problema) é a pior coisa do mundo, porque se ainda estivessem a user o Windows XP (sem SP’s) ou o Windows Millenium ou 98 SE ou 98 ou 95 ou 3.11, estavam perdidos com tanta virose e falhas de segurança.

Também deves saber que se o Firefox teve/tem falhas de segurança, afectam no geral apenas o Windows.

E acho que deves concordar quando digo que o post é sensacionalista, pois é a mesma coisa que eu, só para deixar a Microsoft ficar mal, começar a fazer um artigo dos piores programas que:

1. Correm em Windows
2. Vêm instalados com o SO (inclui OEM)
3. Não seguem standards definidos pela web
4. Demoram mais de 3 meses a serem libertadas resoluções para as falhas de segurança
5. Susceptíveis a Vírus e Spy-ware (ou seja, é facilmente retirada ou danificada informação sensível dos programas)

E aqui começo a enumerar Internet Explorer, Windows Messenger, Windows Mail, etc…

@Roger carvalho

Não estamos a falar de gosto! se fosse de gosto já me tinha calado há muito tempo!

E esse link que falas perde a credibilidade quando dá a notícia de forma sensacionalista e nem segue a ordem dos programas que estão na verdadeira análise, em que o último é o Skype e nem está o Flash (é referido Adobe Acrobat, não Adobe Flash), novamente digo: aprende a ler.

Roberto

Queres que traduza o que é uma empresa “Microsoft Certified Partner” ?
Não quer dizer accionista, quer dizer especialista em produtos Microsoft.

Quando estamos na internet nada é confiável, nenhum navegador nos dá segurança alguma. As falhas existem aos montes, e por vezes as correcções vem devagar demais. Já usei o Google Chrome (muito beta, lento), Safari (confuso, lento). Opera 9.6.2 (melhor, uso mas trava as vezes), IE 8 Beta 2 (razoável, por vezes rápido, ora lento, depende do sitio; o recurso InPrivate deixa a navegação quase impossível, todos querem gravar cookies, rastros. Muitas vezes trava, quando preciso reiniciar o arranque). Finalmente, Firefox 3.0.4 (nunca travou, leva uns segundos mais que o IE 8 para arrancar). Qual o melhor e mais seguro? Cada qual tem suas qualidades e defeitos, pena que não encontramos um com tudo de bom. É uma questão meramente de gosto pessoal. Ou de sorte.