Kirin 970 bate Snapdragon 845 em novo teste de benchmark

23 Comentários

Todos os anos, com o lançamento de novos processadores, é constante a guerra para encontrar o mais potente.

De entre os vários testes de benchmark existentes, chega agora um novo que coloca o Kirin 970 no topo.

Kirin 970 Huawei

Os processadores mobile estão cada vez mais potentes e fornecem hoje aos smartphones capacidades de processamento cada vez maiores.

De forma a avaliar o seu desempenho, são vários os testes de benchmark que garantem a comparação entre os diferentes chips no mercado, estando no entanto sempre novos a aparecer no mercado.

Desenvolvido por um grupo de investigadores da ETH Zurich, surgiu agora um novo teste, chamado AI Benchmark que, tal como o nome indica, é centrado no processamento para inteligência artificial.

De forma a definir um resultado final  esta aplicação analisa o desempenho em tarefas como a classificação de imagens, o reconhecimento facial, a estabilização de imagens, o aumento de resolução de imagens e a segmentação de fotografias.

Kirin 970 Huawei

Observando a tabela classificativa no seu website, podemos observar uma vantagem clara do processador da Huawei, o Kirin 970, com 6284, face ao segundo classificado, o snapdragon 845, que registou apenas 1304 pontos.

Embora as várias fabricantes de processadores afirmem que os seus processadores já tirem proveito do processamento em AI, segundo a análise destes investigadores não será bem assim.

No caso do Kirin 970, a investigação afirma que o NPU incluído neste processador oferece uma aceleração 10x superior em redes neurais, não dando hipótese às marcas concorrentes. No entanto, esta afirmação já não é igual para as redes quânticas, onde a Huawei já prometeu o suporte a este tipo de redes mais para o final do ano.

Kirin 970 Huawei

No caso do Snapdragon 845, os autores destes dados afirmam que este apenas consegue implementar uma aceleração nas redes quânticas, que ainda não são suportadas pelos smartphones, o que anula o seu efeito nos smartphones equipados com este processador. Em teoria, é possível implementar este tipo de aceleração nestas redes, no entanto os controladores ainda não estão disponíveis para este processador, sendo necessário utilizar por agora o SDK proprietário da Qualcomm.

Por fim, no caso dos processadores Samsung, a aceleração AI só está disponível a partir do Android 8.1, algo que poucos têm, e nos Mediatek estão a ser suportadas as redes quânticas e normais, podendo atingir altos níveis de desempenho.

Em suma, no caso da aceleração para inteligência artificial, o Kirin 970 da Huawei com NPU dedicado não dá hipóteses à concorrência, havendo ainda uma margem de progressão.

Caso queira testar o seu smartphone Android, já pode instalar o AI Benchmark na Google Play Store.

Comentários

23

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Jacinto Leite Capelo Rego
    Jacinto Leite Capelo Rego

    Não dá hipótese á concorrência…

    1. Avatar de Telmo M.
      Telmo M.

      *Não dá hipótese “à” concorrência

  2. Avatar de Hefesto,o Grande
    Hefesto,o Grande

    Instalei o AI Benchmark e no meu smartphone Xiaomi Redmi Note 5(penso que tem um processador Snapdragon 636,se não me engano),tive a pontuação de 657 pontos,com menos de 10% da bateria.Mesmo assim,acho que é um resultado muito baixo,que é que vocês pensam ?? 🙁

    1. Avatar de pois
      pois

      Primeiro, que tendo em conta o preço bate de lonje qualquer telemóvel ao mesmo preço vendido em lojas portuguesas, até o p20 lite que é vendido a um preço exagerado.
      Segundo, são apenas números…ou o teu telemóvel não faz o que tu queres?

      1. Avatar de Hefesto,o Grande
        Hefesto,o Grande

        Sim,claro que o meu smartphone é muito bom,estou muito satisfeito com ele.Passei de um Huawei Y320 para este,o Xiaomi Redmi Note 5.É como do dia para a noite a diferença.Por um paguei pouco mais de 100 euros(há 2 ou 3 anos),mas por este paguei quase 215 euros.Ainda o carreguei há dias e ainda tem bateria para dar e vender,como se diz.Xiaomi é top,mesmo sabendo que a marca pouco ganha em percentagens de lucro em venda de smartphones,cerca de 2 a 5%,se tanto.Mas que é uma marca que está aí a rebentar lá isso é.FTW Xiaomi !! 😀

      2. Avatar de Hefesto,o Grande
        Hefesto,o Grande

        O Huawei P20 lite nunca foi um smartphone que me impressionasse.Até no preço.Custa mais de 300 euros e o que eu dei pelo meu Xiaomi Redmi Note 5(que nem a 215 euros chegou),poupei mais de 85 euros(mais de 17 contos na moeda antiga).Nada mau. 😀

  3. Avatar de pois
    pois

    Admiração era se não batesse o SD 845 dado que o kirin 970 é mais recente, no entanto pode-se ler no texto que o SD 845 ainda não faz uso das armas todas.
    Também diziam que o kirin 710 vinha para bater o SD 710, no entanto ficou muito longe disso…enfim huwaei.

    1. Avatar de pois
      pois

      Ok, estou induzido em erro, pensava que este já era o novo, no entanto como disse pode-se ler no texto que o SD 845 ainda não faz uso das armas todas, o que pode vir a igual este resultado ou superar.

    2. Avatar de pois
      pois

      Além disso isto são apenas números, porque na realidade o SD 845 é bem mais rápido.

  4. Avatar de Rui Nunes
    Rui Nunes

    Maravilha! Sendo assim o substituto do snap 845 tem de ser muito mais potente. Se for bem mais potente poderei jogar dragon ball Budokai tenkaichi 3 no emulador de ps2 no telemóvel a mais de 30 FPS.

  5. Avatar de Anonimo
    Anonimo

    Interessante seria um comparativo de processadores desenvolvidos para o mesmo tipo de funcoes, e em utilizacao regular onde fica o kirin 970?
    comparem la o kirin 970 com o Nvidia Tegra X1 e depois falamos.

  6. Avatar de sakura
    sakura

    Agora entendo o resultado da dxomark, e o Multi-Core Score do
    iPhone 8 Plus. (NPU)

    por ex. no teste (“Task 8:Photo Enhancement”) 194ms, WOW….VS 1 S9 1601ms!
    Com 40Mp e 3 cameras para output 1 foto em tempo útil, com (“Enhancement” eliminar red eye), e preciso muito Power.

    Ou os chineses deram um grande salto ou “inspiraram-se” muito na TeK, da apple.

    http://ai-benchmark.com/ranking.html

    https://www.dxomark.com/huawei-p20-pro-camera-review-innovative-technologies-outstanding-results/

  7. Avatar de André Fontes
    André Fontes

    Acho que a malta está a fazer uma confusão tremenda, isto é um teste de AI sendo que o Kirin 970 vem equipado com uma NPU e o SD845 não os resultados são mais do que normais.
    A malta aqui está a correr o teste e a avaliar os resultados de forma errada pensando que isto se trata de um benchmark relativamente à performance dos vários componentes, algo semelhante ao Antutu ou mesmo um CPU benchmark como o Geekbench e essa ideia é complemente errada!

    1. Avatar de Joao
      Joao

      ya, aqui é so povo enganado. nao percebem um boi….pensam que o processador kirian 970 é superior ao SD845. Engolem qualquer info que lhes dão. Este teste é para uma operação em particular e não para o desempenho geral do processador onde leva ratada em todos os campos menos na AI. O kirian 970 é equivalente ao SD835 e não ao SD845. Até é triste comparar os 2. A Huawei é muito boa no markting, aqui está mais uma prova.

      1. Avatar de Vítor M.

        Mas onde tens informação que possa sustentar o que dizes? É que cada um pode ter a sua opinião, mas era interessante sustentar com dados, provas.

        1. Avatar de André Fontes
          André Fontes

          Não precisas de procurar muito ou sequer saber muito para confirmar o que o João disse a cima (suponho que esteja a falar de performance geral a nível de CPU/GPU) o Kirin 970 está ao nível do 835 mas relativamente inferior sobre tudo sobretudo GPU. Se quisermos incluir o restante a única coisa que bate o 835 é o modem que está ao nível do 845.
          A nível de AI em smartphones a utilização é bastante questionável no presente e a Qualcomm preferiu não aumentar o valor do SoC, arranjar uma solução alternativa e focar se noutros campos.

  8. Avatar de maria vieira a atriz
    maria vieira a atriz

    a algo errado nesses teste mas tudo bem o que interessa e a propaganda que Não dá hipótese “à” concorrência!!!!!!!!!!!!!!

  9. Avatar de Malamen
    Malamen

    Só títulos manhosos. Porque não diz que é um teste focado apenas na AI?

    Sabem que muitas pessoas apenas lêem o título…

  10. Avatar de dajosova
    dajosova

    tanta diferença???
    e o asterisco (*) que lá está remete pra quê?
    e o SnapDragon 855, comparativamente a este?

  11. Avatar de filipe Sousa
    filipe Sousa

    O meu Neffos c5 max fez um score de 1818!!!! aqui o que está em causa não é o processador ou a sua rapidez, é a AI