Android

E o Android 6.0 chama-se… Marshmallow

75 Comentários

Apresentado na última I/O da Google, a nova versão do Android tem estado a ser desenvolvida e a ser apresentada publicamente. Ainda não tinha nome conhecido, mas isso foi hoje resolvido.

A Google já apresentou o nome da sua nova versão do Android. Será a sexta versão e será conhecido por Marshmallow.

android_m_1

Não se esperava para tão breve o surgimento do novo nome do Android, mas a Google surpreendeu todos ao anunciar hoje o novo nome do Android.

Sabia-se que iria ser um nome de um doce começado por M. As possibilidades eram muitas, mas foi agora revelado o seu nome.

A nova versão do Android chamar-se-á Marshmallow e já está presente nos jardins da Google, junto de todas as outras versões.

android_m_2

Para além do novo nome, a Google apresentou ainda mais duas novidades. Falamos da versão final da SDK para desenvolvimentos desta nova versão e a Preview final do Android M.

Os dispositivos Nexus, que já podiam usar o Android Marshmallow, têm já disponível a mais recente versão e também vão poder recebê-la via OTA dentro de dias.

Depois de muita especulação sobre o possível nome do novo Android, ele chegou e acabou por se revelar até bastante previsível. O Android Marshmallow chegou e está muito mais perto de ser apresentado na sua versão final. Até lá vão continuar os testes com a versão Preview.

PUB
Autor: Pedro Simões
Partilhar:
Tags:
Android Google Marshmallow

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
Caneta Digital pode ajudar a diagnosticar Alzheimer
Artigo anterior

Caneta Digital pode ajudar a diagnosticar Alzheimer
Análise ao Alcatel Onetouch Idol 3
Próximo artigo

Análise ao Alcatel Onetouch Idol 3
PUB

Comentários

75

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Sergio J
    Sergio J

    Sempre achei o nome mais natural, pois os Marshmallow são muito populares por lá, nomeadamente grelhados. Pelos menos é o que vemos nos filmes.

    Responder
    1. Avatar de Milton Sá
      Milton Sá

      Também foi o meu palpite, mas também tinha um segundo palpite: Muffin. Também são muito populares lá 🙂

      Responder
  2. Avatar de Miguel Ribeiro
    Miguel Ribeiro

    Se tivesse que meter dinheiro apostaria nesse nome. Mas achava que iria ser Android 5.2 e não 6.

    Responder
    1. Avatar de Felipe Teixeira
      Felipe Teixeira

      Também pensava isso, mas parece que agora vamos ter incremento de número da versão anualmente.
      Mas se seguissem a lógica das outras versões está seria a 5.2.

      Responder
      1. Avatar de marco belini
        marco belini

        eles talves kissesem alterar para a versao 6 para tentar cortar com a historia recente dos problemas que tiveram com a versao lollipop ,e assim os utilizadores menos atentos nao estarem a dizer entao mas é o 5.2 é o novo ou pertence ainda ao lollipop e por ai adiante. assim cortam relativamente dizendo o meu telemovel tem a versao 6 do android.foi o que me veio a cabeça foi para cortar mesmo com uma versao de android que teve os seus pontos fortes com o material design,mas depois veio por ai abaixo com mtos problemas que demoraram a ser resolvidos.

        Responder
        1. Avatar de Felipe Teixeira
          Felipe Teixeira

          Também já vi esse ponto de vista, e talvez tenha sido por isso.

          Responder
  3. Avatar de Pedro Alves
    Pedro Alves

    Android meio diabético!!!

    Nome pouco ‘user friendly’ não acham?

    Responder
    1. Avatar de Felipe Teixeira
      Felipe Teixeira

      Desculpa mas não podia ser mais user friendly.

      Responder
    2. Avatar de Pll
      Pll

      agora aprenderam o user friendly e o seemless nao querem mais nada.

      Responder
      1. Avatar de Felipe Teixeira
        Felipe Teixeira

        “agora que aprendes-te”, corrige lá isso.

        Responder
        1. Avatar de Hannibal
          Hannibal

          aprendeste*

          Responder
          1. Avatar de Felipe Teixeira
            Felipe Teixeira

            *aprendeste 🙂

          2. Avatar de Rita Lopes
            Rita Lopes

            * aprendeste

    3. Avatar de Afonso
      Afonso

      nome “User Friendly” nunca ouvi tal expressão para um substantivo, nem sei, se muito menos faz sentido

      Responder
  4. Avatar de ricardo gomes
    ricardo gomes

    não percebo, poucos sao os que têm o 5.0 e ja vem o 6.0

    Responder
    1. Avatar de LG
      LG

      E? lá porque os fabricantes de smartphones não dão atualizações a Google tem que esperar? Mais vale esperar sentado…

      Responder
    2. Avatar de Felipe Teixeira
      Felipe Teixeira

      Querias que ficassem à espera que toda a gente tivesse o 5.0? Eu tenho lá em casa um PC com XP não sei porque já vão no 10.

      Responder
    3. Avatar de Nelito
      Nelito

      Bem vindo ao mundo Android…..

      Se alguma vez mudasse de sistema (iOS), íria literalmente para Windows Mobile….

      Não há paciência para estas constantes actualizações no mundo Android , onde só uma ínfima parte é são contempladas por elas….

      Faz lembrar a Samsung a lançar à barda modelos e modelos de telemóveis…..paciência precisa-se, e a minha pouca, já só a gasto com os filhos ….tudo o resto a idade ensinou-me a ignorar ….

      Responder
      1. Avatar de motard
        motard

        A culpa não é da Google ou Android, é dos fabricantes…

        Responder
        1. Avatar de André Alves
          André Alves

          A culpa também é da desfragmentação do Android mas é mais das marcas que não atualizam os equipamentos mais antigos para comprarem os novos

          Responder
      2. Avatar de Felipe Teixeira
        Felipe Teixeira

        Tens noção do que dizes? constantes versões? Sai uma versão por ano, tal como em outros sistemas.

        Responder
        1. Avatar de Zaark
          Zaark

          Convém ler a frase como um todo para se perceber o que alguém pretende dizer. “Constantes versões”, no contexto da frase, não é mais do que uma força de expressão.

          Responder
    4. Avatar de LG
      LG

      Existe uma simples solução infalível: Nexus

      Responder
  5. Avatar de J.P.
    J.P.

    Devia ser Android Malware 😛

    Responder
    1. Avatar de Xavier
      Xavier

      E qual OS não tem?

      Responder
      1. Avatar de FG
        FG

        iOS.

        Qual é o malware que há para iOS?

        Responder
        1. Avatar de Unknown
          Unknown

          Malware existe para todos e IOS não é diferente, apenas tem muito menos.
          O que não quer dizer que seja mais seguro, simplesmente os hackers não estão interessados.
          Os hackers se querem roubar informação não vão atacar um sistema operativo que “poucos usam”, isto é, quando comparado com o numero de pessoas que usa android.
          Não existe nada impenetrável neste mundo e o IOS não é excepção.
          Claro que em termos de segurança o android está obviamente em desvantagem porque as empresas pegam Android puro e tentam ser elas a controlar os updates ou simplesmente os desligam, tornando qualquer falha de segurança depois de corrigida difícil de chegar a todos os utilizadores de android.

          As pessoas precisam de deixar ser ignorantes e perceber que não existe um melhor que o outro. Cada sistema operativo é feito para conseguir diferentes tipos de clientes.

          IOS
          Para os que não querem customizar e querem simplesmente algo que trabalhe usam IOS, funcionar para eles chega não querem ter trabalho de andar a meter bootloaders e diferentes roms, na sua maioria não sabem nem querem saber e não tem problema em carregar o telemóvel a cada meio dia, embora tenha melhorado na ultima versão de telemóvel para quase 1 dia +/-, ficando praticamente no patamar do android. FUNCIONA BEM PARA QUE MEXER NEH?

          Android
          Requer um pouco mais atenção a limpar cache cada x tempo, embora cada vez menos(está a melhorar a cada versão), o aspecto ERA meio merdoso e tratou estando agora no patamar do IOS na versão lollipop 5.1 embora antes passou pelo 5.0.1 que tinha performance de merda. Permite mudar praticamente tudo num telemóvel e provavelmente na versão M deve melhorar consideravelmente o standbye e perfomance e controlo de acesso as permissões como no IOS.
          É para pessoal mais experiente e para pessoas que não tem medo de experimentar e mexer mudando o que lhes apetece e tornar o sistema operativo do seu telemóvel único!

          Em funcionalidades são praticamente o mesmo. Vai do do tipo de pessoa e do dinheiro que querem gastar.

          No meu caso é android mas não deixo de respeitar o outro lado.

          Telemovel:
          Moto G (1st Gen)
          Cyanogen 12.1 (equivalente ao 5.1)
          Bateria (2,5 dias ou 6h+/- screentime)

          Responder
          1. Avatar de Safrane
            Safrane

            Perdeste tanto tempo, não contas é que malware que anda à solta para iOS…

            Pois…

        2. Avatar de Portugues
          Portugues

          lol. A dose que tomaste deve ser forte. É claro que o iOS tem malware, falhas e está muito longe de ser perfeito. Ao pensares dessa forma o mais provável é o teu aparelho não estar seguro

          Responder
          1. Avatar de Safrane
            Safrane

            Aí tem? Aonde?

        3. Avatar de Kruskal
          Kruskal

          Este esteve em coma nos últimos tempos. Pesquisa ai pelo leak da hacking team.

          Responder
          1. Avatar de Safrane
            Safrane

            Jailbreak

          2. Avatar de Kruskal
            Kruskal

            Jailbreak no android ou no wp?

      2. Avatar de Marcelo
        Marcelo

        Windows Phone.

        Responder
    2. Avatar de marco belini
      marco belini

      e mesmo que fosse,o android pior a face da terra,se as pessoas quiserem usar tens algum problema nisso?ou ofereces iphones a toda a gente ?? nao ofereces pois nao ?entao cala te e resume te a tua insignificancia que coisa, pessoas sem inteligencia para comentarios,abrem a boca so dizem… devias andar com uma sanita tipo mochila para sempre que abrias a boca puxavas o autoclismo.

      Responder
      1. Avatar de Kruskal
        Kruskal

        😀
        Tem calma, trolls sao inevitáveis.

        Responder
      2. Avatar de Zaark
        Zaark

        You must be fun at parties.

        Responder
  6. Avatar de abdu
    abdu

    Ainda nem a grande maioria dos android têm o 5 e já vai sair o 6. Não deviam andar com mais calma?

    Responder
    1. Avatar de André Alves
      André Alves

      1 por ano mais nada

      Responder
    2. Avatar de Pedro Alves
      Pedro Alves

      Mas fragmentação não existe 😉 dizem, claro 🙂

      Responder
    3. Avatar de Zaark
      Zaark

      Não, a Google devia era ter tido os pirolitos com juízo quando fez do Android um sistema muito aberto. Abertura é bem-vinda, mas meia dúzia de regras que obrigassem as marcas a actualizarem os seus dispositivos – e não apenas lançar novos de cada vez que o engenheiro de produção muda de cuecas – não teriam feito mal a ninguém.

      Responder
    4. Avatar de k
      k

      Não.
      Só porque alguns fabricantes são (insere motivo para não actualizarem os seus aparelhos com frequência ou de todo aqui) não significa que os que os o resto do mundo tenha que parar no tempo.

      É preciso é votar com a carteira. Faz uma pesquisa antes e não compres o aparelho/marca que não costuma fazer actualizações. Se quiseres um android e não quiseres pensar nisto, compra um nexus.

      Responder
  7. Avatar de rmcrys
    rmcrys

    Eu gostava é que a Google com esta versäo obrigasse os fabricantes que querem manter a Google Play a fazerem update de todos os 4.x e superiores a 6.0, já que tal como o Windows 10, a maioria do hardware existente poderia ter um update decente.

    O Android vai estar nos próximos anos fragmentado e a maioria das marcas só vai actualizar cada dispositivo máx 24 meses e *näo* necessariamente com a versäo mais actual. Quem está bem com esse facto tem que ir para W10 ou iOS.

    Eu pessoalmente já vejo o iOS / Android um pouco “exaustos”, muito poucas novidades e o que há de “novo” no SW/HW säo mesmo pormenores para tentar justificar vendas. Vejam-se os novos modelos: ah e tal este agora é todo em vidro (e até perdeu bateria, microsd, etc); ah e tal este agora tem um ecrä que treme; ah e tal a traseira até imita couro ou lá o que é;

    Depois temos os W10 mas a Microsoft näo anda com muita vontade de gastar muito dinheiro com o hardware…

    Responder
    1. Avatar de Kruskal
      Kruskal

      A Apple adormeceu e a Google foi atrás…
      Quando não há concorrência as coisas estagnam.

      Responder
      1. Avatar de Marco
        Marco

        as coisas estagnaram pq é assim mesmo, em termos de smartphone ja esta quase tudo inventado, n digo td, pq nunca esta td. mas para 90% das pessoas o q existe neste momento chega e sobra, ate chegar alguém q volte a revolucionar o mercado. tirem da ideias q os próximos iOS e android serão inovadores pq n serão copiaram funcionalidade uns dos outros, inventarão mais uma aplicação q supostamente será benéfica para o dia a dia, mas q so usaremos umas poucas de vezes.

        Responder
        1. Avatar de Kruskal
          Kruskal

          “ate chegar alguém q volte a revolucionar o mercado”
          A questão é quem? Será que vai vir dos lados da Microsoft?

          Responder
      2. Avatar de FG
        FG

        A Apple adormeceu?

        Que coisa mias lol.

        O Android é que continua a mesma coisa, mas com mais specs.

        Por muitos lados que o iOS tem evoluído, como multitasking, com as duas Apps a funcionar ao mesmo tempo.

        Responder
        1. Avatar de SSaraiva
          SSaraiva

          ai q lool
          o iOS tem evoluido tanto que tudo o que mencionaste como evolução do iOS já existe à algum tempo no Android.

          Depois o Android é que nao evolui não é?

          Responder
          1. Avatar de Safrane
            Safrane

            O Android não tem multitasking nenhum.

            Tem ROMs com isso, inclusive da Samsung mas nada oficial. Só algumas Apps funcionam.

            O iOS tem oficial, já existiam não oficiais no jailbreak

          2. Avatar de Kruskal
            Kruskal

            Olha o meu note não tem Android… estou sempre a aprender com o Safrane…

          3. Avatar de Vlad
            Vlad

            @Safrane
            Android não têm multitasking? A sério?

          4. Avatar de k
            k

            @Safrane
            Vê la se tens os factos direitos antes de falar. Estás a fazer uma confusão do catano entre multitasking e multiwindow.

            Multitasking é a capacidade que o sistema tem em efectuar várias tarefas ao mesmo tempo, não necessariamente visíveis. podes por um ficheiro a descarregar, tocar musica, upload da última foto que tiraste, receber um email, abrir um site isto tudo a acontecer de fundo, enquanto escreves uma mensagem. Isto é multitask.
            O android já faz multitask desde sempre. O IOS só recentemente é que começou a fazer verdadeiro multitask, segundo ouvi dizer. Até isto acontecer, colocava as apps num estado suspenso. Podes procurar mais detalhes na net.

            Multiwindow é a capacidade que o telemovel tem de mostrar 2 ou mais janelas lado a lado. A samsung tem isso, e havia uma mod para por a funcionar com todas as apps, não só algumas. Eu cheguei a usar muito no S3, mas infelizmente a falta de ram pra isso não ajudava. Há qualquer coisa na cyanogen mas acho que foi descontinuada ou suspensa.

  8. Avatar de Ricardo
    Ricardo

    A Google parece decidida a continuar a criar ainda mais fragmentação do Android. Em vez de optarem por apostar num SO em que equipamentos com 2/3 anos possam receber estas atualizações, estão a fazer exatamente o contrário. De ano a ano lançam um SO novo e equipamentos com 1 ano já não têm hardware para os suportar.
    Antes que venham os críticos, não sou fanboy da Apple ou Microsoft. Tenho um Android com 1 ano e alguns meses e com KK 4.4.4 em que tem hardware para aguentar com o lollipop e morreu no kk e, como não há dinheiro para comprar telemóveis todos os anos de 500/600/700€ fico com ele até não aguentar mais.

    Responder
    1. Avatar de Portugues
      Portugues

      A culpa não é da google. Mas sim eles deviam tentar forçar os fabricantes a lançar o update.
      Eu aprendi uma coisa: Samsung nunca mais (nem mesmo os de topo escapam). Com outras marcas nunca tive tantos problemas (claro que não são nexus né, mas comparado com a Samsung)

      Responder
    2. Avatar de Kruskal
      Kruskal

      A Google há apostou há muito num equipamento que recebe atualizaçoes durante mais que um ano, chama(m)-se Nexus. A Google atualiza o seu SO, reclama com o fabricante do telemóvel por não pegar no mesmo.

      Responder
      1. Avatar de Vlad
        Vlad

        Nem todos os telemóveis WP são da Microsoft, no entanto estão actualizados. A Google também tem culpas no cartório.

        Responder
        1. Avatar de SSaraiva
          SSaraiva

          Mas o WP é igual para tds. No Android o fabricante tem liberdade de alterar e ele é que decide se atualiza ou nao.

          Responder
        2. Avatar de Kruskal
          Kruskal

          Se os fabricantes não se comprometem a atualizar os aparelhos, na verdade nem reclamar podes. Queres atualizações garantidas, compras nexus. Por uma razão ou outra nunca comprei nexus, troco as atualizações por outras coisas. Enquanto houver atualizações oficiais, há, quando não houver meto-lhe uma ROM alternativa.

          Responder
  9. Avatar de André Alves
    André Alves

    Muda para nexus ou Motorola que nunca mais tens esse problema

    Responder
    1. Avatar de Rasb
      Rasb

      Com HTC tb não existem esses problemas!

      Responder
    2. Avatar de Portugues
      Portugues

      Motorola já não é tanto verdade. Mas sim.

      Responder
    3. Avatar de thefrozeninspector
      thefrozeninspector

      Eu tenho um Moto G 2014 e oficialmente ainda está no 5.0.2. O 5.1.1 já saiu há meio ano. Eu entretanto meti a CM 12.1 e penso que a ParanoidAndroid também já tem o 5.1.1 (e muitas outras ROMs) mas a Motorola desde que foi comprada pela Lenovo já não mantém a mesma política.

      Responder
  10. Avatar de Sergio J
    Sergio J

    Continuo a dizer, se Google quisesse não havia fragmentação. Bastava não deixar ninguém mexer de uma determinada camada para baixo. Assim eles poderiam actualizar à vontade. Se por acaso houvesse alguma coisa que não funcionasse dos fabricantes estes é que teriam de correr atrás pois os clientes deles tinham actualizado e eles tinham-se dar suporte.

    Responder
    1. Avatar de Felipe Teixeira
      Felipe Teixeira

      Isso resultava se fosse implementado logo no início. Mas sabemos que as marcas usaram Android porque podiam personalizar os seus smartphones e colocar os seus serviços, isso trouxe muita inovação para o Android à uns anos, e fez a plataforma crescer muito, agora já não é bem assim, e a google tinha mais a ganhar se fizesse o que dizes, no entanto penso que já é tarde.
      Olha com o wear fizeram o que dizes(mais ou menos, acho que nem podem mecher em nada), e não houve um boom muito grande, algumas marcas até desenvolveram o seu próprio OS.
      O que eu defendo era a google obrigar as marcas a realizar pelo menos actualizações críticas, se não os buracos na segurança podem afastar os utilizadores.
      A tua ideia era boa, em 2008.

      Responder
  11. Avatar de Joao P
    Joao P

    “A versão muda, o lag permanece, a fragmentação aumenta ” by Android

    Responder
    1. Avatar de Felipe Teixeira
      Felipe Teixeira

      Estas a tentar ser fixe na internet? Já está na hora do recreio.

      Responder
    2. Avatar de Rodrigo Gameiro
      Rodrigo Gameiro

      De Sócrates para Joao P: “Só sei que nada sei”.
      ESTA FRASE APLICA-SE A Ti!

      Responder
  12. Avatar de Croky
    Croky

    Gaita … pensava que ia ser “Morangos com açúcar” …

    Responder
  13. Avatar de Joker88
    Joker88

    Estou-me nas tintas para as atualizações… só quero é poder resolver os possíveis problemas da bateria do meu smartphone sem ter de o mandar para a assistência técnica (bateria removível), ter slot para cartão de memória e claro ouvir relatos de futebol … SEM TER DE GASTAR DADOS DA NET!!!! (rádio fm)

    Responder
    1. Avatar de David Ferreira
      David Ferreira

      compra um nokia 3310

      Responder
    2. Avatar de Pedro Simões
      Pedro Simões

      Esses problemas de bateria sem mandar para assistência poderiam ser resolvidos através das atualizações..

      Responder
  14. Avatar de Bruno Pereira
    Bruno Pereira

    Ainda mal se usa o atual software e já tudo fala no novo… e andamos nisto

    Responder
  15. Avatar de Andre
    Andre

    Lamento informar mas eu ja vou na versao 5.1.1 do android e nao tenho razao de queixa por isso que venha o 6.0
    Mas la esta pode ser mesmo dos fabricantes eu tenho um Sony Xperia Z3 e recebo as atualizacoes todas, 5* mesmo.

    Responder
  16. Avatar de Blobbas
    Blobbas

    Mais uma vez a Google a mostrar que não sabem o que estão a fazer.
    Grande parte do pessoal nem tem o Android 5.0 e já estão para lançar o 6! Para quê tanta pressa? Para triplicarem a lista de bugs que existem no Android? Que tal corrigirem primeiro os bugs e problemas que existem e depois sim desenvolver novas funcionalidades.

    Querem sempre inovar à pressa e depois dá sempre asneiras. O que os salva é que existe uma comunidade activa que tenta resolver os problemas que eles criam.

    Responder
  17. Avatar de Tiago Martins
    Tiago Martins

    Que feito da unidade USB

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.