DXOMARK: Galaxy S24 Ultra domina com o melhor ecrã mas não convence na fotografia

2 Comentários

Apresentado há alguns dias, o Samsung S24 Ultra chega agora aos utilizadores que escolheram este como o seu novo smartphone. Com novas tecnologias em várias áreas, este smartphone foi agora avaliado pela DXOMARK em 2 pontos fundamentais. Falamos do ecrã, onde se destaca, e da fotografia, de onde se esperava mais.

Galaxy S24 Samsung DXOMARK ecrã fotografia

A avaliação da DXOMARK é um dos “selos” que as marcas querem ver presentes nos seus smartphones. A Samsung segue esta filosofia e agora viu o seu novo Galaxy S24 Ultra ser avaliado, tendo focado para já em 2 pontos. Falamos do ecrã e das câmaras, que a marca destacou na sua apresentação.

O melhor ecrã do mercado segundo a DXOMARK

O ecrã do S24 Ultra é algo que se destaca de imediato e que já foi destacado em situações anteriores. Este tem uma resistência acima do normal e uma capacidade anti-reflexo que deixa a concorrência muito longe. Em termos de pontos positivos do ecrã deste smartphone, a DXOMARK destaca os seguintes pontos.

  • Boa legibilidade sob luz solar graças a um pico de brilho muito alto
  • Melhor gestão dos reflexos do ecrã, graças à avançada tecnologia de vidro
  • Reprodução de cores precisa na maioria dos ambientes de iluminação
  • Excelente gestão de incompatibilidades de quadros ao assistir todos os tipos de vídeos ou a jogar

Galaxy S24 Samsung DXOMARK ecrã fotografia

Tal como outro qualquer smartphone, este Samsung tem ainda alguns pontos a serem revistos e melhorados. Assim, a DXOMARK aponta como pontos menos positivos neste Galaxy o seguinte:

  • Níveis de brilho excessivamente altos no desempenho de vídeo
  • Falta de brilho e detalhes na iluminação do ambiente interno
  • Má gestão de toques involuntários

Câmara do Samsung Galaxy S24 Ultra não convence

A fotografia é outro elemento que a Samsung destacou quando revelou o Galaxy S24 Ultra. Esta segue a filosofia do modelo anterior, procurando melhorar o que já era proposto. Ainda assim, a DXOMARK deu a este smartphone uma classificação que fica aquém do esperado. Neste campo, os pontos a destacar são os seguintes.

  • Brilho vivido e agradável em todas as condições para fotos e vídeos quando visualizados em tela HDR
  • Exposição precisa do alvo até pouca luz na foto
  • Balanço de branco neutro e renderização de cores precisa na maioria dos cenários de teste para foto, zoom e vídeo
  • Bons detalhes sob luz forte
  • Ruído bem controlado sob luz forte para fotos e vídeos
  • Estabilização de vídeo eficaz

Galaxy S24 Samsung DXOMARK ecrã fotografia

Em termos de pontos menos positivos, há alguns que se destacam e não por serem de qualidade. A avaliação feita revelou como pontos a melhorar na fotografia do S24 o seguinte:

  • Ruído, principalmente nas áreas de sombra e nos cantos do quadro na foto
  • Ruído em vídeo com pouca luz
  • Atraso percetível entre pressionar o obturador e capturar sob diversas condições de teste
  • Instabilidades de exposição e equilíbrio de branco em fotos e vídeos
  • O foco do vídeo demora para reagir
  • Perda de detalhes finos com pouca luz

Face aos resultados da DXOMARK, esperava-se mais do Galaxy S24 Ultra e da Samsung. O ecrã deste smartphone é algo que se destaca de imediato. Quanto à fotografia, e com base no que no passado a Samsung mostrou nos seus smartphones, esperava-se muito mais.

 

DXOMARK: Pixel 8 Pro da Google foi testado na fotografia e fica colado ao iPhone 15 Pro Max

Comentários

2

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Aves
    Aves

    18º lugar no ranking da câmera. Há piores …

  2. Avatar de Simão
    Simão

    Rumo aos 500, 1000, 1500 megapixéis.. isso é que interessa. A concorrência além de usar sensores bem melhores (maiores), seja na câmara principal ou em todo o set, já está a fugir na frente a nível de software. A Samsung parece a Sony, produzem excelente hardware (sensores), mas depois não usam nos próprios produtos.. Custa-me dizer mas a Huawei fazia falta no campo da fotografia móvel.