Redes Sociais

Austrália vai propor novas leis para forçar as redes sociais a desmascarar os trolls online

44 Comentários

Em praticamente todas as plataformas online existem os chamados ‘trolls’ da Internet. São utilizadores ou bots que se distinguem pelas suas publicações e comentários desadequados, insultuosos e conflituosos. Em muitos casos, entopem as caixas de comentários nas redes sociais, tapando assim os conteúdos que podem ser úteis.

A Austrália quer reforçar o combate a estas situações e agora o país vai apresentar novas leis para forçar as plataformas, como redes sociais, a desmascarar os trolls online.



Austrália quer desmascarar os trolls online

De acordo com a Reuters, a Austrália vai apresentar uma legislação para obrigar as empresas gigantes ligadas às plataformas sociais a revelarem detalhes sobre os utilizadores que publicam comentários difamatórios. A revelação foi feita pelo primeiro-ministro australiano Scott Morrison neste domingo.

Segundo os pormenores, o governo tem analisado com cuidado a extensão da responsabilidade de determinadas plataformas, como as redes sociais Twitter e Facebook, por conteúdos difamatórios publicados nestes serviços. Esta análise acontece depois que o mais importante tribunal do país considerou que os meios de comunicação social podem ser responsabilizados por comentários públicos nas suas páginas oficiais das redes sociais. Esta decisão fez com que algumas empresas de notícias, como a CNN, negassem aos australianos o acesso às suas páginas no Facebook.

Austrália responsabiliza comunicação social pelos comentários feitos nas suas redes sociais

De acordo com o que referiu Scott Morrison numa entrevista à imprensa:

O mundo online não deve ser um oeste selvagem, onde bots, fanáticos, trolls e outros circulam anonimamente e podem prejudicar as pessoas. Isso não é o que pode acontecer no mundo real, e não há como acontecer no mundo digital.

A nova legislação irá introduzir um mecanismo de reclamação para que, sempre que alguém julgue estar a ser difamado, intimidado ou atacado nas redes sociais, possa exigir que a plataforma retire esses conteúdos. Caso o conteúdo não seja removido, essa ação poderá ser forçada através de um processo judicial aplicado à plataforma de modo a que a mesma forneça detalhes sobre o autor do comentário.

O primeiro-ministro adiantou que “as plataformas digitais – essas empresas online – devem ter processos adequados para permitir a remoção desse conteúdo. Eles criam o espaço e precisam de o tornar seguro e, caso não o façam, fazemos nós através de leis como esta”.

PUB
Autor: Marisa Pinto
Partilhar:
Tags:
Australia Facebook Redes Sociais trolls Twitter

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
É português! Dispositivo para treinar o cérebro de crianças em casa
Artigo anterior

É português! Dispositivo para treinar o cérebro de crianças em casa
Nissan vai investir 15,6 mil milhões de euros para lançar 15 carros 100% elétricos até 2030
Próximo artigo

Nissan vai investir 15,6 mil milhões de euros para lançar 15 carros 100% elétricos até 2030
PUB

Comentários

44

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Tiago
    Tiago

    E o fim da privacidade que todos conhecemos…isto esta a tomar um rumo que mete medo

    Responder
    1. Avatar de Marisa Pinto
      Marisa Pinto

      Que tem privacidade a ver com parvoíce?

      Responder
      1. Avatar de Adriaan
        Adriaan

        É bastante conveniente controlar certos comentários que surjam por aí.
        Isto é mais um passo para que sejamos punidos ou censurados por ter ideias diferentes. Desengane-se quem acha que esta gente quer o bem comum…

        Responder
        1. Avatar de Marisa Pinto
          Marisa Pinto

          Ideias diferentes não é sinónimo de insultos e difamação.

          Responder
          1. Avatar de KeyboardWarrior
            KeyboardWarrior

            Ora nem mais. Não é dificil distinguir alguém que tem ideias diferentes das tuas e as expões, ou alguem que simplesmente escreve meia dúzia de palavras apenas para meter nojo.

        2. Avatar de Manuel Costa
          Manuel Costa

          “Ideias diferentes” é partilhar 1000 milhões de vezes com 100 milhões de perfis diferentes, uma notícia falsa ou promover alguém com base num artigo falsificado?
          Ou será pagar 100000 euros a um jovem para criar 32000 perfis e fazer 10 milhões de comentários a desprezar os adversários? É que cá em Portugal tem sido negócio de 30000 milhões de euros, nestes últimos anos, principalmente para partidos de direita, como foi o caso do Chega que pagou 380000 euros a um “influencer” para ter 3000 milhões de shares, junto dos principais meios de comunicação nacional… sendo que o rapaz foi caçado quando tentou vender, o mesmo serviço, ao BE, ao estilo da “segurança de gangsters”.

          Responder
          1. Avatar de CrisFerro
            CrisFerro

            tens provas?

      2. Avatar de Louro
        Louro

        @Marisa,
        Entendo o que dizes e concordo, mas temos de ver um pouco mais além…

        Segundo o que diz na noticia, por exemplo este meu comentário pode ser considerado como ofensivo para alguém, portanto retirado e caso nao seja retirado, terei de ser identificado…

        É aí que reside o problema, nao nos casos em que há defacto parvoice.

        Responder
      3. Avatar de andre
        andre

        A desculpa é o combate á parvoíce, o objetivo final será a censura ao discurso e á opinião.

        Se meterem um sapo em agua a ferver ele salta logo, se o meterem em agua fria e ligarem o lume ele morre cozido.

        todas as medidas com objetivo final autoritário terão que começar inócuas e aparentemente aceitáveis e positivas para que não sejam mortas à nascença

        Responder
        1. Avatar de Técnico Meo
          Técnico Meo

          +1

          Responder
        2. Avatar de CrisFerro
          CrisFerro

          A ideia subjacente é boa mas a analogia é fraca porque isso do sapo é um mito!

          Responder
    2. Avatar de Diskette
      Diskette

      O tempo de te andares a esconder atrás de um Nick qualquer tem os dias contados, pois toda gente fica a saber quem é o cromo que anda sempre na parvalheira, e isso não tem nada haver com problemas de privacidade.

      Responder
      1. Avatar de Bitcoiner
        Bitcoiner

        Fala o que está atrás de num Nickname

        Responder
      2. Avatar de Tiago
        Tiago

        Sr Diskette hipocrisia não lhe falta, veja se cresca e seja mais maduro pode ser que um dia chegue a dvd.

        Responder
        1. Avatar de Diskette
          Diskette

          Hipocrisia??????, Pois é o problema é mesmo esse não aceitarem que por causa de uns pagam os outros, o tempo de andam a criar perfis falsos para andarem a criar confusão ou um Nick como aqui para ninguém saber quem são, vai acabar eventualmente e começarmos a ter de nos registar com os nossos dados para se saber quem anda a fazer o quê. Pois não são aqueles que demonstram a sua opinião e sabem discutir que se vão preocupar com isso, mas sim aqueles que gostam de vir meter lenha só porque e esses é que se vem preocupar com privacidade pois não gostam dar a cara, é bater e fugir…

          Responder
          1. Avatar de Rito
            Rito

            Alguem a criticar os outros e aparece aqui com um nome “diskette” tem credibilidade zero. Ponto final.

      3. Avatar de Manuel Costa
        Manuel Costa

        Na verdade já é feito…
        As redes sociais sabem que há pessoas com 3000 milhões de perfis registados e que os activam conforme obtêm contratos. Só que as próprias redes ganham milhares de milhões de euros, graças a esses trolls. Esses são os que pagam 10000 euros por 200 “notícias promovidas”, para espalhar a sua publicidade. Ora com 100000 desses, já é lucro gorducho e as redes sociais não se importam com o que seja, desde que paguem para tal.

        Responder
  2. Avatar de João Ferreira
    João Ferreira

    Olha o país que está num quase ditadura a querer controlar ainda mais a informação…

    Responder
    1. Avatar de Nuno Teixeira
      Nuno Teixeira

      “A nova legislação irá introduzir um mecanismo de reclamação para que, sempre que alguém julgue estar a ser difamado, intimidado ou atacado nas redes sociais, possa exigir que a plataforma retire esses conteúdos.”

      O que é que isso tem a ver com informação? Vá lá que não usaste o chavão da “liberdade de expressão”

      Responder
    2. Avatar de jorgeg
      jorgeg

      Quase?! ja se encontra,… Eu gostaria imenso de saber quanto e que a NATO se decide a invadir a Australia,… Os tipos sao ditadores e os direitos humanos dos seus cidadaos Australianos estao a ser violados…

      paises ja foram invadidos por menos

      Responder
      1. Avatar de Nuno Teixeira
        Nuno Teixeira

        Espero que estejas a trollar…

        Responder
  3. Avatar de Tonheco
    Tonheco

    E para controlar a censura do politicamente correcto? Nada?
    Áh pois….já me esquecia que quem a pratica são os novos “donos” da Austrália.

    Responder
  4. Avatar de eu2
    eu2

    É só trolls aí a defenderem outros trolls…

    Responder
  5. Avatar de Samuel MGor
    Samuel MGor

    Este passo que Austrália vai dar pode levar a algo que vai roçar na Ditadura, não estou a defender os trolls.

    Responder
  6. Avatar de Ricardo Fernandes
    Ricardo Fernandes

    Mais cedo ou mais tarde, terá de haver um “policiamento” eficaz no mundo online, a liberdade dada a cada um de nós, para dizer e expor o que bem entende, é mais usada para tentar limitar a liberdade do “outro” do que propriamente, acrescentar valor. Infelizmente, tudo que é comum e partilhado, tem de ter regras e algumas imposições para forçar a uma conduta o mais correta e equitativa possível.
    Bem antes das redes sociais, existiam grupos de partilha, onde a opinião de todos tinha validade, e era mais controlável. De qualquer forma, parece-me que, se esta iniciativa, se tornar um exemplo e levar a que as pessoas estejam devidamente identificadas e sinalizadas, já valeu tudo a pena… porque tenho a certeza que por exemplo, no dia em que todos os comentários que fizermos , ficarem com o nosso registo e nome verdadeiros, permitindo que as pessoas nos identifiquem concretamente, muita gente vai perder o “pio”. Mas, talvez tudo isto seja apenas a minha vontade, que espero não ser utopia, de ver para as futuras gerações, a internet e todos os serviços e informação que disponibiliza, ser algo construtivo, e não apenas um antro de abutres e influenciadores de opinião, que saem impunes num “universo” onde é possível “incendiar e magoar” sem se ser responsabilizado.
    Poder denunciar é fantástico, parece-me que aqui, só estão a obrigar as redes a dar seguimento garantido a esses pedidos, não ficando no “esquecimento”.

    Responder
    1. Avatar de Manuel Costa
      Manuel Costa

      É por isso que 999999 de cada milhão de movimentos online morrem nas redes sociais, porque a mesma pessoa arranja 100 milhões de apoiantes, conseguem atenção dos media e desaparecem mais depressa do que apareceram.

      Responder
  7. Avatar de FreakOnALeash
    FreakOnALeash

    Ou seja, na Austrália, todo aquele cujos comentários forem contra a narrativa WOKE, Burn Loot Murder, LGTVHD+, Cancel Culture e PC será rotulado de troll e perseguido.

    Clown World!

    Responder
    1. Avatar de Mitra
      Mitra

      Ora nem mais…

      Responder
    2. Avatar de Manuel Costa
      Manuel Costa

      É mais os 70000000000000 perfis que vão atacar quem não apoia algo… como acontece com os 3000 milhões de perfis apoiantes do Chega e que promovem o André Ventura, sabendo que o partido paga mais de 9 milhões de euros, anualmente, a 320 influencers, que tratam de atacar os adversários e de promover o seu líder.

      Responder
      1. Avatar de Louro
        Louro

        Nao sou apoiante dele, mas agora fiquei curioso porque se pagam 9milhoes anualmente a 320 influencers isto dá 28125 por influencer por ano, ou 2343 por mes.

        Seria engracado adicionar isso ao meu salário só para mandar umas bocas nas redes sociais.

        Responder
      2. Avatar de Luís Costa
        Luís Costa

        Consegues provar o que dizes ou és só mais um a vomitar?

        Responder
  8. Avatar de Dani
    Dani

    Tempos de grande ditadura!

    Responder
    1. Avatar de Toni da Adega
      Toni da Adega

      +1
      Já implementaram estes sistemas de ditadura na via publica, e agora vai ser online.

      Responder
  9. Avatar de Luis Borges
    Luis Borges

    Se calhar o pplware tambem precisa, ‘as vezes, disto. Os comentarios raramente acrescentam alguma coisa aos artigos… e podiam. Ate esta minha resposta faz um pouco parte do ping-pong de comentario vs contra-comentario… enfim… inutil. Sorry

    Responder
    1. Avatar de Vítor M.
      Vítor M.

      Grande parte das vezes os comentários trazem novas linhas da ideia do artigo. Contudo, quando aparecem comentários sem nexo ou desconexos, que não acrescentam nada, é uma oportunidade perdida. Mas também não podemos exigir a todos que sejam atentos e úteis na sociedade. E também a esses deve ser dada a oportunidade de poderem participar. Aliás, muitas vezes são explicações a esses, dadas por outras pessoas, que se estendem os temas do artigo.

      Responder
    2. Avatar de Luís Costa
      Luís Costa

      Eu nem quero acreditar que há tipos como tu.. não gostas de democracia mete te a andar para um país ditatorial

      Responder
  10. Avatar de Telmo
    Telmo

    Quero ver monitorarem o pleroma.pt

    Responder
    1. Avatar de Toni da Adega
      Toni da Adega

      Embora sejamos pro-liberdade de expressão teremos que seguir as leis portuguesas já o que website encontra-se em solo nacional. Comportamentos ameaçadores, abusivos, intolerantes ou ilegais podem levar a que seja moderado e/ou que se tenha de tomar outras medidas.

      São todos “pro-liberdade de expressão” e depois possuem politicas de moderação.

      Responder
  11. Avatar de Telmo
    Telmo

    Esqueceste te que isso é impossível

    Se alguém faz alguma instância do fediverse,como por exemplo pleroma.pt, é só trocar para outro,ou criar/hospedar uma instância Mastodon próprio

    Responder
    1. Avatar de Diskette
      Diskette

      há há há há, nem sei como acreditas no que estás dizer.

      Responder
  12. Avatar de Joao Ptt
    Joao Ptt

    Mas não há já leis que obriguem as empresas a divulgar as identidades de quem anda a fazer porcaria? (Ameaças, troll, spam, etc.)

    Responder
  13. Avatar de Vrael
    Vrael

    Isto depende do tipo de troll se for so para dizer mal de alguem como gozar, ameaçar, bullying, etc, se for assim acho bem, mas há que se diferenciar este tipo de pessoas de outras que só não têm a mesma opinião e querem ficar no anonimato

    Responder
  14. Avatar de roberto
    roberto

    A Austrália esta a tornar-se um regime totalitário e segue as praticas comunistas da China.

    Responder
  15. Avatar de Ricardo
    Ricardo

    Quem diria que o Quarto Reich iria começar na Austrália em vez da Alemanha…

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.