iPhone/Apple Watch

iPhone: Ouvir música mais alta gasta mais bateria?

42 Comentários

As baterias dos smartphones são um dos principais pontos de falha. Rapidamente se esgota uma bateria e poucos são os smartphones que conseguem aguentar 24 horas completas de utilização.

Se por norma os testes de resistência de bateria são feitos com a utilização de normas padrão, surgiu agora um que levanta uma questão: Ouvir música alta gasta mais bateria no smartphone?

iPhone Musica

Todos conhecem alguns truque que podem ser usados para poupar um pouco mais da bateria de um smartphone, mas que por norma lhes retiram algumas funcionalidades.

Um novo testes, realizado por Bryan Menegus editor do site Gizmodo, revelou uma nova realidade, que muitos desconhecem e que pode até parecer pouco lógica. Quanto mais elevado estiver o som de um smartphone, mais bateria este consome.

Leia ainda: 11 dicas para poupar a bateria do iPhone

O teste foi simples e usou uma metodologia idêntica para todas as situações. Com um iPhone 5, carregado sempre a 100% e com o modo de avião activo, foi usada apenas a app Musica para tocar durante 5 horas.

iPhone testes

Com este cenário, usando 3 diferentes configurações, foram obtidos resultados diferentes e sempre com maiores consumos de bateria. Nas duas primeiras situações, com os auscultadores de origem do iPhone, o smartphone tocou com o volume no mínimo e no máximo. Na terceira situação foram utilizados uns auscultadores externos e de uma marca conhecida, os Sennheiser HD 280, também com o volume no máximo.

Os resultados dos testes do iPhone

Os resultados, apesar de terem diferenças pequenas, mostram que há diferenças nos consumos, não apenas pelo volume, mas também pelos auscultadores usados:

  • Com os auscultadores de série com o volume no mínimo: 92% de bateria ao fim de 5 horas
  • Com os auscultadores de série com o volume no máximo: 89% de bateria ao fim de 5 horas
  • Com os auscultadores Sennheiser HD 280 com o volume no máximo: 90% de bateria ao fim de 5 horas

iPhone bateria

Num último teste, que se destinava a comparar a diferença entre os consumos da utilização do áudio e do ecrã, levou a que o iPhone estivesse nas mesmas condições, mas apenas com o ecrã ligado e sem a música a tocar. Este levou a que a bateria descesse para os 73% ao fim do tempo do teste.

Não são lógicas as diferenças que existem na utilização com a diferença de volume, mas a verdade é que elas existem e podem ser significativas ao fim de uma utilização maior.

Podem assim adicionar mais esta pequena dica para conseguirem poupar um pouco mais de bateria. Basta que oiçam a música mais baixa e conseguem baixar os consumos um pouco mais.

PUB
Autor: Pedro Simões
Partilhar:
Tags:
áudio bateria iPhone/iPod Música testes volume

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
Apple responde: Spotify procura “tratamento preferencial”
Artigo anterior

Apple responde: Spotify procura “tratamento preferencial”
CrossFit – As melhores apps para quem pratica
Próximo artigo

CrossFit – As melhores apps para quem pratica
PUB

Comentários

42

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Hugo
    Hugo

    Se gastasse mais com o som baixo é que era de estranhar 😛

    Responder
    1. Avatar de Antwin
      Antwin

      sem dúvida, isto se for com os mesmo auscultadores, claro

      Responder
    2. Avatar de Cristiano Alves
      Cristiano Alves

      Realmente nao entendo como é que é “pouco lógico” gastar mais com o som mais alto…

      Responder
  2. Avatar de RuiB
    RuiB

    É perfeitamente lógico, som mais alto consume mais potencia eléctrica, ou seja, bateria. Basta ver que o que significa aumentar o som, significa que mais potencia eléctrica está a ser debitada na saída do circuito de audio. Tendo em conta ainda que a saída audio é analógica, não há volta a dar, preciso fornecer mais potencia eléctrica.

    Responder
    1. Avatar de Antwin
      Antwin

      exacto. Mesmo só pensando na física do som, som mais alto implica logo ondas sonoras (vibração do ar) com maior energia associada, e assim sendo maior trabalho realizado nos auscultadores.

      Responder
  3. Avatar de Ajeiras
    Ajeiras

    Boas, quanto mais alto o som, mais CORRENTE (amperes) são necessários para dar essa potência, dai esgotar mais depressa a bateria.
    Em relação à utilização de fones diferentes, e haver consumos diferentes, falta aqui um dado, é a resistência dos fones, resistência em ohms, e não a impedância, como vulgarmente se diz.
    Resistência é o que faz consumir mais ou menos corrente, impedância é a “resistência” que uma bobina, (a dos fones) apresenta a uma determinada frequência.
    Neste estudo faltam aqui muitos dados, um deles a temperatura ambiente por exemplo, também influencia muito.

    Responder
    1. Avatar de RuiB
      RuiB

      A resistência em ohms, aplica-se na componente constante do sinal enquanto que a impedância tem em conta o factor resistivo da componente constante e variável do sinal. Sendo o som um sinal variável no tempo a impedância será o factor resistivo a ter em conta.

      Responder
      1. Avatar de Ajeiras
        Ajeiras

        http://www.yojikonda.com/cisak/Impedancia/som%20ambiente%20-%20Impedancia.htm

        Um pouco sobre IMPEDÃNCIA e RESISTÊNCIA.
        Uma forma “simples” de explicar para “leigos” compreenderem.

        Responder
    2. Avatar de Vlad
      Vlad

      Errado o valor indicado nas especificações de uma coluna é a impedância nominal e não a resistência. Se pegares num ohmímetro notas que o valor obtido é sempre mais pequeno que o indicado na coluna. Isto porque a impedância nominal é a impedância da coluna mais baixa depois desta ter atingida a ressonância.

      Responder
  4. Avatar de Super Mario
    Super Mario

    No Android acontece a mesma coisa?

    Responder
    1. Avatar de Hugo
      Hugo

      De certeza que sim, embora as percentagens não devam corresponder às apresentadas no artigo.

      Responder
      1. Avatar de Rascord
        Rascord

        o iphone gasta 10% em 5h, o android gasta 80% em 2h- é a diferenca

        Responder
        1. Avatar de Lisbon lover
          Lisbon lover

          Epah, vou já sacar o Tune In para o meu iPad… 🙂 Com o Wi-Fi lá de casa não perco nada!

          Responder
        2. Avatar de Hugo
          Hugo

          LOL não sejas pateta.
          Dizes isso baseado em quê?
          É que chego a usar o meu para ouvir música em viagens de 3 horas e não me lembro de alguma vez ter ficado sem bateria.

          Responder
    2. Avatar de Antwin
      Antwin

      é indiferente se é smartphone ou rádio a pilhas

      Responder
  5. Avatar de BRUNO CERQUEIRA
    BRUNO CERQUEIRA

    Sinceramente, a única coisa pouco lógica neste artigo é alguém achar pouco lógico que o som mais alto gaste mais bateria.

    Responder
    1. Avatar de RuiB
      RuiB

      yeap, dahhh…

      Responder
    2. Avatar de Mylittlelife
      Mylittlelife

      Lol sem dúvida.

      Se o som fosse via wireless o consumo teria que ser idêntico, mas sendo o terminal a processar são óbvias as diferenças. E claro, quanto mais pequena a bateria do terminal mais se nota. Se a bateria fosse de 3500 mAh se calhar a diferença seria de 1% ou menos. Também é certo que quanto melhores os fones, mais baixo se conseguem ouvir pormenores e frequências que de outra forma se teria que subir o volume.

      Responder
    3. Avatar de Filipe Teixeira
      Filipe Teixeira

      Nem mais

      Responder
    4. Avatar de Guilherme
      Guilherme

      Concordo, li o artigo achando que só eu que achava isso lógico… ate realizei a leitura uma segunda vez imaginando que estava dormindo.

      Responder
    5. Avatar de Francisco Franco
      Francisco Franco

      mesmo!

      Responder
  6. Avatar de Tony
    Tony

    É indiferente… no caso de auriculares Bluetooth 🙂

    Responder
    1. Avatar de Hugo
      Hugo

      Para o telemóvel é, já com a bateria do auricular passa-se exactamente o mesmo.
      Dêem as voltas que derem, não há milagres 🙂

      Responder
      1. Avatar de Tony
        Tony

        sure

        Responder
  7. Avatar de Antwin
    Antwin

    O que é estranho não é gastar mais energia, é o artigo repetir várias vezes que não é lógico ou que não parece lógico que assim seja!

    Responder
    1. Avatar de Hugo
      Hugo

      Por acaso também li devagar para ver se realmente haveria algo que estivesse a interpretar mal 😛

      Responder
      1. Avatar de Guilherme
        Guilherme

        +1

        Responder
      2. Avatar de Fabio contraste
        Fabio contraste

        +1 geek point. Vamos todos celebrar a noite com leitinho e league of legends. Geeklife

        Responder
  8. Avatar de José Mário Machado
    José Mário Machado

    Sim, isto não é nenhuma novidade. Já nos leitores de MP3s quanto mais alto o volume mais bateria/pilhas gasta. E nos velhinhos Wallmans também: volume alto mais as pilhas esvaziavam 🙂

    Responder
  9. Avatar de Alberto
    Alberto

    Nada de nova já na altura dos Walkmans se as pilhas estivessem fracas e se aumentasse o som aquilo parecia que a musica estava a sar da lama lololol

    por isso que descoberta incrível, se puxa mais por algo a bateria tem que sofrer ÓBVIO

    Responder
    1. Avatar de Rui Pedro
      Rui Pedro

      +1

      Responder
  10. Avatar de Marco Castro
    Marco Castro

    P=V*I logo se aumentamos a voltagem, mantendo a impedância, aumentamos a corrente I e logo a potênvia W … e isto è apenas senso comum
    ..

    Responder
  11. Avatar de Vlad
    Vlad

    Pensava que o termo “dá mais potência”, que às vezes usamos para pedir a alguém aumentar o volume, que indicava isso mesmo. Mas parece que afinal para alguns isso têm pouca lógica.

    Responder
  12. Avatar de isad
    isad

    Estes Berlins descobriram a pólvora! ha ha

    Responder
  13. Avatar de Limbus
    Limbus

    Qual é a novidade/noticia?!

    Responder
  14. Avatar de Nada disso
    Nada disso

    Por acaso ainda alguém se lembra de uns posts do pplware, de tótós para tótós, sobre um suposto ataque de força bruta às contas de celebridades do iCloud – utilizando software desenvolvido por um tal iBrutus ? 😉

    http://appleinsider.com/articles/16/07/04/second-hacker-pleads-guilty-to-role-in-celebrity-icloud-gmail-phishing-scheme

    Responder
  15. Avatar de André
    André

    “uma nova realidade (…) que pode até parecer pouco lógica” – Até tem bastante lógica…

    Responder
  16. Avatar de Francisco Franco
    Francisco Franco

    última hora: aumentar o brilho do visor também gasta mais bateria!

    Responder
    1. Avatar de André
      André

      Vai-se a ver e também tem “pouca lógica” 🙂

      Responder
  17. Avatar de :)
    🙂

    Tipo, tao a ver, uma cena que também pode parecer pouco lógica, é que quando acelero mais no carro, ele gasta mais gasolina e perde autonomia.

    Ainda bem que nao sou o único a ter epifanias.

    Responder
  18. Avatar de Nuno Almeida
    Nuno Almeida

    Normal……..
    Quem não se lembra de jogar game boy sem som para as pilhas durarem mais?

    Responder
  19. Avatar de Rui Pedro
    Rui Pedro

    Ainda não havia Iphones ou mp3 e já no tempo dos Walkmans de 1978 já se sabia isso. Que titulo da treta. O Pplware ja teve dias melhores.

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.