Networking

Proxmox VE: Uma solução a sério para Virtualização

24 Comentários

A Virtualização é uma das tecnologias que veio revolucionar os DataCenters mas trouxe também uma nova vida à computação doméstica.

No mercado são várias as plataformas de virtualização que existem tanto para ambientes domésticos como para ambientes empresariais, destacando-se neste segmento empresas como a Microsoft, VMWare e Citrix.

ism-optimization-virtualization-1024x682


Uma das plataformas de virtualização que tem evoluído bastante nos últimos anos é o Proxmox. Vamos conhecer o que nos oferece esta solução.

O Proxmox destaca-se por ser uma solução open-source, que oferece suporte para a virtualização dos mais vastos sistemas operativos. Esta solução usa o hypervisor KVM (Kernel-based Virtual Machine) e containers OpenVZ, permitindo realizar a gestão de máquinas virtuais, redes virtualizadas, armazenamento e HA (High Availability) Clustering.

Toda a gestão é realizada via interface Web.

proxmox_00

Resumo das principais características do Proxmox
  • Open-Source
  • Disponibilização de uma interface web para gestão de todas as VMs
  • Templates e Clones de VMs
  • Suporte para vários modos de autenticação
  • Monitorização de máquinas
  • Hypervisor – Bare metal (Tipo 1)

proxmox_01

Recentemente foi disponibilizado o Proxmox 3.4 “Virtual Environment” que traz um conjunto de novidades, destacando-se as várias melhorias ao nível das Interface e também o suporte para ZFS.

Download: Proxmox VE 3.4
Homepage: Proxmox

PUB
Autor: Pedro Pinto
Partilhar:
Tags:

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
NSA acedeu a dados do maior fabricante de SIMs, diz Snowden
Artigo anterior

NSA acedeu a dados do maior fabricante de SIMs, diz Snowden
Apple vai lançar versões públicas de testes do iOS já em Março
Próximo artigo

Apple vai lançar versões públicas de testes do iOS já em Março
PUB

Comentários

24

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de SF
    SF

    VirtualBox rules yet

    Responder
    1. Avatar de Cláudio Barbeiro
      Cláudio Barbeiro

      Falando em ambientes de servidor proxmox é algo genial, só o sistema de clustering fala por si.
      Relativamente em ambientes de clientes (workstations) sim o virtual box é de mais.

      Responder
      1. Avatar de Fernando Jorge
        Fernando Jorge

        Gostava de saber… qual é efectivamente a diferença entre os dois?
        O VirtualBox conheço e uso… este Proxmox nunca ouvi falar (confesso a minha ignorância) :), mas pelo teu comentário, parece-me ser de um segmento diferente de utilização.

        Responder
        1. Avatar de Fernando Rodrigues
          Fernando Rodrigues

          Em grosso modo é o KVM e OpenVZ misturados numa tentativa de imitar o desempenho do Citrix XenServer.

          Responder
          1. Avatar de Rudi
            Rudi

            Acho que tem também glusterFs para clustering de storage, acho que vai acabar por ir de encontro com o open stack

    2. Avatar de Fernando Rodrigues
      Fernando Rodrigues

      Que parvoíce comparar o Proxmox com o Vbox! Ambos fazem virtualizações, é um facto, mas com finalidades diferentes. É como comparasses um carro desportivo com um camião TIR para fazer transporte logísticos!

      Responder
      1. Avatar de SF
        SF

        Utilizo frequentemente o vbox hosted numa maquina Ubuntu Server via php. Nunca tive nenhum problema ptt considero que seja uma opção viavel.
        Em nenhum momento questionei as funcionalidades de nenhum destes serviços

        Responder
        1. Avatar de mike
          mike

          Muito viável para esse tipo de utilização. nada viável para ambientes empresariais e produtivos.

          Responder
  2. Avatar de ze
    ze

    Conheço bem o proxmox mas continuo a preferir ESXi gratuito. Só pena a limitação de memória e clustering.

    Responder
  3. Avatar de Faria
    Faria

    @ze,
    a ESXi já não tem limitação de memória, apenas de vCPU para guests, que é de 8. Caso isto não seja um entrave, vmware é sempre a melhor opção.

    Responder
    1. Avatar de Carlos M
      Carlos M

      https://communities.vmware.com/thread/458412

      Citando, “That hard limit on memory was only till 5.1. Now you can go upto 4TB RAM on free ESXi from version 5.5”

      Responder
    2. Avatar de Gabriel Martinez
      Gabriel Martinez

      Experimenta fazer um cluster altamente disponível em cima do Esx gratuito. com proxmox podes integrar várias tecnologias Linux como DRBD p ex. Também podes costumizar todo o sistema operativo conforme queres e não ficares limitado ao que VMWare suporta. Atualmente tenho alguns clientes onde implemetei está solução e funciona perfeitamente e a custo zero.

      Responder
  4. Avatar de Cenerentola
    Cenerentola

    Que eu saiba o Virtual Box nao faz virtualizações de tipo 1 … está sempre em cima de um sistema operativo, logo o desempenho é mais fraco…
    Mas é como o Cláudio diz, workstation VBox ou VMplayer, Servidores o bom suporte do vSphere!
    Ainda não conhecia esta solução… sendo open-source tenho de experimentar!
    Têm-me falado muito bem dos containers, em termos de performance, escalabilidade e flexibilidade mas fica sempre dependente do kernel do host 🙁

    Responder
    1. Avatar de djx
      djx

      Dependente do kernel do host? Como assim?

      Responder
      1. Avatar de Cenerentola
        Cenerentola

        Não serei o melhor para te explicar isso pq não trabalho profissionalmente com containers, mas sei que ao abrires o gmail, o google docs etc… está a abrir um container.
        A primeira vez que ouvi a sério falar de containers foi a propósito do SLES12! Mas transcrevo-te um excerto de um artigo que o amigalhaço me mostrou:
        “…Like with any container technology, as far as the program is concerned, it has its own file system, storage, CPU, RAM, and so on. The key difference between containers and VMs is that while the hypervisor abstracts an entire device, containers just abstract the operating system kernel.
        This, in turn, means that one thing hypervisors can do that containers can’t is to use different operating systems or kernels. So, for example, you can use Microsoft Azure to run both instances of Windows Server 2012 and SUSE Linux Enterprise Server, at the same time. With Docker, all containers must use the same operating system and kernel…”

        Responder
      2. Avatar de Cenerentola
        Cenerentola

        Para mais informação e entretenimento:

        https://linuxcontainers.org/

        https://www.docker.com/

        https://www.suse.com/communities/conversations/welcome-docker-to-suse-linux-enterprise-server/

        Responder
      3. Avatar de djx
        djx

        Eu trabalho com containers daí estar a perguntar quais os motivos de estares a dizer isso 😉

        Responder
      4. Avatar de Alexandre
        Alexandre

        Cada container depende to kernel do host. significa que, se um dos teus containers gerar um problema no kernel, todos os teus containers vão ficar afectados.
        Isto não se passa no caso do XEN ou VmWare, uma vez cada máquina virtual está isolada das restantes. A única excepção é problemas no xen ou vmware em si.

        Responder
  5. Avatar de Seemog
    Seemog

    Esta é cada vez uma solução mais válida, nomeadamente para Home Lab’s, dado que o ESXi free está cada vez menos gratuito. Depois para quem usa desktop linux, não tem cliente nativo (temos de usar o workstation, que tem funções limitadas ao ligar com o ESXi), dado que a nova interface web não é grátis.
    Experimentem o proxmox. Acho que vão gostar

    Responder
  6. Avatar de Pedro
    Pedro

    Tive de utilizar o proxmox num projecto de redes na universidade. Dada a limitação do hardware que tinhamos, das soluções que encontrei disponíveis, o proxmox foi a melhor solução a nível de baremetal (hypervisor).

    Experimentei também uma solução disponibilizada pela empresa ThinkDigital, o Virtualizer que corre através de uma PEN, por exemplo. Isto é, fazer o boot do servidor via PEN e orquestrar tudo pelo Virtualizer:
    http://www.virtualizer.pro/en-us/home

    Responder
  7. Avatar de Gerardo
    Gerardo

    Já que se fala de virtualização por aqui, gostaria de perguntar aos colegas se alguém usa a solução Oracle? Parece-me bastante poderosa para o preço: free

    Já fiz alguns testes, mas infelizmente não tenho servers disponiveis para teste mais profundos, e testar um hypervisor em cima de outro hypervisor não funciona.

    Responder
  8. Avatar de angeiras
    angeiras

    como contornar a inibição “Could not read from CDROM (code 0004)” quando se tenta implementar uma VM com uma ISO de (por exemplo) o Windows XP

    Responder
  9. Avatar de Walter
    Walter

    então o proxmox pode ser considerado um sistema operacional ?

    Responder
    1. Avatar de Pedro Pinto
      Pedro Pinto

      Hypervisor

      Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.