Munique pondera abandonar o Linux e voltar ao Windows

Não acredito que o Linux não fosse capaz da tarefa… A não ser que entregassem a migração a pessoal impreparado e que cometeu erros. Não será mas é o pessoal a querer entreter-se com joguinhos e/ou o “Lobby da Microsoft” uma vez mais a ganhar as batalhas?

Pessoalmente acho que mudarem para o Linux foi a melhor decisão que tomaram. Má foi a forma como a fizeram. Houve custo de mudança mas esquecem-se que para o uso do Windows também houve custo e de certeza muito mais elevado, mas como talvez foi mais diluído no tempo então não se fala nisso.

O problema deles é que se baseavam muito na virtualização de maquinas e muito do software era antigo e não o actualizavam para suportar as novas necessidades.
Ou seja, por uma decisão má a coisa correu mal. A receita perfeita para a desgraça quer em Linux quer em Windows.
Gostaria de ver como seria se no Windows se baseassem na virtualização de maquinas para uso dos trabalhadores e com software de 2006 a tentarem abrir os pdf’s e documentos criados em programas com as versões actuais como fizeram com o Linux.

Falar é muito fácil mas quando não se conhecem todos os factos o silencio é de ouro.

Claro que o que interessa é falar mal dos Windowses ou dos Linuxs….

Fizeram boa escolha, o Windows 10 é de longe o melhor s.o. para o utilizador do dia a dia, simplesmente fantástico e sempre a evoluir. o Linux nos servers é brutal. Microsoft sempre a frente no que diz respeito a sistemas operativos!

Nem o facto da Microsoft disponibilizar meios técnicos e humanos para a dita migração…

Há aqui qualquer coisa estranha… Gastaram 30 milhoes de euros em 15 mil PC’s!?
Mesmo que fossem topos de gama não iria custar tanto.

Tenho acompanhado com muito interesse esse processo em Munique desde o início – por um lado tenho usado o Linux desde o século passado e por outro lado, vivendo tantos anos em “Germany” e conhecendo bem os alemães, fiquei positivamente surpreendido daquela decisão de passar para código livre naquele tempo.

Bem, desde princípio as decisões nunca foram técnicas mas sim políticas… sempre foram e agora também são.
Muitos dos “problemas” não estão baseados em software de código aberto mas sim na falta de estrutura, formação e também incompatibilidades com outras Base de dados existentes – por exemplo: SAP e Oracle.

Tenho a certeza que, se tivessem alterado os postos de trabalho para o Linux sem as grandes e esmagadoras notícias, também por parte de empresas e políticos muito chegados á Microsoft, o resultado teria sido outro.

Outra situação que não ajudou ainda é que são também muitas entidades a mandar e decidir nesse processo e na maior parte não são do ramo informático… por isso também o relatório prevê a criação de uma só empresa para gerir a parte informática da cidade.

Há um “negóciozinho” entre a Microsoft e alguns dos políticos no poder: a MS passa a sua central alemã para Munique e em contrapartida repõe-se o sistema MS… e foi por isso que o relatório acima mencionado foi pedido a uma empresa parceiro da Microsoft (https://www.accenture.com)…

Os custos previstos no relatório da vira-volta são de 66 milhões de euros só para as licenças MS, tendo em conta que os lucros vão ser contabilizados na Irlanda(!)…
Mais dinheiro irá para modernizar a infrastrutura, já que o Windows10 e MS-Office exigem muito mais do hardware que o Linux actualmente instalado em Munique.

Prontos, por fim ainda nada está decidido, é muito ar quente que aparece nas notícias.

Depois de eventualmente passarem para Windows10 e MS-Office o barulho das queixas não será de aguentar 😉

http://www.zdnet.com/article/why-munich-should-stick-with-linux/

Ao adoptar o Windows Munique está a andar ao contrário da história. Nos telemóveis o Linux é rei e nos desktops já não faltará muito.

O maior problema do linux são os programadores de software

Alguém me sabe explicar o porquê de usar uma distribuição própria, em vez de usar uma já disponível no mercado?
O ubuntu, debian, kubuntu, solus, por exemplo, têm alguma fee para se utilizar de forma comercial?

Não sei porque mas esta moderação anda muito estranha… porque razão os meus comentários às 9:21 ainda estão à espera de aprovação quando outros após isso já estão publicados?

Por muito que tentem e acredito que o Município de Munique tentou por todos os meios, bateram de frente com a realidade! Por mais defeitos que tenha a Microsoft e os seus SO, não existe nenhum outro SO tão flexível, simples e muito, mas muito importante, retrocompatível!
Gostava de ver muitos dos técnicos que aqui escrevem, implementarem o Linux numa empresa ou instituição pública onde eles são os responsáveis. Não tinham descanso! Não esqueçam que as instituições de grande dimensão têem equipamentos muito antigos e pagos a peso de ouro. E mais importante, os serviços não podem parar…… Não chega instalar o Linux em milhares de máquinas, é preciso configurar cada uma delas para as funções que cada operador deve realizar…….

Não vou dizer que o processo de migração para linux foi sem problemas e isento. Mas já agora ter em conta que o actual presidente da camara de Munique está a anos a tentar trazer uma das sedes da microsoft europa para munique, é fã assumido de MS e o relatório que pediram foi feito por uma empresa que é parceira de negócios da Microsoft: https://arstechnica.com/information-technology/2017/02/munichs-linux-deployment-once-again-in-doubt-may-switch-to-windows-10-by-2020/

Confesso que não li todos os comentários até aqui. Comecei-me a aborrecer com a conversa de “a minha ė melhor que a tua”. Estou a falar das opiniões, claro.
A questão óbvia não tem a haver se o Windows é ou não melhor que o Linux. Temos assistido a uns evolução tremenda a nível de desktop Linux. Em Windows também (embora os updates continuem a ser a mesma dor de cabeça ).
Para mim são ambos perfeitamente válidos para desktop.
Em ambos os casos é preciso muito dinheiro dos contribuintes.
Para mim a única questão é qual a posição que um estado independente deve ter mediante as opções que tem disponíveis. Deve investir em pessoas qualificadas e no desenvolvimento ou arriscar-se perante entidades privadas? É um pergunta transversal a qualquer área de gestão pública. Ainda está para vir o estado que se defenda com unhas e dentes dos privados. Com investimentos fortes para conseguir por a máquina a funcionar e de forma totalmente independente. Mas foi bem tentado por Munique. Por qualquer motivo não funcinou mas não creio que tenha sido por razões técnicas.