Linux

Usa alguma destas apps? Conheça as mais instaladas no Linux este ano

15 Comentários

Tal como noutro qualquer sistema operativo, as distribuições Linux têm apps que os utilizadores tendem a usar mais. Estas revelam tendências e preferências desta comunidade, algo que a Canonical resolveu compilar.

Depois de ter iniciado em 2019 a recolha dos dados de instalação de apps em vários sistemas, repete este ano a apresentação da lista. Conseguimos assim saber quais as apps mais instaladas nas diferentes distribuições Linux.

Apps Linux Canonical Spotify distribuições


Quando lançou os pacotes Snap, a Ubuntu criou um ecossistema que é realmente transversal às distribuições Linux. Esta forma instalação veio facilitar os programadores, em especial nos processos de distribuição de software e de apps.

Apps mais instaladas no Linux em 2020

Com um ecossistema criado e disponível a todos, a Canonical consegue criar métricas e avaliar o software mais instalado. Em 2020 o rei incontestado parece ser o Spotify, que está no topo de várias distribuições, sendo cada vez mais usado.

Arch Linux CentOS Debian Fedora Manjaro Ubuntu
spotify certbot certbot spotify spotify vlc
skype microk8s snap-store discord code code
discord lxd spotify postman skype spotify
code wekan postman anbox zoom-client canonical-livepatch
anbox helm code code discord gimp

Há ainda que dar destaque para o crescimento que o Visual Studio Code da Microsoft teve. Esta é uma das apps de uma das empresas que mais tem apostado nos sistemas operativos que competem com o seu Windows.

Apps Linux Canonical Spotify distribuições

Spotify já dominava esta lista do Linux em 2019

Estes dados podem ser comparados com os do ano passado. Já em 2019 o Spotify dominava a maioria das tabelas das diferentes distribuições, com o Code a começar a mostrar uma presença muito interessante nestas distribuições.

Arch Linux CentOS Debian Fedora Manjaro Ubuntu
spotify wekan spotify spotify spotify vlc
code lxd lxd vlc code spotify
skype microk8s firefox code slack skype
discord spotify nextcloud postman discord chromium
slack helm pycharm-community slack skype canonical-livepatch

Curiosamente, não temos presente este ano qualquer browser. Estes acompanham a instalação do sistema operativo e, por isso, estão fora da lista das apps instaladas. Há ainda outras apps que ficam fora desta lista, como o GNOME, o KDE ou o WINE.

Com cada vez mais apps de entretenimento e produtividade, fica claro que a utilização destas distribuições é para substituir o Windows. A lista de apps da Canonical mostra também que cada uma das diferentes distribuições têm um público alvo bem específico, com necessidades específicas.

PUB
Autor: Pedro Simões
Partilhar:
Tags:
Apps Canonical distribuições Linux Spotify

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
Dica: Mais segurança a navegar na Internet? Use esta opção escondida do Firefox
Artigo anterior

Dica: Mais segurança a navegar na Internet? Use esta opção escondida do Firefox
É oficial: novos smartphones Redmi Note 9 chegam na próxima semana
Próximo artigo

É oficial: novos smartphones Redmi Note 9 chegam na próxima semana
PUB

Comentários

15

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Tim
    Tim

    Eu adoro o ubuntu. Está super estavel e simples. Muito melhor que windows.
    O problema é que existe macos. Mas para quem não está no mundo apple, UBUNTU all the wayy baby. É fenomenal.

    Responder
    1. Avatar de CV
      CV

      Ubuntu utiliza repositórios muito antigos, mas o que me irrita no Ubuntu é tentar impingir as Snaps, que não só são muito mais lentas assim como não partilha os recursos do sistema. Prefiro de longe o Manjaro, baseado em Arch Linux, o Fedora acontece o mesmo que no Ubuntu mas ao invés de Snaps é a imposição de Flatpaks, tanto um como outro desactivar as Sanps ou Flatpak é uma tarefa que não é facilitada, já no Manjaro,tenho a opção de usar snaps e flatpaks, a integração é toda no mesmo local, e é opcão não é imposição. Além que ainda estou para receber resposta ao email de suporte da Canonical o porquê do Ubuntu falhar a instalação do QGIS pelo repositório e apenas dar por Snaps, não estou parafazer da Canonical uma nova MIcrosoft,ainda para mais à custa de software Open Source

      Responder
      1. Avatar de Zé Manel
        Zé Manel

        Manjaro +1

        Responder
      2. Avatar de Tim
        Tim

        Podes explicar melhor as snaps serem mais lentas e não partilharem recursos de sistema?
        Do que eu sei (não sou pro em linux) as snaps ajudam a confinar as apps, ao estilo iOS, para garantir maior seguranca ao SO.
        Todas as dependencias sao instaladas no pacote, e todas sao apagadas quando as desisntalas. Ora isto é uma ajuda enorme ao comum user.

        Responder
        1. Avatar de CV
          CV

          Primeiro ponto é, as Snaps,tal como FlatPaks etc podem ser confinadas, não quer dizer que sejam ,aliás como escreveste essa seria uma vantagem mas isso dá trabalho, tens de alterar o procedimento da aplicação para que a mesma respeite as limitações e é por isso que a grande maioria das Snaps não são confinadas, normalmente tens essa info antes de instalar, desde que a leias…, Tens um bom artigo sobre isso.
          https://linuxhint.com/snap_vs_flatpak_vs_appimage/
          Agora o ponto da performance: As snaps etc, trazem as proprias bibliotecas ,e como tal tem de carregar toda essa biblioteca de novo para a memória, mesmo quando o sistema até já tem uma biblioteca aberta de outro programa que faria o mesmo efeito, depois ha o problema das versões, tens uma snap que usa bibv1 e outra que usa bibv1.1 ambas são as mesmas, num gestor de pacotes tipo synaptic,pacman etc, o sistema gere isso,não mantem versões antigas a não ser que explicitamente pedido, as snaps não, cada uma abre a sua, a Canonical disse que é coisa a pensar no futuro, mas até agora népia, o que eu tento aqui resumir em uma ou duas bibliotecas,passa-se com centenas,

          Responder
          1. Avatar de CV
            CV

            https://askubuntu.com/questions/866511/what-are-the-differences-between-snaps-appimage-flatpak-and-others

            Aqui podes ver um teste de velocidade para abrir o Libre Office:
            AppImage: 3segundos
            Snap: 13 segundos
            Flatpak: 7 segundos

            claro que estes tempos variam de computador,mas já ficas com uma ideia…

            Aqui podes ver

          2. Avatar de Tim
            Tim

            Obrigado pela informacao e pela aula. Abraço

          3. Avatar de Tim
            Tim

            Pelo que vi, ubuntu permite sempre tudo, inclusive usar appimage ou outro metodo qualquer. Está a escapar-me algo?

  2. Avatar de UmGajoQualquer
    UmGajoQualquer

    Estas são só as apps instaladas em formato snap, não estão contabilizadas as instaladas noutros formatos, por exemplo as instaladas através do apt em distribuições baseadas em Debian.

    Responder
    1. Avatar de Ivo Magalhes
      Ivo Magalhes

      Ou então nos formatos .appimage e flatpak,

      Responder
      1. Avatar de UmGajoQualquer
        UmGajoQualquer

        Sim. Eu já tinha visto estas estatísticas e eram só da Snap Store.

        Responder
  3. Avatar de informado
    informado

    Fedora >> VLC 🙂 hahahaha

    Responder
    1. Avatar de Ivo Magalhes
      Ivo Magalhes

      Com o https://rpmfusion.org não tem problema…

      Responder
  4. Avatar de Diogo
    Diogo

    Normal que não haja browsers na lista, só existe o Firefox empacotado em Snap, que já vem pré-instalado na maioria das distribuições-

    Responder
  5. Avatar de FuiMasJáNãoSou
    FuiMasJáNãoSou

    Estão preparados para a entrada da Microsoft? Pois bem…o Edge já cá está (em DEV) e funciona muito bem.
    Neste momento, corro o MS Office (365) em App Edge e faz tudo (o Libre também cá está…) consumindo muito menos RAM que o Chrome

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.