Nero Linux 3.5.2.3

Eh eh eh

hoje sou o Primeiro a comentar. Cheguei do trabalhinho a pouquinho tempo e vim um pouco até a Net agora ia-me embora e vim cá outra vez para tirar umas duvidas quando foi meu espanto que já estava actualizado. Tu não dormes? Fogo o teu trabalho é espectacular este BLOG/Site está fantástico. Feliz ano de 2009 e até amanha.

Sydney Fernandes,
http://www.sydney.web.pt

@Alexandre Kulcinskaia

Para ser sincero ainda não testei o Nero 9 e lá pode ser diferente, mas pelo que eu vi da imagem aqui no blog, este Nero não é muito diferente da versão Windows, a questão é que no Windows tu tens aquele Smart Start que faz o Nero parecer muito bonitinho, mas o Nero Burning Rom é identico tanto em Linux como no Windows…

Porreiro, concordo com o ROOKIE.

http://tudomaisblog2.wordpress.com/

@.Pedro

Tens o Brasero e o incorporado do Nautilus já instalados por defeito no Ubuntu.

Eu gosto muito quer de um, quer de outro, uso alternadamente (prefiro o brasero para música e o do Nautilus para dados, mas qualquer um dos dois dá para ambos).

Sempre achei o nero depois do 6 muito “bloated”, para não falar em ilegal 😉

Gosto muito do meu InfraRecorder que já uso há muito e é fantástico.

eu estou a utilizar uma máquina virtual com o kubuntu 8.10. utilizando o virtualbox. é só mesmo para ter mais conhecimentos sobre linux.

Só não vou lá é muitas vezes.

@Ana Narciso

Obrigado

@AIR

Se para Windows é pago, porque não seria para Linux? €20 também não é balúrdio nenhum…

O facto de não ser opensource realmente é um “dealbreaker” principalmente para mim porque sempre que posso, uso uma aplicação opensource.

No entanto, acho que para muita gente não é importante se é opensource ou não, mas se funciona como querem, e nesse caso, acho que é importante as empresas oferecerem os seus programas com versões para Linux, mesmo que sejam pagas e de código fechado.

Nero só o 6 ou o 8 Lite. E sim concordo com quem disse acima que Nero é o Burning Rom. O Expresse é uma cagada.

@AIR

Que bem que sabe ter uma troca de ideias civilizada.

Compreendo a tua opinião de ser contra-natura, dado que a filosofia de “vida” do gnu/linux é mesmo ser tudo opensource.

Mas, tal como disseste, acho que também se devem apoiar as empresas que desenvolvem alternativas (das suas famosas aplicações para windows) para linux, mesmo que isso implique não serem gratuitas e/ou opensource.

Cumprimentos

Já comprei algumas gravadores de cdrom e gravadores de dvd e juntamente com os respectivos vem sempre uma cd com o Nero… para Windows. Mas para Linux nada!

Cheguei a enviar email para a Nero e perguntar porque ofereciam o software para um sistema operativo pago mas não o fazem para um sistema operativo gratuito…

…

@Bruno Bernardino

É claro que sei ter uma conversa civilizada. Assim é que as pessoas se entendem, que se trocam experiências.

De facto, quando escrevemos um post, temos de escrever o melhor possível, senão poderemos ser mal interpretados. Não estou a dizer que tenha sido o meu caso ou o teu, mas noto que às vezes isso acontece com alguns internautas que aqui aparecem e que quase se insultam. Má onda…

Continuação de bons posts e boas colaborações de todos os visitantes deste espaço.

Um abraço.

@UKN

isso já depende das pessoas. Eu acho muito mais prático ter o assistente do Nero Express (que uso exclusivamente para gravar cd’s de dados), do que configurar tudo ao detalhe do Nero Burning ROM.

Talvez faças gravações de cd’s de diferentes tipos, com situações muito diferentes, mas acho errado desvalorizar um programa só porque não o usas ou preferes outro.