Estejam de olho… O Linux Fedora 8 sai amanha

Utilizei o fedora 7 mas por duas horas dado que 1º a sua instalação que foi feita via cabo ethernet sem problemas mas o que me deixou mesmo triste foi na experimentação via wireless com adaptador Linksys nesse caso não tinha nenhuma ligação efectiva e que o windows bate pontos é de facto ser ou ter um sistema mais automático é claro se por hipótese de ter um adaptador wireless linux talvez funcionasse ainda por cima tão habituado aos automatismos do windows desde 1995…..
É pena o sistema linux é open source.!!(mais barato).

Pontos fracos???!!!
O Linux não tem dessas coisas.

Pois é sabem daquele “bug”, que não é bug, do Ubuntu que gasta os discos dos portáteis muito rapidamente?? Achava interessante o pplware postar algo sobre isso para ajudar os users perdidos, como eu (apesar de já ter percedbido o problema e ter lido umas quantas maneiras de supostamente o minimizar)

P.S.: Será que o mesmo problema está presente no Fedora?? Ao que parece está no Mandriva 2007…

Fedora = RedHat
Ubuntu = Debian

Já usei as 2.
Academicamente uso o Fedora 7, em casa Ubuntu. Como já se disse aqui, o Ubuntu leva a melhor no que diz respeito a drivers (suporte melhorado a hardware), actualizações e maior facilidade face ao fedora.
Um bom teste que fiz (entrino 1.6 dothan com intel 2200bg) foi pesquisar redes extacatmente no mesmo local, no windows apenas detectou 1 rede (rede eduroam) no Ubuntu 7.10 simplesmente reconheceu 3 redes….
Agora tirem as vossas conclusões…

ola,
falasse em fedora, ubuntu e o windows xp ou ate msm o vista será que podia fazer um ranking entre estes sistemas operativos todos!?
qual o melhor?qual aquele com mais futuro!?qual o mais compatível com o resto da tecnologia que nos rodeia!?daram todos para jogos!? e já agora pq não falar na apple serão estes q terão o melhor sistema operativo!?um verdadeiro comparativo iria esclarecer a mim como tb a mt gente!!
aqui fica uma sugestao para um post ou para quem me quiser esclarecer!!?

saudaçoes e continuaçao de um excelente trabalho!!

Nuno Peralta: Claro que linux também tem pontos fracos. Nenhum sistema é perfeito… antes fosse.

Eu pessoalmente estou super contente com este último ubuntu. Rara é a vez que entro no portátil para o XP. Desde que saiu esta ultima versão que só uso ubuntu.

Conforme disse, com fedora tive esta má experiência e no passado com o fedora core 4 (salvo erro) também tive má experiência no que toca à instalação de um modem USB. Mas isso é como tudo, sem drivers nada feito… no windows é a mesma treta. Digo eu…

Eu não sou anti-microsoft, nem anti-nada. Acho que cada um usa o O.S. que quer e que mais gosta. Eu actualmente fico-me pelo ubuntu, instaladinho por mim e com um look completamente parecido (senão igual) ao Mac OSX Tiger.

De resto e deixando o XP e a microsoft de fora da conversa que não são para aqui chamados, fedora é bom? Deve ser… eu pessoalmente é que prefiro o ubuntu…

Anda para desabafar há já alguns dias, mas só agora achei oportuno. Tanto ouvi falar do ubuntu que descarreguei a última versão e fiz a instação no VirtualBox. Em princípio, perfeito. Trabalhou bem com o Cd, fiz a instalação. Também foi normal. O pior foi depois. Fiz a instalação no disco normal SATA 250 gb, e não é que encravou/bloqueou por duas vezes durante a instalação? Além disso alterou um monte de ficheiros do windows. Depois cá para mim tem mais coisas negativas por exemplo: desinstalar o FF e ficar com o Opera não deixa! A versão do FF no Ubuntu é diferente da do windows. Para experimentar o OpenOffice, num documento de seis páginas não reconheceu dezenas de palavras.

@Nuno Peralta
Depois de alguém me ter chamado à atenção sobre o que referiste: “Pois é sabem daquele “bug”, que não é bug, do Ubuntu que gasta os discos dos portáteis muito rapidamente” …. gostaria de saber onde encontras-te esta info.

Obrigado
Pedro Pinto

@Pedro Pinto:
http://www.orangeye.com/index.php?news=1&visual=1&news_id=305443&lang=pt

http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=07/10/30/1742258

https://launchpad.net/bug59695.html

Essa cena do Ubunto lixar os discos é uma grande tanga! Simplesmente estao a utilizar as recomendacoes dos proprios fabricantes nas configuracoes, se agora estão mal… isso é problema grave dos proprios fabricantes! podem dar uma vista de olhos aki:

http://alexblog.eeol.org/linux/aumentando-a-vida-util-dos-hds/

Mas no fundo no fundo… i love my windows! 😀

Sou utilizador dos dois (uso o ubunto 7.10 e fedora 7) e posso dizer que são os dois fantásticos mas para utilidades diferentes:

* Ubuntu
– Fantástico para utilizar num portátil/computador pessoal, é muito fácil de utilizar, o suporte, comunidade e artigos do mesmo são muito bons, basta pesquisar um pouco e resolvemos qualquer problema que tenhamos.

* Fedora
– Fantástico para utilizar como servidor. Ganha exactamente por vir do RedHat (qualquer software que seja feito, sai sempre primeiramente em .rpm, só depois aparecem os .deb) a nível de updates de segurança, é super estável (também o Ubuntu…), basicamente é muito melhor para usar como servidor.

* Sem dados
– Nunca usei o Ubuntu Server, por isso não consigo dizer se é ou não melhor que o Fedora no aspecto em que acho que ganha o mesmo…

Quanto ao problema dos disco do Ubuntu… parece-me largamente uma mentira… eu uso o Ubuntu desde o início (4.10 – Warty Warthdog), em vários pc’s e nunca tive problema nenhum de discos…

ja usei o fedore 6 por um curto periodo, mas eh muito bom
pensa só o que naum vai se o 8

Acho que nestas coisas não devemos ser extremistas. Sou completamente fã do open source e, portanto, de SO’s como o Fedora, Ubuntu, SuSe, etc… Mas o Windows tem as suas vantagens, e o MAC OS é espectacular. Tenho o Ubuntu instalado no portátil em VM Ware (o SO principal é o XP), e tenho o SME server numa máquina a fazer de servidor de ficheiros e mail. No outro PC só tenho o XP. E só uso XP por dois motivos: primeiro, por uma questão de compatibilidade. Quase toda a gente usa XP e, por conveniência, uso-o também. O segundo motivo é, simplesmente, o hábito. O XP é um sistema ideal para preguiçosos (onde me incluo =) ), e tem as funções mais básicas à distância de um “click”. Já os sistemas baseados em Unix têm a vantagem da consola (o Windows tem o DOS, mas o Unix é mais versátil) e de permitir uma maior interacção entre utilizador/sistema operativo/PC. O trabalho é mais “manual”, se assim o podemos dizer. Livre dos automatismos excessivos patentes nos sistemas Microsoft, os que derivam do Linux permitem essa maior amplitude, o que será uma vantagem para os utilizadores mais experientes.

Resumindo, todos terão as suas vantagens. Não há melhores ou piores, há apenas os mais adequados a certos tipos de funções e/ou pessoas.

Edufer: podes instalar um “boot loader”, que te permite escolher com que sistema operativo queres arrancar. As várias distribuições de Linux costumam trazer isso (Grub, etc..).

Em relação ao XP e aos jogos, parece que a tendência começou a mudar: o novo Unreal Tournament tem (ou irá ter) uma versão para Linux. Se a moda pegar…

Já utilizei o fedora (não me recordo a versão) durante muito pouco tempo. Foi engraçado.

Depois disso, experimentei vários live cd’s… ubunto, caixa mágica, slax, etc.
Foram mesmo experiências curtas, mas devo dizer que o único que funcionou bem foi o nosso caixa mágica. Consegui ligação á Internet sem qualquer dificuldade, nem precisei de configurar o modem (se bem me lembro ele detectou automaticamente).

Continuo a usar o xp por questões profissionais mas ando com vontade de explorar mais uma distro linux.

@Paulo, que me dizes da falha de segurança do Xorg por exemplo? E de um developer da Fedora andar a meter backdoors à socapa no kernel? Não te interessa pois não? Para além de não falar do 0day que ataca o iptables que anda aí. E agora? Falas-me em problemas da Microsoft? O software livre já disponibilizou ferramentas superiores por exemplo ao MS Office (a trampa do OpenOffice não conta, que sim, comparado com o da MS é uma trampa).
Ou então as dezenas/centenas de suid-perm files nas distro de linux prontos a serem exploitados.

Mandar bitaites é muito bonito, mas olha que a casa de GNU/Linux não está mais arrumada que o da Microsoft.

E sim, uso Windows, uso GNU/Linux, uso *BSD, Mac OS e Solaris. Cada SO tem as suas caracteristicas, virtudes e defeitos. Agora virem-me bananas a mandar areia aos olhos do pessoal e dizer que GNU/Linux é o maior quando nem de perto nem de longe é superior ao Windows, quando mais a BSD ou a Solaris, revela pura ignorancia.

Caro MMV:

Continuas a não responder à minha pergunta: achar que o linux é óptimo é atacar a Microsoft? Continuo na dúvida 😉

Realmente o teu palavreado técnico impressionou-me imenso. Tiveste foi o azar de eu ser trabalhar especificamente com linux e saber que um terço do que disseste é estúpido e nunca fez sentido, um outro são boatos e o último pode-se dizer que se aproveita.

Segundo tu, não posso achar que o linux é um óptimo sistema operativo, porque sou um banana. Repara que mesmo achando que é um jovem caramelo que gosta de polémica, te dou o direito de achar que o openoffice é um trampa.

E o palavreado do “eu gosto de tudo, eu uso tudo, todos são bons e maus” é lindíssimo, mas não acrescenta grande coisa. Eu digo: acho o linux óptimo, não percebo porque isso implica que seja anti-microsoft e não percebo porque não ficaste calado em vez de dizeres asneiras. Fica bem.