Linux

Como instalar uma das melhores distros Linux, o Xubuntu 14.10

29 Comentários

O Xubuntu é provavelmente uma das melhores distribuições Linux. Esta distribuição foi concebida para computadores com baixo poder computacional e daí conseguir obter uma excelente performance em qualquer máquina.

Depois de termos apresentado algumas novidades deste novo Xubuntu 14.10 Utopic Unicorn, hoje vamos saber como instalar (o processo é idêntico para o Ubuntu).

xub000


Principais novidades de Xubuntu 14.10 Utopic Unicorn
  • Melhorias no LightDM (interface de autenticação)
  • Novo Wallpaper
  • Cor rosa em tudo o que é interface
  • Novo Xfce Power Manager
  • Facilidade na gestão de vários monitores
  • Whisker Menu – agora é possível pesquisar as Definições no Menu iniciar
  • Catfish 1.2
  • Parole 0.7
  • Interface do Ligh Locker foi melhorada
Download Xubuntu 14.10

O Xubuntu 14.10 Utopic Unicorn pode ser obtido aqui

Preparação da Máquina Virtual

Para a instalação do Xubuntu 14.10 Utopic Unicorn recorremos à tecnologia de virtualização, usando para isso o VirtualBox. Nesse sentido, criou-se um perfil da máquina (virtual) com as seguintes características:

  • Memória RAM – 2048 MB
  • Disco: 20 GB

Além disso foi também activo a opção: 3D Acceleration que se encontra nas opções da máquina virtual, no separador Display.

Processo de Instalação

Passo 1 – Depois do boot do sistema (através da escolha Experimente o xubuntu), é apresentada a primeira janela de configuração. Neste momento, o utilizador decide qual o idioma que pretende:

xub00

Passo 2 – Nesta fase são fornecidas algumas indicações a nível de requisitos para instalação do Ubuntu, e é dada a possibilidade ao utilizador de indicar se pretende instalar algum software adicional para suporte a alguns formatos populares (ex. MP3, flash, MPEG, etc).

xub01

Passo 3 – Vamos agora definir o nosso fuso horário

xub03

Passo 4 – E agora indicamos qual o layout do nosso teclado

xub04

Passo 5 – Neste passo criamos o primeiro utilizador assim com a respectiva password. Definimos também qual o nome da máquina.

xub05

…início do processo de instalação (no meu caso demorou cerca de 15 minutos)

xub06

Depois da instalação, basta reiniciar o sistema. Fácil não é?

xub07

Depois de reiniciar , basta introduzir as credenciais para autenticação definidas no passo 5.

xub09

Agora é só explorar!

xub10

PUB
Autor: Pedro Pinto
Partilhar:
Tags:

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
Foi lançada a actualização 2.0 para a PlayStation 4
Artigo anterior

Foi lançada a actualização 2.0 para a PlayStation 4
Xiaomi responde às acusações da Apple
Próximo artigo

Xiaomi responde às acusações da Apple
PUB

Comentários

29

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de João Gabriel
    João Gabriel

    O Xubuntu é excelente :).

    Responder
  2. Avatar de João Oliveira
    João Oliveira

    Qual é mais leve? Ou qual obtém mais performance?

    Xubuntu ou Lubuntu?

    Responder
    1. Avatar de Eurico
      Eurico

      Lubuntu é o mais leve, principalmente se a máquina tiver menos de 1Gb de RAM. O melhor é o xubuntu e não deve ter uma diferença significativa de desempenho em máquinas com pelo menos 2 Gb de RAM.

      Responder
    2. Avatar de Fernando Fernandes
      Fernando Fernandes

      Por testes que tive a fazer em máquinas virtuais, o lubuntu é mais leve que o Xubuntu.

      Responder
    3. Avatar de Armando
      Armando

      Lubuntu wins. Embora também esteja a ficar cada vez mais pesada, a cada nova versão, à semelhança de todas as distros baseadas em Ubuntu.

      Responder
      1. Avatar de Leor
        Leor

        Isso vai ser impossivel. O LXDE que é a interface usada pelo Lubuntu vai desaparecer e ser substituida pelo LXQT.
        A diferença é que em vez de usar Openbox vai passar a usar o framework do Qt e algumas coisas vão ser redesenhadas o que vão influenciar positivamente no desempenho e customização.

        O mesmo pode-se dizer fo Unity do Ubuntu que está a largar coisas do Gtk e Python para dar lugar ao Qt que pelos testes que já fiz está muito mais leve XFCE, Cinnamon e Mate.

        Responder
        1. Avatar de lmx
          lmx

          hummm..

          Qt sempre foi rápido, mas não tão rápido como GTK, pelo menos ao que a performance em si diz respeito…

          Qt é mais rápido que GTK em OpenGL apenas, aqui sim, e é uma grande diferença…

          No entanto GTK destrói o QT no que toca a performance, e consumos de memoria, no resto!!

          Nos tempos de arranque da aplicação, então é brutal a diferença…

          no entanto QT, quando lança a app, lança toda a interface inteira. GTK, tem tendência a “…ir construindo” a imagem final…mas durante este processo…parece que um vidro se partiu, porque até estar toda desenhada consegue-se ver bocados a serem criados e outros bocados sem nada…mas GTK ja está melhor, mas não ao nivel do QT neste campo…

          A nivel de consistência , e de qualidade por assim dizer QT é muito bom(c++), mas a nivel de performance e consumos de ram gtk(C), é um luxo!!

          As apps em QT consomem muito mais recursos e é preciso mais poder para lidar com elas….ok, claro que os efeitos gráficos pagam-se caros…

          Conlusão:

          GTK-velocidade simplicidade, baixos consumos

          QT- razoavelmente rápido, não tão simples, interfaces muito poderosas e completas, efeitos brutais, consumos de memória superiores, grande performance em OpenGL.

          Qt pode ficar mais leve…desde que cache montes de coisas…mas isso nada tem a ver com performance em si, mas com uma ilusão que é “vendida” ao utilizador…isso não é performance…porque se cachares as coisas em GTK ficaria mais rapido que QT outra vez…

          Este efeito no consumo de ram é muito grande!!Quanto mais cache, mais velocidade, mas mais ram consumida…

          Responder
        2. Avatar de lmx
          lmx

          Concordo que o LXDE fica bem em QT 🙂

          mas , acho que deveriam perder algum tempo, a optimizar, porque existem para ai muitas maquinas antigas…LXQT gasta mais ram como é obvio…

          Mas parece-me melhor, e é sempre bom ver concorrencia…agora além de KDE, vais haver lxqt..

          GTK ja tem muitos ambientes…os mais conhecidos talvez gnome e xfce..

          Estou a espera que LXQT tenha um DE, mais completo, para instalar e dar um volta nele 😉

          Responder
  3. Avatar de irlm
    irlm

    Só conhecem Ubuntu’s?
    Há melhores distros que isto.

    Responder
    1. Avatar de Luis Silva
      Luis Silva

      Meu amigo com certeza que há mais distros melhores, mas estas são das mais conhecidas e tb as mais user friendly para usar até para pesoas que não saibam usar linux, eu tb conheço mais algumas, mas não sou grande user de linux, mas gosto das distros do ubuntu, como também já experimentei mint e gostei.
      Aliás aqui o pplware apresenta bastantes distros basta procurares algumas que nem eu nucna ouvi falar, mas ele colocam artigos mais daquelas distros que são mais conhecidas que que há mais pessoal com as mesmas, por isso faz mais sentido haver mais artigos sobre tal, por isso não te admires de aparecer mais vezes sobre ubuntu’s e derivados.

      Responder
      1. Avatar de Vítor M.
        Vítor M.

        Digo mesmo que existe no mundo quem faça análises a tantas distro como nós e com tanta qualidade. Em português, não existe mesmo quem tenha tanta informação sobre Linux como nós.

        Responder
        1. Avatar de Pedro
          Pedro

          Olha que também se fala português no Brasil..

          Responder
    2. Avatar de JM
      JM

      Exactamente. Há mais para além do Ubuntu. Mesmo partindo do pressuposto que o Ubuntu é a distribuição mais fácil de instalar e usar e com boa compatibilidade com hardware e software, não percebo a insistência na variante Xubuntu.

      O XFCE é um DE ultrapassado que ainda vive no GTK2 e faltam-lhe funções importantes presentes nos ambientes gráficos modernos. O ritmo de actualizações é quase de dois em dois anos. Além do mais não tem uma GUI para definir uma rede proxy, o suporte a multi-monitor por vezes é deficitário, para não falar que não é assim tão leve. Facilmente chega aos 400~500MB de RAM no Xubuntu, enquanto que o Lubuntu com LXDE se fica pelos 230~250MB de RAM e LXDE no Debian puro ou Arch consome apenas 130MB.

      Se o problema é aliar a leveza a um DE familiar e tradicional, para computadores ultrapassados o LXDE claramente vence na leveza enquanto providencia também um ambiente tradicional. Por outro lado, qualquer PC que seja do tempo do Vista ou mais recente consegue rodar na perfeição com o Cinnamon, o qual é baseado em GTK3, tem suporte multimonitor e GUI para proxy de rede e por sinal passou a estar nos repositórios oficiais do Ubuntu a partir do 14.10 (sem necessidade de PPA)

      Resumindo, XFCE é mais pesado do que o LXDE e menos funcional do que o Cinnamon. Qual a real vantagem de insistir no Xubuntu como melhor distribuição? Mas melhor sob que ponto de vista? Do autor do artigo? Não percebo.

      Responder
  4. Avatar de Bruno
    Bruno

    Instalei o Peppermint OS no meu EEEPC de 2008 e até agora é o melhor em termos de performance que encontrei.

    Já testei desde Ubuntu’s, Lubuntu’s, Mint’s, etc mas todos deixavam o pequenito de rastos LOOOL

    Responder
  5. Avatar de Parrudo
    Parrudo

    Estou a testar o elementary os, e está muito bom também…

    Responder
  6. Avatar de Manjaro
    Manjaro

    O Manjaro xfce (derivado do archlinux) parece-me ser o mais friendly user, é de fácil instalação e consome poucos recursos.

    Responder
  7. Avatar de lm
    lm

    Ja experimentaram o Linux Lite?

    Responder
  8. Avatar de Joao
    Joao

    Eu confesso-me um fã de Fedora / CentOS 🙂

    Responder
  9. Avatar de jYkA
    jYkA

    Usava xubuntu, e gostava muito, depois mudei para o Linux Mint e acho que não volto a traz… anao ser que o mint passe a ter tambem “Cor rosa em tudo o que é interface”… então nessa altura compro um monitor monocromatico! 😀

    Responder
    1. Avatar de jYkA
      jYkA

      “atras”*

      Responder
  10. Avatar de pjam
    pjam

    E o crunchbang, nunca ninguém experimentou? Não me parece mau, tenho num eee900

    Responder
  11. Avatar de Fonseca Galo
    Fonseca Galo

    2 gb de ram?? isso é que é leve?? fnx!!

    Responder
    1. Avatar de Luís
      Luís

      Boas
      As versões antigas do Xubuntu até com 512Mb de RAM rodavam… Cheguei a ter virtualizado o 8.10 com precisamente esse valot de RAM.Tive que fazer uma nova versão da referida VM (uso-a para programar em C e Assembly, para a faculdade) visto a versão anterior já não suportar updates há algum tempo e com 512MB mal mexia, resolvi esticar até ao limite e pôr os 2Gb (a máquina física tem 4Gb mas tem outras cenas a correr em segundo plano k não convém parar)

      Responder
  12. Avatar de Hugo
    Hugo

    Eu actualizei o meu xubuntu do 14.04 para este novo 14.10 e o menu ficou igual, ou seja não tem nada a ver com a imagem e NÃO é possível pesquisar as Definições no Menu iniciar.
    Alguém sabe porquê? Isto aconteceu a mais alguém?

    Responder
  13. Avatar de camt
    camt

    Já usei a versão de 32 bites e gostei dele mas o problema é que no meu portátil HP 6730s o wirless funciona bem quando faço a actualização do SO ele deixa de detectar o meu router que está a 5m da mesa mas o mais curioso é que todos os outros que estão à minha volta (o dos meus vizinhos) aparecem todos e com o linuxmint lts com o xfce também acontece isso.

    Responder
  14. Avatar de xuxu
    xuxu

    Se for colocá-lo como servidor e necessite de login automático,sugiro que seleciones esta opção no momento da instalação,pois estou amargando em foruns para conseguir colocar o meu em “login Automático” e não estou obtendo sucesso.Acho que vou ter que instalar novamente.Esta versão está impecável.muito boa mesmo!

    Responder
  15. Avatar de Dimi
    Dimi

    Boas pessoal e como ponho isto a rolar no meu POS touch?? alguem sabe me orientar

    Responder
  16. Avatar de Fernando_BR
    Fernando_BR

    Usei muito tempo o Xubuntu 12.04 e recomendo! Excelente, leve e estável rodava leve em um AMD E350.

    Quanto ao lubuntu, é bom também, mas prefiro o Xfce

    Responder
  17. Avatar de davi roberto
    davi roberto

    Gosto do xubuntu 14, mas tem alguns bugs, central de programas para de funcionar, mas é level estavel, vou instalar o xubuntu 14.10 utopic

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.