Battlefield 4 já chegou …

Bem vou dar a minha opinião começando pela campanha. Visualmente muito espectacular, sobretudo os eventos onde há destruição de edifícios completos, etc..
Em termos de dificuldade, joguei no mais difícil mas achei fácil. Os enimigos estão quase sempre parados “escondidos” atrás de cobertura, mas um tiro na cabeça resolve o assunto. Foi basicamente tiro ao alvo, extremamente fácil, principalmente se usar a M82. O senão dos enimigos é a pontaria extrema que têm e só terem olhos para ti, os teus aliados não lhes interessa.
A história a meu ver foi fraca devido à sua predicabilidade, embora o fim tenha surpreendido (a não ser que hajam multiplos fins).

Agora o modo multijogador é onde está a diversão toda. Continua graficamente espectacular apesar de objectos distantes (+500m) perderem qualidade. A água é uma maravilha, quer esteja calma ou com ondas de 2 metros. Para mim visualmente o mapa “Paracell Storm” é o mais espectacular, principalmente quando muda para tempestade, é mesmo parar de jogar e apreciar o espectáculo.
Em termos de modos de jogo continuam os clássicos, nada a dizer sobre esses. Em relação aos novos, o Defuse é meh, não gosto. Obliteration é um espectáculo principalmente se jogar de sniper a caçar o enimigo que anda atrás da bomba.
A jogabilidade tem pequenos pormenores que alteraram em diversas coisas que trazem um impacto enorme, umas boas outras más (isto tudo na minha opinião), e mais opções de configuração de armas, emblemas, etc. Um exemplo é o desfiblilador ter de ficar a carregar para revivar um aliado a 100% de vida. E o sniper continua a ser a classe que tratam pior :(, mas ao menos já tem armas para combater tanques :D.
E é verdade o que têm dito noutros comentários, nesta primeira semana tem havido muitos problemas com servidores a crashar, som a dar de vez em quando, entre outros bugs. Penso que hão de ser resolvidos nas próximas semanas.

Não diferenciei entre pontos fracos ou fortes, mas devo dizer que 2 grandes pontos fracos são não podermos criar servidores privados (sem alugar é claro) e não se poder jogar cooperativamente a campanha.

Conclusão: Se tem PC para jogar isto no máximo, gosta de FPS e tem tempo para pelo menos 1 a 2 horas dia sim dia não recomendo vivamente, principalmente se tiver um amigo ou mais que jogue juntamente.

O botão de responder não aparece no teu comentário à minha análise por isso continuo respondo aqui.

Eu tenho que dividir a experiência em singleplayer e multiplayer pois são componentes diferentes e que neste jogo me providenciaram sentimentos diferentes em relação ao jogo.

Em relação à primeira pergunta, desde o ano 1998 que jogo regularmente FPS, pelo tenho um bom controlo do rato e teclado, isto para dizer que o que posso eu achar fácil para outros pode já não o ser. Mas o que gostei mais na campanha foram os momentos de destruição em grande escala. Na minha máquina posso correr os gráficos nas configurações mais altas e é um deleite para os olhos. Em termos de história e jogabilidade da campanha é simplesmente genérico demais e um jogo que tem tudo haver com batalhas enormes e veículos no single player é 95% feita a pé. Digamos que se o jogo fosse apenas o singleplayer ficaria desiludido.

Respondendo à segunda questão, obviamente que sim, mas nunca fugindo da fórmula do Battlefield (campos de batalha grande e com mais liberdade de como cumprir o objectivo ou como ir de A a B), porque achei que tentaram fazer uma campanha à COD, mas sem o mesma qualidade. Penso que a melhor aposta para o singleplayer era permitir esta ser feita cooperativamente já que o BF é uma saga que premia o trabalho em equipa.

Comparando com COD… Tem tudo haver com o estilo de cada um e preferências.
Em termos visuais o BF supera sem discussão o COD.
Em termos de campanha e opções singleplayer o COD é bastante superior pois além da campanha oferece normalmente outros modos de jogo (ex. Zombie) e o hard do COD é mesmo hard (devido sobretudo ao número de inimigos e não falharem tiros, mas muito mais desafiante).
O multiplayer é a gosto do freguês, vai depender do que cada um procura no jogo. Eu para ser sincero, a minha escolha recai sobre o BF porque eu gosto e jogo muito de sniper o que no BF é muito melhor e mais gratificante que no COD, pois as últimas iteracções do jogo trazem mapas pequenos que tiram-me o gozo de jogar de sniper. Mas são jogos completamente diferentes, no COD temos mapas muito mais pequenos e com poucos jogadores, um jogo muito rápido onde as armas de curto alcance imperam. No BF já temos mapas muito maiores, mais opções de armas e podemos andar de veículos de um lado para o outro. E a minha parte favorita que é o gozo de usar a sniper que só equiparo num jogo mais antigo, de 2002 que joguei imensos anos.
Penso que não há um melhor e outro pior, são diferentes, em aspectos diversos um ganha e o outro perde e viceversa. A escolha recai sobre o estilo de cada um.