Internet

Telegram já reagiu e nega as acusações de falta de segurança do WhatsApp e do seu CEO

10 Comentários

A guerra entre o WhatsApp e o Telegram escalou nos últimos dias com acusações graves. O CEO do serviço da Meta apontou o dedo à proposta de Pavel Durov e acusou-a de espiar para a Rússia. Esta contactou o Pplware e veio agora defender-se e refutar todas as acusações.

Telegram WhatsApp acusações segurança criptografia

Telegram nega todas as acusações feitas

As publicações de Will Cathcart, o CEO do WhatsApp, surgiram esta semana no Twitter e têm por base um artigo da revista Wired. São várias as acusações de que é simples à Rússia e a outros países aceder às mensagens, colocando também em causa a segurança das conversas.

A resposta do Telegram não demorou a surgir, numa publicação realizada no telegra.ph. Em 9 pontos apresentados em detalhe, todas as acusações e provas, tanto da Wired como do CEO do WhatsApp, são decompostas e explicadas.

O Telegram revela que o artigo da Wired inclui alguns erros graves como resultado de ignorar comentários do Telegram e de especialistas entrevistados. Por exemplo, as alegações de que o poderia ter fornecido dados às autoridades da Rússia são baseadas em ignorar deliberadamente as evidências de que o telefone da ativista russa – e não sua atividade no Telegram – foi acedido.

Telegram WhatsApp acusações segurança criptografia

WhatsApp atacou segurança e criptografia

Além disso, mais dois erros estão aparentemente presentes no artigo. A alegação de que alguém poderia identificar com precisão a localização de um utilizador através da API do Telegram está incorreta. Isso nunca foi possível, como afirma o responsável do WhatsApp.

A alegação de que a criptografia do Telegram não foi auditada também é falsa. Qualquer um pode verificar independentemente a integridade e a implementação da criptografia do serviço usando o código-fonte aberto, protocolo de criptografia aberto e compilações reproduzíveis. Isso foi até já realizado, sendo dado como exemplo a Universidade de Udine, em Itália.

Este parece ser um processo que ainda não estará terminado e mais informações vão surgir no futuro imediato. O Telegram vai atualizar a sua publicação e decompor mais algumas das provas apresentadas e que o WhatsApp aproveitou para apontar o dedo à sua concorrente direta.

PUB
Autor: Pedro Simões
Partilhar:
Tags:
acusações Criptografia Segurança telegram WhatsApp

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
EUA vão multar o Irão e a Coreia do Norte por fornecerem chips à Rússia
Artigo anterior

EUA vão multar o Irão e a Coreia do Norte por fornecerem chips à Rússia
Netflix está arrependida das mudanças que fez? Preços começam a baixar na América Latina
Próximo artigo

Netflix está arrependida das mudanças que fez? Preços começam a baixar na América Latina
PUB

Comentários

10

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Jota
    Jota

    E tem toda a razão o watsapp. Não uso o watsapp pelo facto de pertencer à Meta e pelo que a Meta tem feito e continua a fazer com os utilizadores deste serviço, seja o Watsapp, messenger, Facebook ou Instagran, é uma constante coleta de dados… mas, entre o watsapp e o Telegram, o watsapp é muito mais seguro, só o facto de trazer criptografia de ponta a ponta ativada por padrão já o torna mais seguro, seja nas conversas individuais seja nos grupos.
    Quanto ao Telegram estar a espiar para a Rússia, não me surpreendia nada…
    Signal

    Responder
  2. Avatar de Bling
    Bling

    “Telegram já reagiu e nega as acusações de falta de segurança do WhatsApp e do seu CEO”

    Portanto, o Whatsapp e o seu CEO são muito seguros.

    Responder
  3. Avatar de José Bacalhau
    José Bacalhau

    Epá, fiquei habituado ao Telegram e não pretendo mudar. Na altura em que o passei a usar fiz um apanhado das aplicações de chat e pareceu-me a mais transparente, precisamente pelo que se diz no artigo de que é auditável. Já o WhatsApp (que também uso) está sujeito à legislação americana, que impõe certas restrições à encriptação, e não é de todo auditável. Estas acusações devem ser entendidas como manobras comerciais com vista ao domínio do mercado. É passar à frente.

    Responder
    1. Avatar de Carlos
      Carlos

      +1

      Responder
  4. Avatar de Jorge Martins
    Jorge Martins

    Quem souber o que é a criptografia de ponta a ponta, sabe que o WhatsApp não tem ponta a ponta

    Responder
    1. Avatar de Almirgt
      Almirgt

      Vdd…

      Responder
  5. Avatar de DR
    DR

    Nem um nem outro é seguro, se calhar o Signal ainda é o mais seguro.

    Responder
  6. Avatar de Almirgt
    Almirgt

    Nem o sinal é seguro

    Responder
  7. Avatar de Almirgt
    Almirgt

    Sinal*

    Responder
  8. Avatar de Almirgt
    Almirgt

    Signal*

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.