Internet

IRS: Está à espera de um bom reembolso? Pode ter más notícias…

31 Comentários

Já não falta muito para que abra o período para entrega da declaração de IRS relativa a 2023. Muitos contribuintes sabem que terão direito a reembolso e outros sabem que, provavelmente, vão ter de “pagar”. Mas este ano quem está à espera de um bom reembolso pode não ter sorte!


IRS: Entrega de 1 de abril  a 30 de junho

A entrega da declaração de IRS começa a 1 de abril e termina a 30 de junho. O presidente do Sindicato dos Trabalhadores dos Impostos referiu hoje que os contribuintes devem evitar concentrar entrega do IRS no início e fim do prazo, pois dispõem de um “longo prazo” para a entrega.

No que diz respeito ao reembolso, a DECO-Proteste avisa que este ano poderão chegar más notícias. Tal acontece porque vai acontecer acerto de contas, entre os contribuintes e o Estado.

Soraia Leite da DECO-Proteste explica que muitos portugueses podem vir a receber menos de reembolso, ou até vir a pagar mais imposto, e a “culpa” está na retenção na fonte.

O Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares (IRS) aplica-se ao rendimento dos cidadãos residentes em território português e dos não residentes que obtêm rendimento em Portugal.

PUB
Autor: Pedro Pinto
Partilhar:
Tags:
irs

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
Novo Apple Pencil poderá vir com suporte para os Vision Pro
Artigo anterior

Novo Apple Pencil poderá vir com suporte para os Vision Pro
Excelentes notícias da Samsung! One UI 6.1 deve chegar esta semana aos Galaxy S23
Próximo artigo

Excelentes notícias da Samsung! One UI 6.1 deve chegar esta semana aos Galaxy S23
PUB

Comentários

31

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Zé
    Zé

    Isto já nós sabíamos, mas ainda aplaudimos quando foi aprovado. Mas ainda assim não esconde o facto de que a carga fiscal voltou a aumentar em 2023 e voltará a aumentar em 2024, o que já não é novidade pois tem vindo sempre a aumentar. Se ainda assim servisse para termos melhores serviços públicos… basta ver o crescimento desmesurado do número de pessoas com seguro de saúde. Acho que é uma das maiores bitolas ao funcionamento do SNS. Num país com SNS universalmente gratuito, não faz sentido ter seguro de saúde, só mesmo porque o SNS está um caco.

    Responder
    1. Avatar de Mário
      Mário

      Mas o que oiço dizer, inclusive de amigos meus que têm cirurgias de milhares de euros a fazer é … ah e tal o que eu descontei estes anos todos pagava a cirurgia e ando a pagar n sei para quê.
      Mas depois quando os confronto, então não vais fazer isso no privado porquê? Ah é caro e se tiver um problema mandam me para o publico.

      Responder
      1. Avatar de andre
        andre

        A falácia dos casos dramáticos que só são resolvidos no publico, não passam de uma profecia auto-realizada

        Achas que nos estados unidos sem SNS não existem hospitais capacitados para fazer cirurgias tão bem ou melhor que os nossos públicos em portugal?

        O sistema em portugal está construido de tal maneira que cirurgias e capacidade desse calibre nao é rentável pois a clientela é pouca.

        Se as pessoas tivessem o dinheiro na mão e pudessem escolher, acredita que teriamos hospitais privados bem mais capacitados.

        Responder
        1. Avatar de Yur-pt
          Yur-pt

          Os privados funcionam bem em cirurgias programadas. Agora em situações de urgência… esquece.

          Responder
        2. Avatar de Castro
          Castro

          será que realmente queres falar nos Estados Unidos como exemplo para a saúde?
          Um país em que se tiveres um problema de saúde é bem possível que venhas a passar por dificuldades económicas para poder pagar a conta, nalguns casos até vais à falência.

          Responder
          1. Avatar de Zé Fonseca A.
            Zé Fonseca A.

            As falências por lá são fáceis de superar

          2. Avatar de Castro
            Castro

            Zé Fonseca A.
            só podes estar a gozar! As falências não se superam quando as pessoas não têm dinheiro para cobrir o que devem e viver o dia a dia.
            Há imensas pessoas nos Estados Unidos literalmente a evitar ir ao hospital ou sequer ir numa ambulância por os custos se tornarem rapidamente incomportáveis…

      2. Avatar de PorcoDoPunjab
        PorcoDoPunjab

        Mário, então o seu amigo anda há décadas a descontar para o Estado e depois quer que ele pague no privado?
        Quem recebe os descontos dele é que tem a obrigação de o operar.
        O privado não recebe os descontos que o seu amigo faz ou fez, ou será que recebe?
        Quem lhe fica com o dinheiro que trate dele.
        Entretanto, já que estamos a falar disto, imagine vc que é dono de um hospital privado, onde as máquinas custam milhões de euros na aquisição, manutenção, etc, mais salários de médicos, enfermeiros e tudo o resto.
        Aparece lá alguém que apenas faz descontos para a SS e vc vai tratar dele de borla?
        Assim o seu hospital vai falir numa semana.
        Decida-se lá então…
        Sabe, as máquinas que os hospitais públicos têm e restantes despesas vem do bolso de todos os contribuintes, por isso sim, quem deve tratar dele é quem lhe vai ao bolso todos os meses.
        E como bem sabe, um hospital privado que dê prejuízo constante vai fechar já um público nunca fecha por isso a gestão é como é…

        Responder
    2. Avatar de Mário
      Mário

      A têndencia devia ser reembolso zero e pagamento zero.
      O que recebemos no ano seguinte é só um adiantamento que estamos a fazer ao Estado.

      Responder
      1. Avatar de Luís+C::
        Luís+C::

        verdade!

        Responder
    3. Avatar de Castro
      Castro

      Realmente o povo português é muito ignorante em finanças.
      O IRS baixou, caso não saibas! E se vais receber menos de reembolso é porque a percentagem de retenção na fonte (salário mensal) baixou por forma a que fosse retido em imposto quase o que seria necessário, ao contrário da prática de décadas em que era retido demasiado e depois as Finanças tinha que nos devolver o que era retido a mais…

      Responder
  2. Avatar de Jose Afonso
    Jose Afonso

    Habituem-se, como diz o contas certas (Austeridade)

    Responder
    1. Avatar de Mário
      Mário

      Por isso é que temos sido elogiados em bruxelas… mas o pessoal quer é populismos e banha da cobra.
      O SNS não funciona por causa dos vícios instalados. Era despedir os gestores hospitalares todos e contratar novos com vontade de trabalhar que o SNS deixava de ter problemas. Além de que se fosse possível despedir na função pública as coisas estariam muito melhor.

      Responder
    2. Avatar de Castro
      Castro

      meu caro! Se o reembolso é menor é porque também pagaste menos impostos do teu salário ao longo dos meses!!!
      Parece que há muita gente por aqui que não faz a mínima ideia como é que funciona o IRS.

      Responder
  3. Avatar de TiagoR
    TiagoR

    Uns chamaram-lhe “diabo” outros “contas certas” mas o resultado é o mesmo, paga Zé !

    Responder
    1. Avatar de MLopes
      MLopes

      para que é que comentas se não fazes ideia do que falas.
      o montante de imposto pago a final não se altera um cêntimo eplo facto de alguém receber menos reembolso.
      não consegues perceber porquê? o tempo que perdes a comentar era melhor aproveitado a estudar fiscalidade 😉 e já percebias

      Responder
      1. Avatar de há+cada+gajo
        há+cada+gajo

        O problema não é de fiscalidade é de matemática. Já sabe que o tuga é muito fraco a fazer contas.

        Responder
      2. Avatar de danyyelmendes
        danyyelmendes

        caro MLopes, se fosse ensinado na escola…

        Responder
      3. Avatar de danyyelmendes
        danyyelmendes

        Mas o importante é casas de banho mistas

        Responder
  4. Avatar de Pedro António
    Pedro António

    Exemplo de um país sem lógica! Se ganharmos no jogo 60000€ pagamos 20% de mais valias ao estado. Se vendermos uma casa pelo mesmo valor, e tivermos um lucro de 20000€, pagamos ao estado de mais valias 28%!!

    Responder
    1. Avatar de Andre
      Andre

      Na venda de uma casa, és obrigado a englobar 50% do valor da mais valia, o que na prática será sempre menos que os 28%

      Responder
    2. Avatar de há+cada+gajo
      há+cada+gajo

      Não pagas se usares o ganho na compra de nova casa. É uma medida entre outras destinada a evitar a especulação imobiliária,

      Responder
      1. Avatar de Zé Fonseca A.
        Zé Fonseca A.

        Isso é se for HPP

        Responder
      2. Avatar de Pedro António
        Pedro António

        Nem sempre é assim! A casa tem de ser habitação própria, no mínimo nos últimos 3 anos, não pode ser de herança, etc. etc.

        Responder
    3. Avatar de Castro
      Castro

      outro que não faz ideia o que representam os reembolsos…

      Responder
  5. Avatar de Grunho
    Grunho

    O problema do IRS é ser uma mega farsa montada em cima das folhas de pagamento que os patrões mandam para as finanças. Se não tens patrão a mandar-te para lá a folhinha, preenches como queres a declaração, e depois ou ficas isento, ou dás uma esmola simbólica ao estado. Com algum jeito até podes candidatar-te ao RSI e teres uns charutos e umas garrafas de whisky extra à pala dos contribuintes. É por isso que o IRS é todo pago pela classe média assalariada e que a burguesia exploradora dos negócios e profissões liberais paga zero. Em breve, com a direita dos conservadores/reaças/fachos a mandar vai ser ainda pior.

    Responder
    1. Avatar de há+cada+gajo
      há+cada+gajo

      E quando chegares à idade da reforma ficas a saber que afinal a farsa está do teu lado.

      Responder
    2. Avatar de Grunho
      Grunho

      Como assim do meu lado? Para ter reforma tenho de descontar, o IRS não serve para nada.

      Responder
  6. Avatar de MLopes
    MLopes

    idealmente, em resultado da entrega da declaração de irs, não deveria existir nem pagamento nem reembolso.
    isto significava que o objetivo de sempre de a tributação ser feita no momento da obtenção do rendimento estava totalmente conseguido.
    é óbvio que isso não acontece, pelo menos de forma perfeita, e por isso costuma haver tanto pagamentos, como reembolsos.
    a aproximação dos valores de rentenção na fonte do que seria expectável para um dado rendimento é uma coisa boa uma vez que aumenta o rendimento mensal disponível das famílias. não obstante, diminui, como é óbvio, a poupança forçada que leva a que no ano seguinte haja reembolso.
    mas é uma solução, poupar durante o ano. é óbvio que isto é mais fácil de dizer do que fazer (por mim falo) mas não culpemos a lei pelas nossas incapacidade pessoais, como acima já várias pessoas o tentaram fazer.
    este é um dos casos, poucos infelizmente, em que o legislador atuou no sentido em devia

    Responder
    1. Avatar de Castro
      Castro

      Finalmente um comentário de alguém que sabe da coisa!
      Apenas diria que o reembolso nunca é uma poupança forçada, já que o estado não nos devolve o dinheiro com juros. A existência de reembolso em muitos dos casos implica que o contribuinte perdeu dinheiro, pois durante vários meses o dinheiro que pagou a mais não gerou juros numa conta bancária!

      Responder
  7. Avatar de PorcoDoPunjab
    PorcoDoPunjab

    Bom, no outro dia meti-me a pensar e cheguei à conclusão que para aí uns 80% do que recebo vai para o estado, via impostos directos e indirectos.
    O melhor mesmo é deixar de trabalhar e arrumar carros.

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.