AMD, Apple, Xiaomi, Tesla e Zoom foram as melhores marcas de 2020

Não é que seja o meu caso, mas tendo em conta que não é compatível com pessoal que jogue, ou que trabalhe com determinado software que não é compatível com MacOS (desde um Revit, até ao 3DS Max), jamais poderá ser considerado o melhor portátil do mundo.. Falam em edição 4K, mas na realidade não é compatível com muito software de modelação, de rendering, etc etc.. Deste modo, pelo mesmo valor, encontram-se portáteis com hardware semelhante, e que será compatível praticamente com tudo, tornando-se assim automaticamente um produto mais completo, superior.

Samuel MG, o MacBook Air custa mesmo cerca de 1150 euros, o peso é que não é 1kg mas 1,3kg. 1kg era o peso do muito antigo MacBook Air de 11 polegadas.

Falas de hardware semelhante? Sabes que os portáteis com processadores ARM e Windows rodam mal as aplicações X86 e X86-64?, certo? Logo, para hardware arm é capaz de ser a máquina com mais compatibilidade de software de momento.

Tiago, não fica atrás do i7 de última geração, várias comparações com os últimos Dell XPS e outros têm demonstrado isso.
Os Ryzen 9 são usados noutra categoria de portáteis. Conseguem consumir 3 a 4 vezes mais para apenas 40-50% maior performance máxima, na melhor das hipóteses, em tarefas que tiram total partido dos vários núcleos. Para essa categoria a Apple ainda não lançou o seu processador.

Será? Acho que a AMD vai bater a Apple muito em breve.

Samuel MG, não vai! já começaram a aparecer resultados dos novos processadores AMD (geração Zen3) para ultrabooks e ficam atrás do MacBook Air. A somar a isso é muito provável que em termos de consumo também sejam piores.

A Apple não descobriu os processadores.

Os engenheiros da Apple fizeram um bom trabalho com o M1 sem duvida, mas isso não quer dizer que as empresas que vivem e respiram para fazer processadores não sejam capazes de fazerem igual ou melhor. Alias o trabalho delas é esse, investigar única e exclusivamente os processadores.

Claro que isso não vai acontecer no dia para a noite.

Agora, quase de certeza a Intel ou AMD vão com alguma rapidez conseguir praticamente o mesmo. Até porque este é o mundo deles…

Qualquer das formas, não é por dizer-se que um PC reúne x de características que o torna melhor que os outros. Isso não passa de puro marketing.

A Apple sempre teve bom hardware, mas continua a ter o problema do software. Apesar de fazer grandes esforços junto das grandes produtoras de software, as versões para MAC dos melhores softwares continuam a ser mais limitadas do que para Windows. Claro que depende do software. Até a própria Apple reconhece isso, e por isso continua a trabalhar para atrair mais utilizadores de modo a motivar melhorias nesse software.
Mas depois a questão pretende-se pelo facto, se compensa ou não aos profissionais fazerem essa mudança… Para já ainda é cedo perceber isso.

A AMD já está a desenhar um processador arm. Se for bem desenhado poderá ser um que destronará o M1.

Vê o site notebookcheck, e verás que estás enganado quanto ao processador.

JJ_. As limitações de software que falas são opções das empresas. O software que conheço que funcione nas duas plataformas, normalmente funciona sempre melhor no Mac, pelas características do sistema operativo, que continua a ser o grande trunfo da Apple.

JJ_, não mistures a questão do software com aquilo que eu disse sobre hardware/processador.
O percurso da AMD e da Intel é com o x86. A própria natureza da ISA x86/x64 coloca limitações ao que a Intel pode desenvolver nos seus processadores para poder competir em eficiência.
Achas que a Apple não se preocupa com a diversidade de aplicações que existem no Mac? A Apple é que sabe que não pode ficar presa ao passado, e para fazer a transição desenvolveu mais do que um emulador… Não é à toa que em menos de 1 mês já há milhares de programas a transitar para a arquitectura do M1.
Não falei em software que só existe para Mac, falei em software que existe em ambos e que corre melhor no Mac. Qual será esse software com maior número de utilizadores??

Miguel A., o Autocad,por exemplo,existe tanto para Windows como para macOS. No entanto,a versão para Windows continua a ter muito mais funções. É só um exemplo.

@Miguel A. Os computadores com macOS eram muito conhecidos por serem melhores em edição de vídeo, é verdade. Mas o Adobe Premiere Pro beneficia muito de placas gráficas da Nvidia.

Em relação ao programa Topaz Video Enhance AI (que faz um trabalho soberbo em aumento de resolução), é mais limitado em Mac. Existem dois algoritmos no software para Mac que suportam os cálculos em CPU e GPU, mas a versão para windows permite cálculos em CPU e GPU nos três algoritmos. Este software é muito mais rápido com a GPU do que com o CPU, portanto são limitações reais.

Além disso, as placas gráficas existentes para os Mac são da AMD e de menor performance que as Nvidia que são possíveis obter para sistemas com Windows.

IDroid. Vais enumerar os softwares que conheces? Não saímos daqui, é sempre possível encontrar um ou outro software que funcione ou não num ou outro SO, a verdade é que agarrar num ultrabook de 1150€, editar vídeo 4k e audio com aquele nível de performance sem ventoinha, com 17h de bateria, capacidade gráfica e thunderbolt 4. Arranja um modelo Windows com mais nível de performance por watt no mesmo nível de preço.

Miguel A. … Esse portátil da Apple até pode fazer isso tudo… mas no mundo real… no mundo empresarial, quem é que vai estar num banco de jardim a editar um filme 4K de 2h e depois deixar o portátil ligado a fazer o processamento, tudo isso em menos de 17h?

Uma coisa é o que se consegue fazer, outra é o que na realidade se faz…

JJ_. No mundo real quero um Mac leve e portátil que não faça thermalthrottling num dia de calor quando se está a fazer testes num sistema de som ao vivo (os últimos Macbooks com Intel são impecáveis a aquecer). Quero ter capacidade de renderizar um vídeo de 3h em FullHD que foi gravado numa conferência (mas que não demore 3h a renderizar), para o dar ao conferencista rapidamente. Quero gravar numa daw um espectáculo utilizando o sistema de áudio digital com 32 canais, mas ouvir em tempo real nos nos meus in-ear (o Windows não permite (apenas com aplicações improvisadas e nada garante que corra bem). A realidade é que pela primeira vez, temos um Macbook Air com capacidade de fazer trabalho que só estava ao alcance de macbook pro com alguma potência e isso é um game change.