Xiaomi já despediu o colaborador responsável pelo plágio em Espanha

14 Comentários

A fabricante chinesa de smartphones Android foi acusada recentemente de estar a utilizar indevidamente material publicitário da autoria do artista Peter Tarka. Entretanto, a Xiaomi já veio a público reconhecer o caso, pedindo desculpas ao lesado e cessando a relação laboral com o colaborador responsável.

Relembramos que o caso ocorreu em Espanha, através da sua loja online oficial.

Xiaomi smartphones Android Espanha Peter Tarka artista


O caso ocorreu na passada quarta-feira (19), no website oficial da Xiaomi em Espanha. Aí, foram encontrados vários elementos gráficos, imagens e composições digitais, em tudo similares ao trabalho de Peter Tarka. O artista, cuja especialidade são as montagens 3D e cenários com composição abstrata, expôs o caso.

Xiaomi assume o plágio e despede o responsável

Em boa verdade, este era o único rumo de ação possível para a fabricante de smartphones Android. Tal como demos a conhecer anteriormente, muito do material era exatamente o mesmo. Desse modo, era praticamente impossível negar a ocorrência, quando as imagens correspondem exatamente ao trabalho do artista.

Peter Tarka recorreu ao Twitter para trazer luz ao caso que rapidamente assumiu contornos globais. Com efeito, o impacto e alcance foi tão severo que poucas horas depois a Xiaomi emitiria um comunicado. Aí, a tecnológica deu razão ao artista que afirmara estar “100% convicto que aquele era o seu trabalho”.

 

https://twitter.com/PeterTarka/status/1141061683273764871

 

Em causa estão os elementos gráficos que ilustram este artigo. De acordo com Peter Tarka, temos uma amálgama de vários elementos das suas composições numa só imagem. Esta, esteve online no site oficial da Xiaomi durante várias horas, tendo, entretanto, sido removida pela tecnológica chinesa.

As justificações da fabricante de smartphones Android

Por sua vez, a Xiaomi afirmou que iria reforçar o processo interno para aprovação de arte e materiais publicitários. Já a admissão de culpa, chegou, mas foi atribuída a “lapsos no processo de aprovação de material gráfico”. Além disso, as culpas formam atribuídas a uma só fonte, um único colaborador.

De igual modo, a fabricante promete que tal não voltará a suceder e que já puniu o colaborador. Mais concretamente, o responsável acabou por ser despedido. Mais ainda, a Xiaomi expressou as suas mais sinceras desculpas ao artista, além de remover todo o material da sua página oficial em Espanha.

 

 

Acima podemos ver uma imagem animada (GIF), criada ad hoc pelo artista Peter Tarka. Fê-lo com o intuito de deixar bem claro quais foram os elementos utilizados sem a sua autorização, ou conhecimento. Já, felizmente, o caso teve um rápido desfecho com a sucinta admissão de culpa.

Parte do material foi criado para a LG

Notamos rapidamente a cadeira no canto inferior esquerdo que apenas muda de cor e cenário. O mesmo pode ser dito do candeeiro de teto, na mesma posição, apenas com uma cor distinta. Aliás, vemos claramente uma inspiração no esquema de organização dos elementos criados por Tarka na imagem “da” Xiaomi.

O caso assumiria contornos ainda mais reprováveis quando o artista revelou que parte desse material fora criado para a LG. Em síntese, parte da imagem que a Xiaomi estava a utilizar, estava também presente em algum material publicitário da rival sul-coreana.

Após termos investigado os comentários de Peter Tarka, em torno da utilização indevida do seu trabalho no website da Xiaomi em Espanha, determinamos que foi efetivamente utilizado material sem a sua permissão. A Xiaomi removeu o conteúdo do website e decidiu terminar a sua relação com o colaborador em questão, tendo a decisão efeito imediato. Pedimos sinceramente desculpas ao artista pelos lapsos ocorridos no processo de revisão e aprovação do material dentro da empresa. As ações do colaborador vão contra os nossos ideais e valores, sobretudo o respeito pela propriedade intelectual alheia. Agora, vamos reforçar todo o processo de aprovação de conteúdo. Assim, queremos evitar que tal venha a suceder novamente. As nossas mais sinceras desculpas a Peter Tarka.

 

Xiaomi acusada de plágio em material publicitário, incluíndo da LG

Comentários

14

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Soldado Mor
    Soldado Mor

    A Xiaomi pode despedir o colaborador, processo disciplinar, mas quem é responsável para fora é a Xiaomi. Por isso a Xiaomi deveria assumir a culpa pagando €€€ ao artista em questão.
    Mas nada por deitar a culpa ao mexilhão.

    Já agora esta frase no comunicado da Xiaomi “sobretudo o respeito pela propriedade intelectual alheia”, eles agora tem um departamento de humoristas, é mesmo para rir. Xiaomi respeito pela propriedade intelectual. Mais valia estar calados.

  2. Avatar de Hugo
    Hugo

    Despedir um colaborador é sempre a forma mais fácil de limpar o nome da empresa

    1. Avatar de Cortano
      Cortano

      Depende de que “colaborador” estamos a falar. No artigo não é claro quem é, apenas diz o responsável.
      Se o tal colaborador for o responsável pelas campanhas de marketing, então sim, foi bem despedido – a não ser que não soubesse que a campanha/conceito tenha sido roubado.
      Se o tal colaborador for o designer da campanha que omitiu ter roubado a campanha a outro, então é bem despedido.

      1. Avatar de Rui Bacelar

        A Xiaomi não especifica. Acima temos o comentário que refere “colaborador responsável”.

        1. Avatar de Cortano
          Cortano

          Pois, por isso não sabemos a que nível estamos a falar.

    2. Avatar de Mateus Pinto
      Mateus Pinto

      Lol querias que o responsável pelo anúncio ficasse na boa e a empresa que lhe pagou o serviço ainda pagasse a indemnização por um erro do responsável do anúncio?! Ora bem, a empresa X paga a um indivíduo para estacionar um carro, o indivíduo pega e faz de propósito e bate num Ferrari. A empresa X é que tem que pagar a indemnização ?! Lol boa teoria…

      1. Avatar de jose
        jose

        Sim, a empresa X é que tem de pagar, depois pode colocar uma acção civil para provar que o colaborador o fiz intencionalmente o ser ressarcida pela indeminização.
        Tipicamente estas empresas têm seguros, mesmo em questões de imagem corporativa e o caso nunca chega a esse ponto.

  3. Avatar de Jaquim
    Jaquim

    A melhor maneira de pedir desculpa a um artista não é pagar indemnizações. A melhor desculpa é admitir o erro e contratar o artista para fazer o serviço do cabeça de areia que o plagiou. Dá trabalho ao artista dentro da sua área, ao mesmo tempo que o “indemniza” e o valoriza.

    1. Avatar de R
      R

      Gostei da solução. Costuma ser feito? (não estou a ser cínico)

      1. Avatar de Jaquim
        Jaquim

        @R: não sei se costuma ser feito, mas como “artista amador” parece-me a mim a maneira mais justa de remunerar o artista lesado 🙂
        Os artistas não querem indemnizações, querem trabalho e reconhecimento do seu trabalho 🙂

        1. Avatar de pfernandes
          pfernandes

          e eu que pensava que nas caixas de comentarios so havia trogloditas afinal ainda há esperança no mundo. sem duvida a melhor solução….

      2. Avatar de Jaquim
        Jaquim

        @R: não sei se costuma ser feito, mas como “artista amador” parece-me a mim a maneira mais justa de remunerar o artista lesado 🙂
        Os artistas não querem indemnizações, querem trabalho e reconhecimento do seu trabalho 🙂

    2. Avatar de RPG
      RPG

      Fdsss.. Jaquim para presidente !!

  4. Avatar de Diogo Mendes
    Diogo Mendes

    A Xiaomi sendo Xiaomi.