UE faz novo ultimato à Microsoft!!!

Ai maezinha que vêem ai molho!!!
Ou então a M$ inda vai a falência com tantas multas!
Mas numa coisa a M$ tem razão, se o código é deles e foram eles que o criaram então é privado! Daqui a bocado também tudo e todos começam a requisitar o código do Adobe, do iTunes, do Norton, do Kaspersky e depois é uma festa!

CUMPS

Eu ao tio Bill já mandava a o mercado Europeu às favas. Com um mercado asiático emergente e sempre expansivo não é por vender mais ou menos milhão de cópia que vai deixar de ganhar dinheiro. E sem dores de cabeça…

Tenho de avisar a minha mulher para disponibilizar os segredos de cozinha dela senão vem a UE e chovem multas por só ela fazer feijoada de choco como ninguém ou arroz de marisco como poucos sabem fazer.
É preciso ter cuidado!

Por um lado eu acho certo e por outro errado…. sei la….

@Carlos
Camarada, tens muita razão no que dis respeito à Microsoft, mas no resto… Discordo no acompanhamento escolhido para a Coca-Cola…
A meu ver, a Coca-Cola combina com hamburgueres de plástico!
Mas agora, os nossos bolinhos (ou pasteis p’rós mouros!) de bacalhau, combinam e muito bem com umas belas e geladas Super Bock’s ou então um maravilhoso verde tinto!
Isto é um pouco off-topic mas não resisti…
1 abraço Carlos

minha opinião: se é da microsolft, então fique com eles ^^ !!!!!!

Abraço

epah eu axo isto parvo eles fizeram o codigo logo tem direito a te-lo so pra eles neh…axo mal pk assim vem os linux e cenas assim a copiar ideias…e dpx do k vale o copyright nestes casos? nada !!!

Por muito que me custe, o trabalho de uma pessoa ou de um grupo de pessoas que investe tempo, dinheiro e muito marketing tem que ter um nível de protecção razoável … caso contrário não se produz criatividade, não se desenvolvem produtos. As posições da UE são excessivas e tipicamente proteccionista, isto é, aquilo que acusam a MS. Os produtos MS são melhores, é natural haverá mais alguma empresa que possua a capacidade da MS ?
A propósito a mariscada e a espetada da Maria cá de casa é chorar … mas não revelo a fonte … nem a água, porque é com um verdinho que elas sabem melhor.
Bem Haja

@pirota
isso é questão de se combinar! eu levo o vinho verde!

A forma como a notícia foi aqui divulgada é enganadora, o que revela que ninguém se deu ao trabalho de ler as determinações da União Europeia relativas a este caso.

Para começar a UE não está a exigir à Microsoft a divulgação de nenhum código-fonte. Isso é a mais pura mentira!

O que lhes está a ser exigido é e divulgação dos protocolos de comunicação do seu software para servidores, de modo a que a concorrência possa desenvolver aplicações que corram no Windows Server em pé de igualdade com as aplicações da Microsoft. Ora isto é uma exigência razoável por parte da UE uma vez que a Microsoft é detentora de um monopólio no mercado dos sistemas operativos e como tal não pode usar a sua posição dominante nesse mercado para tentar obter posições dominantes noutros.

Assim sendo, sugeria ao Vítor que da próxima vez pesquisasse um pouco mais antes de colocar aqui notícias que distorcem a verdade. Neste caso em particular, deveríamos estar agradecidos pela posição de força que a Comissão tem tomado nesta matéria, uma vez que se destina a salvaguardar os nossos interesses enquanto consumidores.

Para os que estiverem verdadeiramente interessados em perceber o que está em jogo podem ler os seguintes comunicados da Comissão:

Comunicado de 23/04/2204, onde são publicadas as conclusões da investigação e os remédios para a resolução da situação:

http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/04/382&format=HTML&aged=1&language=EN&guiLanguage=en

Comunicado de 12/0/2006, onde é aplicada uma multa por desrespeito da resolução anterior:

http://www.europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/06/979&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

Esta nova multa é resultante de um desrespeito constante das leis europeias da concorrência por parte da Microsoft. Quanto aos que aqui sugeriram que a Microsoft deveria abandonar o mercado europeu, isso seria uma idiotice. Trata-se de um mercado de 400 milhões de pessoas, e podem crer que eles ganham muito mais do que o valor das multas impostas. Além disso, se se recusassem a vender aqui os seus produtos, então sim, o código ficaria no domínio público e qualquer poderia fazer o que quisesse com ele.

Caro Vítor, em nome da verdade o conteúdo da notícia deveria ser alterado porque da forma que está, é simplesmente mentira.

Isto faz-me lembrar os medicamentos genericos, nao gastam dinheiro em investigação, roubam as receitas e vendem a metade do preço, ou seja, ainda ganham mais. eu axo muito bem que a microsoft nao entregue o codigo fonte, se foram eles que o fizeram,desenvolveram, gastaram $$ em evolui-lo como podem agora distribui-lo gratuitamente. se o fizessem entao quem lhes pagaria o investimento que fizeram na investigação. daqui a nada aparecem versoes do windows com o mesmo codigo fonte comercializadas por outras empresas a metadedo preço. nao faz sentido, apesar de eu tb nao ir muito a bola com a microsoft nisto axo qute têm toda a razao

tp… ate agr aparentemente ainda nao…. mas diz me la uma coisa axas justo teres anos de trabalho e dpx o teu trabalho ser exposto assim? e a minha opiniao no fundo e igual a do eduardo… uma coisa e vdd k as empresas de antivirus e assim necessitam do codigo para fazer os seus produtos compativeis e sem bugs e vdd mas axo mal andar a expor assim os codigos apenas isso…tipo imagina k es dono de uma empresa grande e o vista por exemplo uma coisa k axo parva e toda a gente dar a dizer k e inseguro bla bla bla epah ele ainda nao saiu em força o XP tbm tinha akele blaster ao inicio… com as actualizaçoes vai se melhorando mas passando a frente….e sabes k ha algo no codigo k da uma segurança muito boa…podes te aproveitar da ideia pra fazeres pra ti tbm = ou parecido ou nao!?!?