Notícias

PJ detém mulher por burla Informática na ordem dos 43 mil euros

10 Comentários

A Polícia Judiciária, através da UNC3T (Unidade Nacional de Combate ao Cibercrime e à Criminalidade Tecnológica), identificou e deteve uma mulher que durante quase um ano, fazia uso ilícito dos códigos de autenticação de cartões bancários do seu empregador, obtendo bens e dinheiro.

cartoes_de_credito


Dos factos, tipificados como burla informática e nas comunicações e de abuso de confiança, resultaram prejuízos que rondam os 43 mil euros.

No decurso da investigação foram recuperados diversos objetos adquiridos com recurso ao uso indevido referido.
A detida foi presente a primeiro interrogatório judicial, para aplicação das medidas de coação tidas por adequadas.

(em actualização)

Via PJ

PUB
Autor: Pedro Pinto
Partilhar:
Tags:
burla Informática PJ

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
Apreendidas 7757 notas falsas em Portugal
Artigo anterior

Apreendidas 7757 notas falsas em Portugal
Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3 – Uma rede de qualidade em sua casa
Próximo artigo

Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3 – Uma rede de qualidade em sua casa
PUB

Comentários

10

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Amilcar Alho
    Amilcar Alho

    Gostava era de ver o titulo:
    “PJ detém os salafrários que ao longo dos anos burlaram o país em milhões de euros”.

    Responder
    1. Avatar de Hugo
      Hugo

      +1

      Responder
    2. Avatar de MarioM
      MarioM

      +1
      Mas de seguida seguem-se ao Tejo e mandem fora a chaves.

      Responder
  2. Avatar de KitKat
    KitKat

    O site da PJ está down

    Responder
    1. Avatar de Redin
      Redin

      Estou também a reparar nisso. Ainda pensei que era problema só meu. WTF???

      Responder
    2. Avatar de AS
      AS

      Será que o deitaram abaixo para exemplificarem o que pode ser adjectivado de “ataque informático”? Ou fui só eu que entrei nesta notícia à espera de ver qualquer coisa relacionado com hacking?

      Responder
  3. Avatar de Alvega
    Alvega

    “Peanuts”, nao passa disso.
    Será que a senhora também trabalhava na judiciaria ?
    Ontem li que um colega da judiciaria, tinha cola nas maos, quando foi investigar o José veiga….
    Outros andava “AMANTIZADO” com uns ourives da margem sul, está, ou estava em Évora a escrever livros …
    Uma senhora , a uns tempos matou a tia do marido, a tiro, (salvo erro)para lhe ficar com a herança, lá para os lados de Coimbra.
    Na hora …. seria a senhora das limpezas, (sem ofensas para estas), e aproveitou para “limpar” uns trocos.

    Responder
  4. Avatar de JoMa
    JoMa

    Enfim… Aparece aqui cada comentário! Parece que já não há valores ou então não nem sequer pensam um pouco. Insurgem-se e criticam a polícia por ter feito o seu trabalho! Pelo que vejo, a maioria aprova a atitude dessa senhora que, pelos vistos, ” gamou” 43 mil Euros ao epregador. Se a notícia fosse ao contrário, por exemplo: “empresário é “gamado” em 43 mil euros e judiciária não chega ao autor”. O que diriam?

    Responder
    1. Avatar de Ricardo Costa
      Ricardo Costa

      Joma deixa-te disso.. o pessoal não disse nada disso nem insinuou….

      mas depois dos gamanços todos dos bancos e até mesmo dos 1º’s ministros achas mesmo que a malta fica motivada com a recuperação de parte dos 43 mil euros??

      pensa lá vá!! a malta fica contente mas não extasiada!!

      Responder
    2. Avatar de TekMan
      TekMan

      +1

      Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.