Pai do telemóvel acha o iPhone 6s um equipamento “chato”

Não sabe mesmo do que fala!

Um bocadinho maior, mhz e pixels, é tudo o que não acontece no iPhone, é o que acontece no Android.

O iPhone foi o único a apresentar novidades este ano, com o 3D Touch.

Android? Absolutamente ZERO novidades este ano, mesmo nada de novo! Esses sim: maiores, mais pixels, mais mhz…

iPhone 4 revolucionou no design metálico. e isto continuou até ao iPhone 5s. o iPhone 6 e 6s não é nada revolucionário, é só diferente.

Eu não gosto do IOS, acho que o software muito maçador, “Chato”, todos os dias é sempre a mesma coisa, mesma organização de ícones, mas acredito que tenha muitas mais Apps de qualidade que no android, parte da culpa vem das pessoas que desenvolvem o software.

Mas a Apple tem vindo a desbloquear certas coisas como a opção de colocar um teclado diferente, o teclado da Apple não é nada produtivo, e continua a não ser como no Android que tem “segurar a tecla para carater alternativo” que é muito mais rápido que ir a 123. (Até tem teclas escondidas no teclado deles que se clicares e deixares o dedo em cima do ponto de interrogação ou exclamação aparecem outras teclas que nem sabias que la estavam, ainda dizem que é intuitivo o software.)
Quando a Apple abrir mais o horizontes e deixar de restringir a criação de certas Apps como Home launchers, ligação sem fios ao PC estilo airDroid, entre outras coisas, ai sim, dou uma nova vista de olhos.

Claramente, mas é que claramente, que este senhor está a falar só por falar. Desde quando é que a Apple dá importância a specs? Aliás, os iphones nem são os equipamentos mais “potentes” nesses sentido, uma vez que a preocupação da Apple é sempre o software, tantos que o iOS é desenhado para funcionar em harmonia com o hardware, não sendo necessário estar a bombar o equipamento com altos chips e afim. Apenas concordo com a primeira afirmação que faz quando diz que a apple preocupa-se em apresentar alguma coisa mais interessante. Não conheço o senhor, mas não me parece que ele esteja tão dentro do assunto quanto possa parecer.

+640 aí para o Pai.

A verdade eh que o sr que inventou u telemóvel ,sabe o que diz Diferente de uns e outros,Olha la ele nao so criticou como elogiou os pontos positivos,agora alguns de nós tinha que fazer uma reflexão antes de falar,enquanto vc jogava bola,ele estudava pa inventar algo … “Quem sabe ,sabe”

O mercado ja ta todo saturado
Agora tem de inventar coisas novas

O problema de toda esta conversa fanboylistica é que o ANDROID não foi capaz de suceder devidamente ao Symbian. Não que o Symbian fosse a solução, mas o Android não conseguiu ser um sistema verdadeiramente open source, sendo dependente das amarras do Google Play Services, não permitindo forks, pois não é isso que a Google deseja.

O Symbian, apesar de ser leve, já estava ultrapassado a e a solução era um sistema linux open source e não um Sistema JAva (closed source) que de linux não tem nada. Sendo o JAva a causa das falhas de segurança que atormentam o Android hoje em dia.

A solução na altura seria o desenvolvimento de sistemas open source leves como o Maemo da Nokia, que depois depois se tornou no MeeGo (com o apoio da Intel) , Palm Web OS ou o Bada.

O desfecho desta História culminou da venda da Nokia à M$. Esse foi o maior erro que levou à queda da gigante. A adopção do Windows Phone 7 e depois a rápida perda de suporte levou à perda de apoio dos OEMs
e agravou a queda a pique do windows Phone.

No fundo, o que aconteceu foi a “App Revolution” e os sistemas com o apoio das apps venceram a Guerra.
Tendo os utilizadores, como por exemplo da Blacberry, tendo migrado para IOS (sistema com maior apoio dos developers, por ser uma plataforma que permite uma maior monetização), o Android(Google Play) e o Windows Mobile 10.

Eu acho os comentários dele CHATO.