Nord Stream: Reino Unido dirigiu e coordenou sabotagem?

Bom dia. É a sua opinião. Continuo a dizer que a Europa não precisa dos EUA se houver paz. É um continente onde há tudo na medida certa, mas porque tem de olhar para a defesa, precisa de ter prontidão de guerra. Entra então a NATO, os orçamentos para equipar os vários países com armamento, a necessidade de ter aliados, os compromissos com esses aliados, os políticos que vendem a alma ao diabo e um vasto rasto de dependências, entre elas a dependência energética por associação.

A Europa tem muito petróleo, gás natural, tem muita agricultura, minério, tem tecnologias próprias e juntos são mais fortes no que toca ao desenvolvimento educacional, social e científico. Mas são fracos na guerra.

A guerra e certas dependências associadas trazem líderes fracos, povo cego (porque não vivem para a guerra, vivem para a comodidade, para o conforto, para o investimento no ter, no conseguir, etc…) e é essa mistura de lideres fracos e povo cego que torna a Europa permeável a governações como temos… e isso vem já lá de trás… do tempo das grandes guerras.

Se a Rússia olhasse para dentro de portas, fortalece o seu país, o seu povo, fosse leal, era uma Rússia europeia. E aí sim, era um país com poder para negociar num eixo tripartido. EUA, China e Europa. Assim é apenas um país que têm armas nucleares e que ameaça, invade, vicia com o seu gás barato países com líderes fracos e é uma constante ameaça latente. O que é pena, pois poderia ser, junto com a Europa (todos os outros países) um poder maior no campo da educação, economia, cultura, ciência…

Mas preferem o discurso “atenção… nos temos armas nucleares e podemos acabar com o mundo.”.

Temos de educar, pelo menos argumentar para que certas pessoas sejam informadas, tenham acesso à realidade dos factos. Depois decidam e não se sintam excluídas porque foram postas de parte. Se eles se puserem de parte, isso são outros 300. Mas não podem debitar baboseiras.