Hacker português suspeito de roubar 400 mil euros

A queixa é clara: actualmente é fácil, a qualquer um com coragem para isso, falsificar contractos e documentos, por vezes com a colaboração directa do vendedor do bem/ serviço, podendo até nem existir qualquer bem ou serviço e ser tudo inventado.
Geralmente cabe sempre a quem é o acusado provar que não teve nada haver com tal, quando deveria ser quem acusa que deveria ter não só provas, mas sim provas sólidas e realmente credíveis de que a pessoa realmente adquiriu determinado bem/ serviço, sabia das condições correctas e aceitou-as de livre e espontânea vontade. Daí a tal sugestão de dois notários diferentes em locais diferentes e de tal ser ainda registado em vídeo e voz para reduzir ainda mais as chances para falsificações.
Porque basta arranjar uma fotocopia do BI ou Cartão de Cidadão que é pedido um pouco por todo o lado ainda hoje em dia, e falsificar a assinatura num documento qualquer e agora provem lá que não foram vocês… se calhar às vezes nem precisam de fotocópia nenhuma, basta terem o papel assinado e testemunhas falsas (por exemplo os burlões envolvidos).
A privacidade é importante, e é possível obter a mesma com o sigilo profissional e alguns outros procedimentos técnicos nos casos em que sugiro que deve existir as tais provas sólidas.
E claro que para tudo o resto que não implique possibilidade de a pessoa ser processada normalmente, tipo: pré-pagamentos ou pagamentos contra-entrega (nos casos em que as empresas já têm o artigo de forma natural como parte do seu negócio) poderia continuar a ser como é agora. Agora contractos de prestação de serviços onde é mais fácil de existir fraudes deveria ser sempre obrigatório tal.