Estádio do Dragão recebe a final…

Queria só dizer ke adoro jogos e vou tentar arranjar um tempo para ir ate lá, tambem porque este estadio é espetaculo, como de resto se pode ver.

Fikem bem , bom fim de semana

Pois coisas destas so podem ser feitas em grandes estadios como este.
Abraços e bom fim de semana

@Fire
É só para te lembrar que bons estádios temos no pais inteiro.
Ou já pensas como a maioria dos organizadores de grandes eventos que “Lisboa é Portugal e o resto é paisagem”? ou então deves pensar que o “Porto é uma Nação” Por causa dessas mentalidades é que eventos como este são uma infelizmente uma raridade fora do perimetro urbano de Lisboa.
Bem Haja
Carlos

Pinto da Costa escolheu árbitro da final da Taça de 2003
JORNAL PÚBLICO PUBLICA ESCUTAS DO PROCESSO “APITO DOURADO”

O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, escolheu o nome do árbitro que devia apitar a final da Taça de Portugal na época 2002/2003, avançou hoje o jornal Público citando escutas do processo “Apito Dourado”.

A conversa entre Pinto da Costa e o presidente do Conselho Superior de Arbitragem da Federação, Pinto de Sousa, em que o presidente do clube indicava o nome do árbitro Pedro Henriques, de Lisboa foi objecto de escuta telefónica, a 26 de Maio de 2003, segundo o jornal.

O teor da conversa foi uma das razões pelas quais Pinto da Costa foi indiciado e que motivaram a sua detenção, até ser ouvido em interrogatório, em Dezembro de 2004, refere o Público.

Nessa escuta, que antecedeu a final FC Porto – União de Leiria, o presidente do Conselho de Arbitragem deu conta a Pinto da Costa da possível nomeação do árbitro Isidoro Rodrigues e que esta não agradava ao presidente do União de Leiria, que ameaçava fazer um escândalo.

O presidente do FC Porto sugere o árbitro António Costa e depois Pedro Henriques, sobre quem acaba por recair a escolha, por Pinto da Costa entender ser o árbitro ideal, uma vez que é o primeiro classificado pelo Conselho de Arbitragem, de acordo com a escuta telefónica transcrita no processo principal do “Apito Dourado”.

“Mas Pinto da Costa diz também a Pinto de Sousa que pode mudar o nome, se assim o entender”, escreve o Público.

A escuta telefónica levou o procurador de Gondomar a entender que havia indícios de crime, por considerar que o presidente do FC Porto estava a influenciar a escolha do árbitro, tentando obter benefícios para o clube.

Data: Sabado, 9 Setembro de 2006 – 15:11

ESTAS NÃO PÕES TU………….. SIM SIM, este blog é imparcial………

Tenham juizo…. não é nem NUNCA FOI….

Bom blog de informática, que perde depois muitos pontose muitos leitores, pela sua MEDIOCRIDADE e falta de rigor nas notícias que dá, nomeadamente em relação ao futebol……..

Por isso, acaba por ser um blog NORMALÍSSIMO, e muito PESSOAL E PARCIAL, perdendo toda a CREDIBILIDADE de bom BLOG DE INFORMAÇÂO, seja ela de que tipo for….

Concordo plenamente com o @Carlos…
viva o glorioso!!