Inteligência Artificial

Empresa que criou o ChatGPT processa empresa portuguesa

16 Comentários

A OpenAI interpôs ação no Tribunal de Propriedade Intelectual de Lisboa contra uma microempresa da Póvoa de Varzim. Saiba qual a razão.


OpenAI interpõe ação judicial contra empresa portuguesa GPT

A OpenAI, responsável pela criação do ChatGPT, moveu uma ação judicial contra a microempresa portuguesa Gestão Para Todos (GPT), sediada na Póvoa de Varzim. O processo corre no Tribunal de Propriedade Intelectual de Lisboa e centra-se no uso da sigla “GPT” pela empresa portuguesa, que a OpenAI considera poder gerar confusão com a sua própria marca “ChatGPT”.

A marca “GPT – Gestão Para Todos” foi registada em setembro de 2024 e recebeu aprovação oficial do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) em abril de 2025. No entanto, a OpenAI já tinha apresentado oposição ao registo em novembro de 2024, ainda antes da validação.

O caso levanta questões sobre a proteção de marcas globais e o uso de siglas comuns por empresas locais, estando agora nas mãos da justiça portuguesa decidir se há ou não violação dos direitos de propriedade intelectual da OpenAI.

PUB
Autor: Pedro Pinto
Partilhar:
Tags:
ChatGPT GPT

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
Vídeo divulgado mostra os primeiros óculos inteligentes da Meta com ecrã
Artigo anterior

Vídeo divulgado mostra os primeiros óculos inteligentes da Meta com ecrã
iPhone 17 está a chegar. Mas será que precisa mesmo de um?
Próximo artigo

iPhone 17 está a chegar. Mas será que precisa mesmo de um?
PUB

Comentários

16

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de André R.
    André R.

    O Estado Português deveria processar a OpenAI por usar a sigla PT no nome da sua IA, por se confundir com “PorTugal”…
    Que coisa mais ridícula.

    Responder
    1. Avatar de CaptianObvious
      CaptianObvious

      +1

      Responder
    2. Avatar de Alphie
      Alphie

      Nem mais. Era bom que o estado Português mandasse a OpenAI dar uma curva.

      Responder
  2. Avatar de 1 palmo na testa
    1 palmo na testa

    Que palermice, o Altman não tem mais que fazer?

    Responder
  3. Avatar de José Manuel
    José Manuel

    Que estupidez!
    O grupo de ginástica do meu filho também usa GPT (Ginástica Para Todos)! Será que o bazaroco do Altman também os vai processar?
    E o Ricardo Araújo Pereira que numa publicidade faz alusão ao ChatPT, também o vão processar?

    Responder
    1. Avatar de Alphie
      Alphie

      Esse bacoco fedorento tem no nome ChatoPT, que na verdade é o que ele é. Um grande chato.

      Responder
  4. Avatar de Max
    Max

    “A GPT – Gestão Para Todos foi criada na Póvoa de Varzim com o objetivo de realizar “uma formação de três dias da área da gestão financeira”, segundo explica a própria diretora da empresa, (…), ao Público.”
    Isto de siglas e nomes à boleia, para confundir é coisa que não falta. Mas aqui não houve aproveitamento nem há qualquer confusão possível.
    Mas isto de empresas a proteger siglas logos é o pão nosso de cada dia. A Apple não podia ver nenhuma a anunciar aguardente de cidra, feita com maçã. Nem as peras escapavam.

    Responder
    1. Avatar de Manuel
      Manuel

      “Isto de siglas e nomes à boleia, para confundir é coisa que não falta. “. olha o caso do partido ADN… bem se safou e bem lixou a AD

      Responder
      1. Avatar de Carlos Bonaparte
        Carlos Bonaparte

        O ADN já existia enquanto partido, a AD, junção de partidos e não um partido, surgiu pelo menos 6 ou 7 anos mais tarde. Portanto foi a AD que se prejudicou a ela própria.

        Responder
        1. Avatar de Zé
          Zé

          Na realidade, a primeira Aliança Democrática foi acordada entre 1979 e 1983 entre Francisco Sá Carneiro, Diogo Freitas do Amaral e Gonçalo Ribeiro Telles por isso é muito anterior ao ADN…

          Responder
          1. Avatar de Carlos Bonaparte
            Carlos Bonaparte

            Lamento, mas esta AD não é essa AD. O Rádio Clube Português acabou na década de 1970, e depois surgiu outro com o mesmo nome, mas não era a mesma RCP.

    2. Avatar de Fusion
      Fusion

      Sabes que a Apple esteve anos a fio em tribunal devido ao nome Apple.

      Nos anos 60, uma banda “pouco conhecida” chamada Beatles criou uma empresa chamada Apple Corps para gerir os direitos e a obra deles. Mais tarde, quando surgiu a Apple Inc. (a do Steve Jobs), a Apple Corps andou durante anos a processar a Apple Inc. nos tribunais.

      Curiosidade, a Apple Inc. acabou por ficar com os direitos do nome Apple, mas teve de pagar bastante para isso.

      Hoje em dia sempre que vemos algo dos Beatles e aparece o nome Apple Corps, esse nome, na verdade, é da Apple Inc, mas no caso dos Beatles podem usar o nome a vontade ilimitadamente, pois ficou assim acordado no tribunal.

      Responder
  5. Avatar de Pedro António
    Pedro António

    Mas como é que é se pode confundir Gestão Para Todos (GPT) com ChatGPT? Será que a OpenAI quer-se aproveitar dos nossos fiascos jurídicos….

    Responder
    1. Avatar de Alphie
      Alphie

      Muito provavelmente quer aproveitar-se.

      Responder
  6. Avatar de Sadokan
    Sadokan

    Mas o chatgpt não e uma empresa portuguesa? Tem pt no nome! Estou sem palavras, acudam me

    Responder
  7. Avatar de Artilheiro
    Artilheiro

    É só rir. A OpenAI, no seu melhor.

    Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.