Elon Musk quer criar ‘vida eterna’ transferindo informações do cérebro para o computador

Os multimilionários sabem que serão necessárias muitas vidas para poderem gastar os milhares de milhões que acumulam numa só… De forma que vivem obcecados com estas questões. Que triste seria (ou será?) o Mundo se não fosse renovado com a vinda de novas gerações livres, sem terem de interagir com mentes de perversos e paranóicos, guardadas dentro de latas de conserva…

não sei se a transferência é possível, somente uma cópia, portanto, eu como individuo, vou morrer, mas uma cópia do que eu sou vai permanecer, pra mim isso é ruim, pois não quero morrer, mas para qualquer outro, é como se eu continuasse vivo. mas eu não estarei. entende?

Pura falta do que fazer, aliada a um exibicionismo sem limites.!!! Criar ‘vida eterna’ computadorizada não tem qualquer utilidade, mesmo que todas as memórias e ‘inteligências’ do mundo forem armazenadas em computador. O homem já é eterno pela sua própria natureza. A sua ‘consciência’ permanece mesmo depois da morte física. A pesquisa foi baseada em dois mil casos de pessoas que sofreram paradas cardíacas, e observou que 40% dos que sobreviveram relataram ter experimentado alguma consciência entre o momento de sua morte clínica e o reinício do funcionamento do coração. Um dos testemunhos mais impactantes foi o de um homem de 57 anos, que descreveu ter visto os médicos que o reanimavam de fora do seu corpo – e certos detalhes do depoimento foram confirmados pelos profissionais que o atenderam enquanto ele estava clinicamente morto. Neste e em muitos outros casos ocorreu o fato surpreendente de a consciência ter se mantido por, no mínimo, três minutos depois de o coração parar, enquanto o cérebro costuma morrer após 20 ou 30 segundos. https://seuhistory.com/noticias/estudo-cientifico-encontra-primeira-prova-de-que-existe-vida-depois-da-morte

“Os cientistas analisam as funções do cérebro como se este fosse um computador”
Aí já se encontra um erro brutal. O cérebro humano não é um computador e nem análogo a um. De fato, os computadores não são adequados nem mesmo como metáfora para o cérebro humano. Isso já é um consenso entre os neurocientistas . Para começar não há como separar o funcionamento do cérebro da estrutura biológica em que ele se processa. A metáfora de que o cérebro seria o hardware e a “mente” (que por si já é um conceito bastante questionado nas neurociências) seria o software, é completamente inadequado e totalmente impreciso.
Pode ser que em um futuro muito, muito distante seja possível simular um cérebro humano em um computador, neurônio por neurônio, sinapse por sinapse, mas isso está astronomicamente além de qualquer coisa que se disponha hoje ou em um futuro de curto ou médio prazo.
O que me espanta neste artigo é que uma coisa dessas seja abordada sem que haja um mínimo de preocupção em saber o que a comunidade científica diz a respeito do tema.

O objetivo primeiro não é a vida eterna de um individuo mas sim terminar com a quantidade de conhecimento e experiência acumuladas ao longo da vida, que se perde sempre que um humano morre. É transferir essa informação para uma gigantesca base de dados. A morte do cérebro biológico será sempre a morte do individuo, mesmo que o seu cérebro seja digitalizado. Eu não quero viver dentro de uma máquina e olhar para fora e não ver o corpo e não poder andar por aí. Pouco me adiantaria essa vida eterna. Nesse sentido, vejo como um projeto muito relevante para a humanidade e exequível lá mais para o séc XXII ou XXIII porque permitiria que cada ser humano pudesse deixar o seu contributo para o futuro da humanidade, acelerando o progresso.