Donos de Teslas estão a esconder os logótipos dos carros com medo de serem vandalizados

comprou o titulo…
foi a tribunal para ser reconhecido como fundador, sem ter sido fundador, mais uma vez o dinheiro re-rescreve a realidade….

factualmente não é. legal e documentalmente é

“o que dizes pouco importa”
“o que diz o dicionário não interessa”
Diz-me que és fã sem me dizeres que és fã(natico)

Pelo tom o Sr. parece ser um fervoroso adepto da “Democracia”. Auto-conhecimento, meu caro é o que lhe prescrevo…

Eis o ridiculo que vocês próprios escrevem.
“A Tesla foi fundada em 2003 por Martin Eberhard e Marc Tarpenning.”, e agora por outra paçavras, mas o Elon Musk entrou adquiriu a maior parte do capital (numa altura em que o roadstar já estava em fase de concepção avançada) e com esse poder expulsou os fundadores dos cargos de chefia, pode então assumir-se como fundador.
Ou seja, tal como o pipi escreveu, estamos a cair no enredo do branqueamento de facto e da história em que de momento quem tem mais dinheiro e poder pode rescreve-la.

Muito sinceramente é-me indiferente, infelizmente tenho um Model 3 de empresa e detesto-o. Sim muito giro que acelera e até é confortável, mas de resto é a coisa mais insipida que existe e já conduzi. A inexestência de sensores é gritante sendo que as cameras claramente não fazem o trabalho que é suposto (pequeno exemplo, o carro na realidade não tem limpa vidros automaticos, eles passam mais quando se está contra o sol do que quando chove)… à partes… isto para dizer que não os fundadores/não-fundadores, ou donos/não-donos que a Tesla possa tere me fazem gostar mais ou menos da marca, mas embarcar nas fachadas também não parece correcto.

fundador
adjetivo substantivo masculino
1.
figurado
que ou o que estabelece o princípio de (algo); que ou o que institui; instituidor, iniciador.
“f. de um partido político”
2.
que ou o que funda, edifica, constrói.

Ele não fundou a Tesla. Vamos discutir a saudação não nazi também?

” E quando informas, tens de seguir o legal, que está escrito, documentado.”, Vitor, isso era no tempo da “outra senhora”, já passaram mais de 50 …

Sr. Nuno! O conceito da meritocracia é isso mesmo, um conceito, teoricamente é bonito e motivador, na prática não existe.
E é bem mais perigoso que isso porque se torna um dogma, uma mentira que é explorada por certas franjas da sociedade.
A meritocracia seria real se vivêssemos numa bolha, infelizmente o nosso mérito é sempre ajuizado por terceiros, por chefias, por hierarquias que não estão lá na grande maioria das vezes por mérito.
E servem estas muito mais vezes para invejosamente barrar méritos, do que para lhes dar seguimento. Depois temos o facto de que para haver meritocracia, o ponto de partida teria que ser igual para todos, certo?
Ora se você puser o seu “piqueno” num colégio xpto, com aulas particulares, explicadores, etc, etc… e o filho do Manuel da esquina não tiver nenhuma dessas regalias, apesar de ser à partida mais inteligente… Não tem acesso aos mesmos círculos de “amigos” do seu miúdo, logo existe uma desproporcionalidade e tenho a certeza que muitas portas nunca se irão abrir para o “Manelinho”.
A meritocracia é um pressuposto teórico errado, porque a mesma só seria verdade numa sociedade sem classes sociais privilegiadas que protegem o status quo, como é costume. Não vamos vender ingenuidades, se faz favor…