Xiaomi TV A2 já estão disponíveis em Portugal! Saiba quanto custam…

Tenho um sistema 7.2 na sala, o sistema que tenho suporta 9.2, mas não tenho espaço para mais. Para filmes prefiro o DTS a outro sistema de som envolvente: tem melhor som e menos compressão, sobretudo, quando o sistema preenche os requesitos THX. Já para ouvir música, não há nada que um bom par de colunas bem posicionadas e bons cabos não transmitam. Ao contrário de ouvirmos o som vir de diversos lados, ouvimos um palco sonoro completo, tridimensional, onde até se distingue a posição de cada instrumento. Com leitores de cd e sacd, continuo a achar no “velhinho” vinil um calor e “presença” que só ouço algo próximo, num ficheiro DSD ou DFS e por vezes num FLAC muito bem gravado. Continuo comprador de apesar de meios mais modernos, pois se for bem gravado, tenho dúvidas se mesmo com eventual “batats frita, há melhor firna xe ouvir música. Por essa razão tive de falar da maravilha de um bom sistema estéreo, pois a faixa 5.1 dos sacd por exemplo, faz-os perder esse palco sonoro. Música, só a ouço em estéreo é o suficiente para criar a tridimensionalidade de uma voz como Diana Krall ou Sade: “materializam-se” ali no meio da sala, chega a arrepiar nas promeuras audições. O Dolby Atmos ou o DTS X (já há o ultra) são mais formatos de som comprimido para dar a sensação de envolvência – são modas. Já ouço som envolvente desde a decada de 80 através dos arcaicos Laserdic e cdv. Para mim, o dolby atmos não ė o melhor e ao contrário do que se diz – tornou-se moda pelas barras de som, quase todas o têm, inclusice alguns televisores de topo. Sempre é melhor que nada. Como podemos deduzir, também nem é o que exige um investimento maior, pois está em todo o lado, até no telemóvel o temos, bastam bons auscultadores.