Tecnologia Retina Display explicada

@Hugo, eu estava a querer dizer isso mesmo. Quem me desiludiu em termos de display foi o Prime.

@Hugo Cura – Obrigado e parabéns pelo comentário. Muito completo e bom. Talvez estou a fazer conclusões precipitadas, apenas toda a vez que usei produtos da Apple, senti-me “preso” que nem um macaco numa cela. E vi, todos os mitos da Apple a caírem perante os meus olhos (tipo o facto de não bloquear, dar erros, ser rápido, etc…). Entretanto comecei, pela experiência própria, com uma filosofia bastante céptica. Mas tenho que dar mais uns toques na iPad 3 para ver se não serei tão rude quanto à marca.

@Vitor M. – “Sempre a mesma treta, falam falam falam falam mas nunca tocaram nos equipamentos que dizem mal… nem mesmo nos que dizem bem!!!” – pá, tu és vidente mesmo. A verdade é que eu também, só por acaso, sou uma pessoa que interessa-se e pesquisa sobre novas tecnologias. Sobretudo estudo e faço tese sobre isso. (não directamente sobre hardware, mas sobre um serviço on cloud), portanto não comeces com: “más pesquisas/não sabes nada”, pois não és único aqui inteligente. Apresenta argumentos, como fez Hugo Cura a ver se iluminas a minha mente. Se não andamos aqui às voltas do género “Eu sei mais – eu tenho razão.”. Vá lá!

Já toquei em ambos e achei o que achei. Achei que Apple engana bem utilizadores impondo preços pelo produto que oferece. Apesar de ser o OS onde sai, como Hugo falou, as melhores aplicações, sai porque aí está, muito marketing e muita adesão. É como se fosse um ciclo vicioso. Mete tanto prestígio na samsung, por exemplo, e logo vês se não é “android?” que terá as melhores aplicações.

LOOOOOL

Ai lês há muito tempo? xD parabéns. Afinal estou no Big Brother e tenho fãs, ou então a verdade pica-te muito.

“(…)e tenho, desde sempre, o iPad, este último desde há uns dias… se achas que sabes mais do que eu… parabéns” – Mas sim, evidentemente estou a lidar com um Apple Priest (para não dizer fã), e toda a minha argumentação é invalida.

A cena é, enquanto que Hugo Cura deu alguns factos, tu disseste, basicamente o seguinte: “Apple é melhor porque é melhor, porque é evidentemente melhor porque o resto é uma bosta comparado com Apple porque eu assim falei!”

Um bocado mau para o dono de um blog tão bom e tão visitado. Acho que devias lembrar da imparcialidade dos que fornecem informação, se não isto aqui torna-se pouco fiável. 😉

@Eduardo – não disse “mer… de ecrã” do género que ecrã é uma merda. 🙂 Disse “mer… de ecrã” do género meteram APENAS um ecrã bom e *boum*, tem-se uma maquina do futuro.

A ideia que quero transmitir é que independentemente o que a Apple mete no seu aparelho, pessoas interpretam como um pico de evolução tecnológica, enquanto que não é. Enquanto saiu iPad 3, existiam muitos aparelhos com características melhores(ñ falo do ecrã). Mas mal a Apple mete uma coisinha, que toda a gente dá-lhe um valor como se fosse uma coisa completamente do outro mundo.

É como falei para Vitor, amanha a Apple mete uma porta USB no seu próximo iPad e toda gente vai falar que é uma grande inovação do tipo “Apple está a ser friendly e a adaptar-se para outras interfaces!”, sem se lembrar que isto já existia há muito tempo. Porquê raio que se a Apple tem uma política contra cabos, usa um cabo específico só para Apple e não um cabo universal (usb, hdmi)? Afinal um computador (e iPad é no fundo um computador) tem que se versátil, não é? A Apple está completamente conservadora em termos disso e eu acho isto errado. Afinal todos os aparelhos têm uma norma para ser mais fácil comunicar entre si, e a Apple teima contra isso, é tipo um “hipster”.

Sim, não há nenhum aparelho com 2k de resolução, mas há outras inovações que existem de outras marcas que não têm tanta atenção e que são completamente desvalorizadas. Estás a ver onde quero chegar?

Apple tem é um marketing brutal (admiro bastante), mas muitas pessoas não percebem isso e só vêm a Apple a frente.

Abraços! 🙂

@Gerson – lá isso é verdade. Mas também é lógico. Mesma coisa como Windows e Linux. Mac ou iOS sabem perfeitamente para que hardware vão, por isso que são afinados até a perfeição. Windows e Linux não fazem a mínima para que hardware vão e é isso que eu admiro no Windows e Linux, conseguem adaptar-se à qualquer máquina. (Claro que com problemas mas isso é lógico).

Eu ainda estou a espera que Microsoft e Canonical faça a sua linha de hardware (computadores) e deixem ser exclusivamente empresa de Software.

🙂

Mas a questão é, para que ter tanto horsepower se o SO não tira partido dele. E a apple é inteligente nessa parte, pois faz os upgrades minimos a nivel de hardware(de maneira a que o SO possa tirar partido dele). E esse sempre foi o ponto fraco do andrioid e por isso as melhores apps estão no IOS (e outra coisa a apple preocupa-se até com o design das aplicações, se forem ver o twiter para ios e android o para ios tem uma interface muito mas userfriendly. Sem falar k o controle de apps no android é uma vergonha. Enfim….Dá mesma maneira k dizem que a apple faz lavagem a cabeça do pessoal, o mesmo digo da google que põe um motor de ferrari num fiat, e o pessoal fica todo maluco porque tem um motor de ferrari debaixo do capo. Por isso é que até numa simples exportação de video em HD o iphone 4s(800mHZ cpu) dá porrada ao galaxy nexus (1.2 GHZ cpu). Não é so hardware que conta é preciso que SO esteja optimizado