Advogado robô não foi bem recebido na sala de audiência de um tribunal

Já vimos robôs a fazer muita coisa e, enquanto o mundo pula e avança, surgem novas habilidades. Neste sentido, um britânico planeou ter um advogado robô para ajudar um arguido a defender-se perante uma multa de trânsito.

Se as ameaças de prisão não tivessem chegado, podia ter sido um caso de sucesso.

O CEO da empresa DoNotPay, Joshua Browder, pensou uma forma de as pessoas que contestam multas de trânsito em tribunal utilizarem argumentos gerados por Inteligência Artificial (IA). Na sua conceção, a pessoa que se apresentasse perante um juiz para contestar uma multa de trânsito usaria uns óculos inteligentes que, além de gravarem o processo judicial, ditariam as respostas que o arguido deveria dar.

DoNotPay will pay any lawyer or person $1,000,000 with an upcoming case in front of the United States Supreme Court to wear AirPods and let our robot lawyer argue the case by repeating exactly what it says. (1/2)

— Joshua Browder (@jbrowder1) January 9, 2023

Este sistema, que iria depender de sistemas de IA como o ChatGPT e o DaVinci, viu a sua primeira defesa marcada para o dia 22 de fevereiro, na Califórnia. No entanto, à medida que a notícia se foi espalhando, Joshua Browder começou a receber cartas de pessoas desagradadas com a situação.

Múltiplas associações de avogados estaduais ameaçaram-nos. Uma até disse que era possível um encaminhamento para o gabinete do procurador distrital, uma acusação e tempo de prisão.

Partilhou Browder, acrescentando que um funcionário da Ordem dos Advogados notou que a presença da IA era uma prática não autorizada e que era um delito, em alguns estados, punível em até seis meses de prisão.

As associações a que Browder se refere licenciam e regulamentam os advogados, por forma a garantirem que as pessoas contratam advogados que compreendam a lei.

Mesmo que isso não acontecesse, a ameaça de acusações criminais era suficiente para desistir.

Apesar de a ideia não ter funcionado, o CEO da DoNotPay explicou que “a maioria das pessoas não pode pagar a advogados“, pelo que a defesa alimentada por IA “poderia permitir que as pessoas utilizassem ferramentas como o ChatGPT na sala de audiências” e, em muitos casos, poderia “ajudá-las a ganhar”.

Penso que chamar à ferramenta ‘advogado robô’ realmente irritou muitos advogados.

Disse o CEO, acrescentando que a “tecnologia está a avançar e as regras do tribunal estão muito desatualizadas”.

Leia também:

Cientistas conseguiram replicar a capacidade olfativa dos seres vivos num robô