Google quer bater a OpenAI e o ChatGPT e por isso lançou o Gemini 1.5

9 Comentários

Apesar de ter chegado depois do ChatGPT, o Gemini da Google parece agora acelerar a sua evolução. Esta IA da gigante das pesquisas quer dominar o mercado e garantir a todos o acesso a esta inteligência artificial que está cada vez mais presente. Assim, a Google acaba de anunciar o Gemini 1.5, que até livros inteiros consegue interpretar.

Google Gemini IA OpenAI ChatGPT

Apenas uma semana após anunciar a chegada do chatbot Gemini em substituição do Bard, a Google revelou novidades. Anunciou a chegada da nova geração do seu modelo de inteligência artificial, o Gemini 1.5 , que agora está disponível para alguns utilizadores a partir de agora.

Trata-se de uma atualização do modelo, que segundo a própria empresa, utiliza uma nova abordagem “Expert Mix”. Esta visa melhorar a eficiência, direcionando as solicitações feitas pelos utilizadores para um subconjunto de redes neurais “especialistas” menores, capazes de oferecer serviços mais rápidos e respostas de maior qualidade.

Google Gemini IA OpenAI ChatGPT

Uma das suas principais novidades é o aumento da quantidade de tokens que o modelo consegue processar. Até agora, o limite era de 200.000 tokens, mas a janela de contexto foi expandida para a maior vista até agora em qualquer modelo fundamental de grande escala. O Gemini 1.5 expande o número de tokens para 1 milhão.

Por se tratar de um sistema com capacidades multimodais, esta expansão na janela de contexto faz com que o Gemini 1.5 abra novas formas de interação com o modelo. Assim, as suas capacidades vão desde a interpretação de livros inteiros, coleções de documentos, vídeos longos (como filmes ou séries completas), áudios ou dezenas de milhares de linhas de código.

Com a chegada do Gemini 1.5, o Google também atualizou o modelo Gemini 1.0 para reduzir o preço da sua versão estável. Este será aplicado aos programadores que desejam criar serviços e plataformas baseadas na versão anterior do modelo.

Comentários

9

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Técnico+Meo
    Técnico+Meo

    Está super capado. Fiz uma pergunta sobre balística sobre um exercício de física de 12 ano pra explicar uma coisa ao puto sobre projécteis… Responde que é perigoso e não pode responder….. OMG !!

      1. Avatar de Técnico+Meo
        Técnico+Meo

        Em inglês com a pergunta de se determinado projéctil da marca x atinge x velocidade com as seguintes características, se for com outras características de comprimento qual será a velocidade? Recusou a dizer que informação balística é perigosa Bla Bla Bla. Que exagero meu deus.

        1. Avatar de Mr. Y
          Mr. Y

          Porque falas em projéctie e marcas?

          «Como resolver este exercício de Física com o seguinte anunciado:
          Numa situação de treino, um canhão de um cruzador foi inclinado de 20° com a horizontal e disparou um projétil a 900 km h −1 . O projétil, de massa 5,4 kg, atingiu um alvo ao mesmo nível de saída do projétil do canhão. Qual é a velocidade mínima do projétil?

          (A) 235 e⃗ (m s −1)
          (B) 235 e⃗ (m s −1)
          (C) 85,5 e⃗ (m s −1)
          (D) 85,5 e⃗ (m s −1)»

          Os cálculos estão errados mas tenta responder.

          1. Avatar de Técnico+Meo
            Técnico+Meo

            Fiz o teste á mais de 48 horas. Com muita reclamações, eles acabam por mexer nos filtros. E de facto ter mencionado marcas com velocidades de fabricante anunciadas pode ter ajudado á negação do exercício mas acho que é um exagero. Passar filtro em política tudo bem para mim, até podem passar filtro na história, mas em balística achei um despropósito.

          2. Avatar de Mr. Y
            Mr. Y

            A habilidade de se driblar estes chatbots vai ser essencial 😉

          3. Avatar de Técnico Meo
            Técnico Meo

            Tenho PC para correr LLms e estou a testar umas poucas. Melhor assim, mas nenhuma tão atualizada com dados atuais constantes como consegue fazer o chatgpt ou o bard. Alias, o desafio é mesmo esse, pois as LLms para estarem atualizadas recorrendo a RAG…aquilo não funciona assim muito bem: E tens razão, a forma como se coloca a questão…pode dar outros resultados

    1. Avatar de Ifm
      Ifm

      Maior problema para mim é como o chatGPT, não tem integração com outras apps.

      Ex: calendário, Google home, Maps, etc

      Conclusão o Google assist continua a ser o melhor.

  2. Avatar de César Oliveira
    César Oliveira

    Por o que testei, é a mesma coisa só que com um nome diferente. É só marketing.