Google obrigado a revelar identidade de bloguer

11 Comentários

BloggerUma empresa indiana de equipamentos de construção processou o Google por difamação. Tudo porque o autor de um blogue alojado nos seus servidores a criticou. Em tribunal a companhia ganhou o processo e o motor de busca foi obrigado a divulgar o nome do autor.

Em causa está o blogue de um anónimo que assina como Toxic Writer (escritor tóxico, em inglês) num site criado no serviço Blogger, que não obriga os seus utilizadores a revelarem a sua identidade.

Segundo o Wall Street Journal o tribunal que julgou o caso considerou o texto de «Toxic Writer» difamador para a empresa, e deu ao Google quatro semanas para divulgar o nome do autor.

O motor de busca ainda não revelou o que vai fazer face à condenação, mas alguns analistas consideram que caso perca este processo, poderá ser criado um precedente neste tipo de situações e acabar com a questão do anonimato dos autores de blogues.

Fonte: Sol

Partilhar:
Tags:

Comentários

11

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de t@ndre

    Se a moda pega.. estamos bem fritos…

    lá teremos de nos moderar nos posts!!

    E já agora será que num futuro próximo também seremos obrigados a divulgar quem comenta???

    ——————————-
    http://www.sounatural.com

  2. Avatar de Ricardo Ferreira

    t@ndre,

    De facto não é bonito, e não é bonito a atitude das duas partes:

    – O Blogger que difamou a empresa sem dar a cara;
    – A empresa, que obrigou a Google a revelar a identidade de um dos seus utilizadores;

    Para bem de todos, o melhor é dizer tudo nos locais certos, da maneira certa, sem reservas e sem identidades falsas… 😉

  3. Avatar de Peliteiro

    De recordar que há em Portugal um processo em curso para identificação dos autores de um blogue: o do povoaonline.

    E a confidencialidade do gmail não sai afectada?

  4. Avatar de t@ndre

    @Ricardo Ferreira

    Concordo! mas o problema quando surgem este tipo de situações é a liberdade de “difamação” 😛

  5. Avatar de Ricardo Ferreira

    t@ndre,

    Difamação é crime 😉

    Peliteiro,

    Não há qualquer relação entre o Gmail e este caso; a Google apenas foi obrigada a revelar a identidade do utilizador, não a revelar a sua palavra-passe, e-mails ou contactos.

  6. Avatar de Alex
    Alex

    Ricardo Ferreira:

    Pelo conteúdo da notícia do «Sol», foi o tribunal que obrigou a Google a revelar a identidade de um dos seus utilizadores. Uma decisão que não sei se alguma vez um tribunal de um país Europeu irá tomar.

    O artigo do «Sol» refere «poderá ser criado um precedente neste tipo de situações» mas a frase é típica, semrpe que há uma decisão de tribunal jornais e televisão referem logo «a possibilidade de precedente». Mas nems empre é assim, neste caso não devia ter sido usada essa expressão, uma vez que a decisão não é de um tribunal português, mas sim de um tribunal Indiano, podendo criar-se a ideia errada de que os juizes portugueses se possam basear nessa decisão.

    A decisão é nova, mas essa opção já foi analisada por juristas de todo o mundo, sendo que uma das posições dominantes (possivelmente a mais predominante) é de que não é por aí que se soluciona o problema da impunidades de diversos actos de bloguers anónimos.

    Peliteiro:

    Tem a certeza de que «há em Portugal um processo em curso para identificação dos autores de um blogue «povoaonline.»?

    Por ora os factos são: foi interporta providência cautelar. Resultado: o Google foi notificado para impedir o acesso ao blog «povoaonline», o que fez, e ainda notificado para informar os dados de identificação usados na criação do blogue (algo que possivelmente também deve ter feito). The end.

  7. Avatar de Paulo Ribeiro

    De certa forma nesta situação se o homem “os tivesse” dizia quem era e acabava com o filme.
    Isto é a mesma coisa k eu fazer uma asneira e ir a correr pra de baixo da saia da minha mãe como fazem os putos. Acontece que se o google começar a ter mtos problemas deste género faz uma mudança de politica do blogger.

    Bem, vou deixar uma dica, se querem privacidade vão a http://www.num69.com e cliquem na imagem e registem-se. É um hosting anónimo e gratuito tem 250mb podem instalar la qualquer coisa, tem bases de dados, painel de controle, etc. Depois usem a imaginação.

  8. Avatar de CAP

    Estava a navegar na net e encontrei a oferta do Webrot Spy Sweeper grátis por 1 ano.

    Ao que parece é oferta promocional de uma revista.

    Leiam o post do meu blog

    http://softwareeoutros.blogspot.com/2008/08/webroot-spysweeper-58147.html

    Obtive assim uma licença válida até 2009

    Não sei até quando a promoção vai durar

  9. Avatar de aver
    aver

    Só consegui perceber que a “difamação” tem que ver com um projecto de mineração que a empresa indiana tem em Moçambique.

    Não sei bem se neste caso se pode falar de difamação. O post foi mandado retirar pelo Tribunal, pelo que não se sabe ao certo o conteúdo.
    http://www.betanews.com/article/Google_India_could_be_ordered_to_break_one_bloggers_anonymity/1218831671

  10. Avatar de aver
    aver

    … já este é um caso claro de usurpação de identidade e de difamação, que não merece qualquer simpatia.

    http://www.clicrbs.com.br/diariocatarinense/jsp/default.jsp?uf=2&local=18&section=Geral&newsID=a2118577.xml

  11. Avatar de CarlosMC
    CarlosMC

    Para divulgar informação «privilegiada», corrupção, etc., há o wikileaks:
    http://wikileaks.org 😉