Xiaomi Pocophone F1 – DxOMark avaliou e os resultados… são o esperado

15 Comentários

O Xiaomi Pocophone F1 foi uma das maiores e melhores surpresas de 2018 pelos motivos já declarados na nossa análise completa ao telemóvel. Agora, temos os dados da empresa DxOMark relativos à sua prestação fotográfica.

O telemóvel apresenta especificações técnicas dignas de topo de gama, ao passo que o seu preço adequa-se mais a um equipamento de gama média. Por tudo isto, o Pocophone F1 by Xiaomi é um caso de estudo e de sucesso imediato!


Ainda assim, o único quesito, algo subjetivo e que pode não agradar a todos os utilizadores é a sua câmara. Ou melhor, os resultados em fotografia e vídeo que esta é capaz de produzir nos mais diversos cenários.

A DxOMark avaliou este telemóvel com 91 pontos

Agora, já temos acesso às conclusões da DxOMark, empresa que se dedica ao teste e avaliação protocolada dos mais variados equipamentos para fotografia e para vídeo, tendo recentemente também lançado a avaliação de câmaras frontais.

A DxOMark atribuiu a este telemóvel a pontuação global de 91 pontos. As suas parciais foram de 92 pontos para a qualidade da fotografia e 90 pontos para a gravação de vídeo.

Com uma média ponderada de 91 pontos, o Pocophone F1 da Xiaomi coloca-se à frente do Google Pixel original. Supera também o iPhone 7 e 7 Plus da Apple, bem como o Nokia 8 Sirocco da finlandesa HMD Global.

Contudo, este mesmo telemóvel fica atrás dos iPhone 8 da Apple, bem como dos Samsung Galaxy Note9. É igualmente ultrapassado pela geração Xiaomi Mi 8 e claro, pelos líderes da tabela, os equipamentos da Huawei.

O Pocophone F1 da Xiaomi teve 92 pontos na fotografia

No teste da DxOMark, o Pocophone F1 teve um total de 92 pontos. Cifra que se deve sobretudo ao bom desempenho na velocidade de focagem (autofocus). Ao mesmo tempo, salienta-se a boa reprodução de cor e fotografia com flash.

Peca, para a DxOMark, na quantidade de detalhe e pormenor, sobretudo nas fotografias noturnas ou com pouca luz. Aí, o telemóvel da submarca da Xiaomi, fica atrás dos seus principais rivais.

A DxOMark não poupou críticas à inépcia do Pocophone F1 da Xiaomi em fazer zoom nas suas fotos. Algo que se deve à ausência de uma lente dotada de capacidades de zoom ótico, algo já bastante comum nos principais rivais.

O telemóvel recebeu 90 pontos na gravação de vídeo

Na gravação de vídeo o Pocophone F1 da Xiaomi recebeu um total de 90 pontos, sendo o seu ponto menos forte. Aqui, a DxOMark salientou a focagem rápida, precisa e também a estabilização eficaz da imagem ou mesmo a boa reprodução de cor.

Já por outro lado, esta mesma empresa apontou o elevado nível de ruído digital na filmagem, sobretudo quando a luz escasseia. Além disso, apontou a falta de detalhe na gravação, aqui comparativamente com os seus rivais.

A falta de zoom ótico valeu críticas a este telemóvel

Além disso, a DxOMark apontou o dedo às falhas na aplicação do efeito bokeh, sendo este aplicado através de um algoritmo (software). Aqui, salientando a falha em definir perfeitamente as arestas ou separar o objeto principal do plano de fundo.

Esta entidade encontrou também algumas falhas na prestação do modo HDR em que algumas zonas ficavam desfocadas. Aqui, mais uma vez, temos a prova de que o software de processamento da imagem pode, e deve, ser melhorado.

Ainda assim, com 91 pontos, este telemóvel low-cost, acaba por ter uma prestação muito aceitável. Aliás, já figura lado a lado com alguns dos melhores equipamentos do mercado.

Tudo isso enquanto custa uma fração do preço de venda ao público de grande parte dos seus rivais. Agora, esperemos que a Xiaomi auxilie a sua submarca, a Poco, a preparar um Pocophone F2 ainda mais surpreendente. Este telemóvel deverá ser apresentado durante o ano de 2019.

Pocophone F1 by Xiaomi

Comentários

15

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Márcio Mendonça
    Márcio Mendonça

    O meu excelente Mi Note 3 tem zoom ótico de 2X, fez 90 pontos no DXO enão tem a metada da notoriedade do Poco… kkkkkk

  2. Avatar de Pedro Ramos
    Pedro Ramos

    Adorei. O telemóvel é fantástico.

    1. Avatar de M
      M

      Adorei, qual e’ mesmo o telemovel?

  3. Avatar de Rui
    Rui

    Muito bom mesmo, para o preço que custou (262,00 €)
    Tenho a pouco mais de 1 mês e ainda melhorou com a actualização da semana passada, principalmente na parte da fotografia e video (camara lenta) e 4 K
    Uma pequena desvantagem é não podermos escolher o tamanho das fotos, apenas escolhemos entre baixa, padrão e alta…mas sem especificar o tamanho da foto.
    A camara frontal é mais potente que as 2 traseiras… diferente do normal
    Rapidez…muito bom em abrir vários programas
    O tamanho de 6,20″” é um pouco grande, ainda para mais com o ecran que é quase todo utilizável, poucas bordas

  4. Avatar de JP
    JP

    Ainda bem que eles não tiraram fotos a partir do whatsapp 🙂

  5. Avatar de Pedro Bras
    Pedro Bras

    Huawei e perigoso, sou director da cyber security europe alliance e em caso de guerra eles podem usar informacoes recolhidas para uma invasao.

    1. Avatar de Hugo Nabais
      Hugo Nabais

      “invasao”? invasão do quê? Para chegar a ponto de invasão estaríamos já tão mal que pouco interessava essas dados.

    2. Avatar de pois
      pois

      Ainda bem que não tenho nada que seja spywei

    3. Avatar de ze
      ze

      Xiaomi não é Huawei, são marcas diferentes! 😉

      1. Avatar de ze
        ze

        Uma das diferenças é a localização dos servidores e o snapdragon/ Kirin

    4. Avatar de nuno
      nuno

      é diretor da ” cyber security europe alliance” e nao sabe distinguir huawei de xiaomi.
      Vao rcolher dados do meu xiaomi e vao invadir a europa a prtir de minha casa GENIOS

    5. Avatar de nuno
      nuno

      PS: se queres passar por diretor omenos usa o nome do direto da cyber security europe alliance

  6. Avatar de Henrique Martins
    Henrique Martins

    Vao ver o video comparativo do MKBHD de comparação de cameras de smartphone, e vão ver que estes scores podem nao ser assim tão relevantes

    1. Avatar de ze
      ze

      Existe vários testes no youtube… Uns falam bem, outros mal!

      1. Avatar de Henrique Martins
        Henrique Martins

        A questão é que foram selecionados vários smartphones, desde topos de gama como o Huawei Mate 20 pro, iPhone XS e Google Pixel e smartphones de gama mais baixa como o Pocophone…e foram tiradas as mesmas fotos em todos, e colocados nas redes sociais para as pessoas votarem qual teria melhor aspeto (sem saber o smartphone)…E para o final ficou o Mate 20 pro e o Pocophone como melhores! Deixo aqui o video, muito interessante: https://www.youtube.com/watch?v=_5-bo8a4zU0