Microsoft Band tem maior precisão que o Apple Watch

93 Comentários

Os dispositivos wearable estão a conquistar o nosso dia-a-dia e passaram a dar-nos informações importantes sobre o nosso bem estar e tudo o que com ele se relaciona.

São vários os que estão já disponíveis para uma utilização frequente, com o Apple Watch a encabeçar a lista. Mas a verdade é que este dispositivo da Apple não é de todos o mais preciso, com a oferta da Microsoft a mostrar-se muito mais capaz.

ms_band_1

Um teste realizado pelo MIT Technology Review veio revelar que o Apple Watch, que todos reconhecem como sendo o dispositivo mais avançado e aquele que mais consegue oferecer aos utilizadores, pode afinal não ser o mais preciso em vários campos de acção.

Algo que a Apple realçou na sua apresentação foi a sua capacidade de medir o batimento cardíaco e a sua precisão, comparando-o a alguns dispositivos médicos.

Mas o teste realizado, que comparou o Apple Watch, a Microsoft Band e o Polar H7 – tido como o equipamento mais preciso na medição do ritmo cardíaco – apresentavam valores muitas vezes diferentes e que em alguns casos as diferenças eram muito elevadas.

Os testes foram realizados numa utilização normal, com períodos de exercício físico intenso, e mostraram que ainda falta muito para estes dispositivos poderem ser encarados como verdadeiras ferramentas para medição cardíaca de precisão.

apple_watch_1

As diferenças nos valores foram especialmente elevadas no caso do Apple Watch, com medições que apresentaram medições com diferenças de 77 batidas cardíacas por minuto.

No caso da Microsoft Band esses valores foram significativamente mais baixos, com diferenças de 13 batidas cardíacas por minuto.

Existem vários factores que levam a que estes dispositivos não sejam perfeitamente precisos. A primeira, e provavelmente mais importante, está na forma como realizam essa medição e da necessidade de estarem bem ajustadas ao corpo, o que nem sempre acontece.

Com esta imprecisão é pouco provável que estes dispositivos possam cumprir as metas a que as empresas se propuseram e servirem como instrumentos para apoio na detecção de problemas.

O caminho certo está tomado, mas ainda é preciso que os sensores evoluam para poderem ser tomados como fidedignos. A Microsoft parece estar na dianteira e ter um dispositivo mais capaz e com maior precisão que a concorrência.

Comentários

93

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Mikes
    Mikes

    Grande novidade.
    A pulseira da MS é mais evoluída que o relógio da Apple no que toca a sensores, foi feita para ser usada como gadget de exercício físico.
    O relógio da Apple tenta abranger tudo, depois não é muito bom em nada – O exemplo clássico de ter mais olhos que barriga.

    1. Avatar de mapbastos
      mapbastos

      +1 comentário sensato!

      1. Avatar de FG
        FG

        Comentário de Apple hater, que é o que ele é…

        http://www.wsj.com/articles/fitness-bands-with-heart-rate-tracking-are-missing-a-beat-1418759929

        Comprovado face a um electrocardiograma que a Microsoft é ainda pior que uma marca branca!

        É uma vergonha…

        Claramente que esses que publicaram o artigo original têm intere$$es…

        Eu tenho um Apple Watch, e eu treino com ele, o meu ritmo cardíaco mais elevado em treino duro, é de 140 a 180, então quer dizer que estou a ter um ataque cardíaco, e o meu coração está a 240? Ou será que estou a descansar e o meu coração está a 100?

        O Apple Watch é, dentro dos ópticos, o melhor, a par dos Mio, isso não há dúvida nenhuma!

        Já o da Microsoft, é a vergonha que se vê, e o mesmo para os Android e etc…

        A Apple tem um equipa média extremamente competente, tem colaboração com a equipa médica da Nike, e protocolos com os melhores hospitaisdo mundo como a Mayo clinic, tem roubado docentes à MIT (daí estarem esses coitados a mandar golpes baixos), e tem também ligações a outras empresas médicas…

        Isso não passa de um golpe baixo, e pipocas para fanboys… Vale o que vale…

        1. Avatar de Ricardo
          Ricardo

          Esse comentario é mesmo a hater de qualquer outra coisa… Falam sem conhecimento….. Primeiro testem e depois falem!!! Simples… Seja android/ apple ou MS ou outro qql…. Se querem ter uma coisa mais seria comprem um relógio proprio para isso, como por exemplo “Polar”.

          1. Avatar de Mike
            Mike

            Que testes é que fizeste ao Apple Watch?

            Diz lá? Mostra ao pessoal…

            Esta gente…

            Só vejo uma coisa: inveja.

          2. Avatar de FG
            FG

            Eu tenho um Apple Watch…

            Sim, portanto já o testei, e os resultados são exactamente a mesma coisa que o meu Polar, que já nem uso, porque é extremamente incomodo e já nem vou trocar a pilha…

            Que testes é que fizeste?

            Deves ter feito muitos…

        2. Avatar de Zaark
          Zaark

          Comentário de Apple Fan…
          Nem tanto ao mar nem tanto à terra… Sejamos sensatos. Defender um produto adjectivando os outros da concorrência dessa boa forma… humm

          1. Avatar de Gustavo
            Gustavo

            É uma vergonha sim…

            Andam a pagar a estes, para esconder a vergonha que é na realidade…

    2. Avatar de JBM
      JBM

      Lendo o texto do artigo é mais do que óbvio que não foi um teste científico, não variando muito dum artigo de opinião.
      Outros dão uma imagem diferente quanto à precisão do Apple Watch, em especial a Consumer Reports que costuma realizar testes mais rigorosos

      1. Avatar de FG
        FG

        Artigo de opinião… De uma empresa que anda à bulha com a Apple, porque lhes sacaram investigadores para o Apple Watch, e para a Apple University…

        Por isso, é como um artigo de opinião do treinador do Sporting, redigido por um benfiquista…

    3. Avatar de Milton Sá
      Milton Sá

      São produtos um pouco diferentes, sinceramente acho que não são propriamente comparáveis, a própria Microsoft comercializa-a como um Fitness Tracker e não um Smart Watch. Mas sim, sendo um Fitness Tracker é normal ser mais precisa nesse ponto.
      Por outro lado, o Apple Watch ainda está na primeira geração, e todos os produtos de primeira geração da Apple (primeiro iPhone, primeiro iPad, etc etc) tendem a não ser grandes coisas, sendo muito melhorados na segunda geração, a ver vamos se acontece o mesmo com o Apple Watch.

      Independentemente disso, se fosse a escolher um deles, se calhar ia mesmo para a Microsoft Band, prefiro relógios “tradicionais” e só “preciso” mesmo de Fitness Tracking 🙂

      1. Avatar de Mikes
        Mikes

        Por isso eu referi ” foi feita para ser usada como gadget de exercício físico.”
        Já agora, a MS Band também está na primeira geração 😉

          1. Avatar de Mikes
            Mikes

            Não sou assinante, não consigo ler o artigo.
            Claro que não é perfeita, ninguém disse isso! 🙂

    4. Avatar de Robert Soares
    5. Avatar de Gustavo
      Gustavo

      No entanto, em testes científicos: http://www.consumerreports.org/cro/news/2015/05/apple-watch-comes-out-tops-in-consumer-reports-smartwatch-tests/index.htm

      O Apple Watch é o melhor deles todos. E é o único que funciona na vida real…

      O resto é tudo treta…

      Mesmo o da Microsoft, pode ser bom, mas não funciona na vida real, quem é que vai andar com uma pulseira electrónica como aquela? Nem o Sócrates!

      O resto é só inveja de não teres um iPhone, quanto mais um Apple Watch.

      Faz tudo a concorrência faz, mas melhor…

      1. Avatar de Hugo (também)
        Hugo (também)

        O engraçado é que nesse teste a MIcrosoft Band não fez parte do pool de aparelhos em causa. Enquanto à inveja, a Apple Watch é o gadget mais devolvido de todo o catalogo da empresa, go figure.

        1. Avatar de JBM
          JBM

          Pois claro, ainda nem sequer é vendido fora das lojas da Apple nem há dados oficiais quanto a número de vendas e tu já sabes que é o aparelho mais devolvido da Apple! Deves ter fontes internas na empresa, imagino!

        2. Avatar de FG
          FG

          Sim, entraste dentro dos computadores da Apple para saberes isso?

          Ridículo!

          1. Avatar de Hugo (também)
            Hugo (também)

            A resposta é para os dois, existe informações como estas que são super simples de recolher. Fica aqui um link para conseguirem até vocês chegarem lá: google dot com. Força, sei que conseguem!

          2. Avatar de Gustavo
            Gustavo

            Há mesmo que acredite em tudo…

            Aposto que tens uma plataforma vibratória, e andas com essas pulseiras electro-halográficas ou lá o que eles chamam…

          3. Avatar de JBM
            JBM

            @ Hugo
            Existe onde!? Onde é que estão os números que demonstram tal coisa!? Números esses a que só a Apple tem acesso e que pelo facto de não haver outras lojas a vender dificilmente alguém consegue estimar!

        3. Avatar de Hugo (também)
          Hugo (também)

          Gustavo saiste-me ca um batatune quando é a favor da Apple tu até mandas os links, quando não é, dizes que “há mesmo quem acredite em tudo…” o levanta-te e Ri já não existe caro Gustavo.

          1. Avatar de FG
            FG

            Onde é que estão os dados concretos, a Apple já lançou alguns?

            Não?

            Então é tudo bitaites…

      2. Avatar de Mikes
        Mikes

        Tu ao menos leste o artigo aqui do Pplware?!

        1. Avatar de Gustavo
          Gustavo

          Cada um pode escrever o que quiser…

          77 batimentos de diferença? Isso é completamente ridículo! Se estás a 100 batimentos, e o relógio diz que está a 23, ou se estás a 177 (ritmo muito alto), e o relógio diz que estás a 100 (ritmo de andar a ver montras)… só se o relógio estiver avariado… nem seriam precisos testes!

          Ao menos podiam mentir por menos, sempre era mais credível!

          Mas coitado de ti, não percebes como funciona a máfia das grandes universidades dos Estados Unidos… são empresas como as outras…

          A Apple é conhecida por preferir candidatos de rivais do MIT, o que lhes tem custado na reputação, e nas receitas: prefere de Berkley e Stanford, e não do MIT, ficam as 3 próximas umas das outras, e próximas da Apple…

          Isto já é velho…

          E há provas de que o MIT anda a atacar a Apple a todo o custo:

          https://gigaom.com/2015/02/13/mit-uses-patent-from-1997-to-sue-apple-over-chips/

          Isto até teria piada se a Apple já fabricasse os seus chips, e não os comprasse já feitos….

          Afinal a Apple fabrica chips?

          http://fortune.com/2015/06/21/apple-mit-smartest-companies/

          Sim, claro… Apple não está dentro das 50 companhias mais “smart”…

      3. Avatar de JD
        JD

        Desculpa, mas és um iTroll ou és realmente assim?! Sinceramente custa-me imaginar que existem assim pessoas tão doentes!!

        1. Avatar de Gustavo
          Gustavo

          Sim, já percebemos que não gostas de factos…

          1. Avatar de Ricardo
            Ricardo

            Quais factos? Quem disse que a Apple fabrica os seus chips?
            Ou se gosta de uma coisa ou se gosta de outra… gostos não se discutem, se gostas da apple, parabéns para ti…. eu não vejo nada de especial nisso para custar tanto dinheiro…. se uma pessoa quer uma coisa mais especializada para o desporto compra um relogio decente que é o caso da Polar, Garmin,… até pq quem fez este artigo está a comprar dois tipo de “relogios” completamente diferentes….

          2. Avatar de Gustavo
            Gustavo

            Não se percebe onde é que queres chegar…

            Se não tens nada a dizer…

          3. Avatar de Ricardo
            Ricardo

            Se souberes ler, percebes onde quero chegar… que não te vale de nada seres WP/android hater…. se não se experiementar não se pode comparar… ainda por cima são SO completamente diferentes… o AW qd foi lançado tb veio com muitos problemas… como foi noticiado não só aqui no PPlware como tb noutros sitios, a nivel da bracelete em relação a quem tem tatuagens, não foi?

            Todos wearables existentes tem problemas… não é so por ser a marca mais valiosa do mundo que é a melhor, tem as suas vantagens como tb as suas desvantagens… assim como outra marca qualquer. certo?

          4. Avatar de Gustavo
            Gustavo

            Sim, não funciona com tatuagens com muita tinta, e depois? Não é óbvio?

            O da Microsoft, funciona? Nenhum óptico vai funcionar! Mas só é “problema” quando é com a Apple!

            O Apple Watch não tem problema de fiabilidade nenhum, é esse o problema, blogs e concorrência bem querem, mas não têm capacidade para copiar o Apple Watch…

            TU és Apple hater, para ti, para a Microsoft/Android ganhar, a Apple tem de perder…

            Aposta nisso, e perdes…

          5. Avatar de JBM
            JBM

            @ Ricardo
            Todos têm problemas com muitos tipos de tatuagens, pois todos estes relógios usam sensores ópticos para medir as pulsações!

          6. Avatar de Ricardo
            Ricardo

            Eu não sou apple hater, até acho interessante pq no k toca a inovação a apple esteve sempre à frente, isso ng lhe tira o chapéu… So acho é que para o que serve não vale o preço, eu n tou aqui a criticar a marca, mas sim a cena de andarem a falar de cenas k nem sequer se sabe se são reais, como é o caso dos 77 bt de diferença…

          7. Avatar de JBM
            JBM

            @ Ricardo
            O que é real é que a fiabilidade de utilização depende também da pessoa e do ajuste que a pessoa faz com a braçadeira. E o que é também real é que outros fizeram testes comparativos mais rigorosos e elogiaram o comportamento do sensor do Apple Watch em exercício!

          8. Avatar de JBM
            JBM

            Ricardo, O que é real é que a fiabilidade de utilização depende também da pessoa e do ajuste que a pessoa faz com a braçadeira. E o que é também real é que outros fizeram testes comparativos mais rigorosos e elogiaram o comportamento do sensor do Apple Watch em exercício!

          9. Avatar de FG
            FG

            77bpm de diferença é completamente absurdo!

            Por exemplo, entre 70 e 140, é a diferença entre estar a ver televisão, e estar a correr…

            Um “resultado” ridiculo, que só mostra como a MIT está à venda… Vai ver quem é que contrata recem-licensiados do MIT, uma dica, não é a Apple…

            E vê a relação da Apple com as suas maiores concorrentes…

    6. Avatar de Hélder
      Hélder

      É mais evoluída?

      Que LOL!

      É tão evoluída que nem funciona em movimento, ou com pele suada!

      1. Avatar de JJ
        JJ

        Não funciona em movimento!?

        1. Avatar de Gustavo
          Gustavo

          Não, porque não tem lentes para os LED’s, como o Apple Watch… ou tem?

          1. Avatar de JJ
            JJ

            Lentes para os LED’s!?!?

          2. Avatar de Gustavo
            Gustavo

            Sim, o Apple Watch tem os LED, e depois tem lentes que desfocam a luz emitida para o braço, e focam a luz recebida do braço…

            http://cdn.gsmarena.com/pics/15/04/aw-teardown/gsmarena_004.jpg

          3. Avatar de mapbastos
            mapbastos

            cromo

      2. Avatar de Mikes
        Mikes

        Há malta a usar isto enquando faz desporto e tu vens com essa conversa?!

        1. Avatar de Hélder
          Hélder

          Há Malta a usar isto para desporto e depois?

          Quer dizer que é preciso?

          É das piores… Até, lembro-me de um teste, e era das piores, e mesmo os poucos utilizadores, existem relatos de queixas de utilizadores comprovados…

    7. Avatar de SaPires
      SaPires

      Infelizmente estou de acordo

  2. Avatar de Pedro
    Pedro

    Onde comprar uma Microsoft Band? se já está à venda..

    1. Avatar de JJ
      JJ

      No site da Microsoft US, ou na Amazon UK…
      Só tens de arranjar uma maneira do enviar para Portugal.

    2. Avatar de pedro
      pedro

      salvo erro custa 250euros na fnac, ou na amazon

      1. Avatar de Hugo (também)
        Hugo (também)

        Ainda não é comercializado em Portugal, assim sendo a Fnac não vende.

  3. Avatar de FG
    FG

    Resta saber quanto é que a Microsft pagou a esses gajos.

    Um erro de 77 bpm? Completamente ridículo, só cai quem quer…

    Onde é que estão os testes científicos?

    Onde é que estão as condições que foram testados?

    1. Avatar de Rui
      Rui

      isso é treta, mas a ms band tem sensores de top, tem gps glonass e custa menos de metade do AW. Se houvesse em Portugal seria um hit..talvez a versao 2 venha

      1. Avatar de Gustavo
        Gustavo

        Tem sensores de topo?

        Claro que sim, porque a Microsoft diz…

        Que LOL! Sim, tem GPS, mas sensores melhores que os do Apple Watch? Em que aspecto?

        O Apple Watch tem 4 LED’s de grande dimensão/potência, com lentes: dois verdes, dois infravermelhos…

        Não há nada melhor, e há quem diga que tenha sensor de oxigenação do sangue, estando “dormente” até ter autorização pela FDA, coisa que leva tempo…

        1. Avatar de Mikes
          Mikes

          Tem esses sensores todos mas funcionam mal!! Desde início que tem havido queixas com os sensores !

          1. Avatar de Gustavo
            Gustavo

            Tá mas é calado…

            Desde o início têm havido bons relatórios sobe os sensores!

            http://betanews.com/2015/05/11/so-just-how-accurate-is-apple-watchs-heart-rate-sensor/

          2. Avatar de JBM
            JBM

            Ninguém se tem queixado da precisão do Apple Watch nas medições das pulsações em exercício físico, pelo contrário, tendo já sido feitas outras comparações com os melhores aparelhos que indicavam isso.
            Este é provavelmente o primeiro artigo de opinião a dar uma opinião contrária.

        2. Avatar de Hugo (também)
          Hugo (também)

          A Microsoft não brinca com a qualidade, basta olhar para os equipamentos deles e os anos de experiência. A Apple Watch se tivesse tal sensores dormentes era fácil de os avistar… Band por sí só tem 10 sensores, mais que a Watch, e corre aplicações na própria pulseira de maneira mais fluida e rápida comparada com o relógio da Apple e ainda tem mais tempo de bateria. Não é por acaso que a Apple Watch é o artigo mais devolvido de todo o portefólio da Apple. Por fim, algo que nem seria necessário mencionar pois é costume na Apple: A AW só funciona com um único telemóvel, o iPhone enquanto a Microsoft Band funciona com todos.

          1. Avatar de Gustavo
            Gustavo

            E têm visto esses sensores…

            Sim, compra lá a band e os seus 10 sensores… e essa treta toda, que nem corre Apps…

          2. Avatar de poisé
            poisé

            Ainda vais a tempo de devolver a tua Apple Watch

          3. Avatar de Mikes
            Mikes

            Corre pois. E tem a Cortana e não é dependente de um telemóvel para funcionar.
            Mas de qualquer maneira, são dois conceitos diferente. A MS é uma pulseira desportiva que tem algumas funções que se assemelham a um smartwatch.
            Anyway, nem sei porque te estou a dar corda…

          4. Avatar de FG
            FG

            O Apple Watch também corre aplicações no próprio relógio, e não precisa do iPhone para funcionar, apenas no wOS 1 nas third parte apps, não fales do que não sabes…

            A MS band nem sequer tem third parte apps…

      2. Avatar de Hélder
        Hélder

        “Tem sensores de topo…”

        Falta saber quais é para quê…

        Melhor coisa do mundo? Compra duas e sê feliz!

    2. Avatar de Rui
      Rui

      gosto mais do conceito da band pois uso essencialmente para desporto, embora o AW seja talvez mais bonito, a MSband usa se melhor durante a noite para monitorizar o sono.

  4. Avatar de Rui
    Rui

    Sempre gostei da MS band mas comprei um apple watch por uma simples razao…Nao ha MSband a venda em portugal…e a apple lanca sempre ca. A microsoft devia respeitar mais outros paises que nao os US como a apple

    1. Avatar de Mikes
      Mikes

      A MS Band foi lançada mais num conceito de “montra” de especificações que como sendo um produto para todo o mercado – mesmo nos States, nem sempre é fácil de a encontrar à venda e teve uns tempos que nem sequer esteve no mercado porque o stock da primeira remessa foi muito reduzido – teste ao mercado.

    2. Avatar de Hugo (também)
      Hugo (também)

      Se comprares na Amazon UK receberas na mesma garantia prestada pela Microsoft PT.

  5. Avatar de ricardo vieira
    ricardo vieira

    Qual novidade?

    1. Avatar de Hélder
      Hélder

      Sim, não há novidade…

      A MIT a dar golpes baixos à Apple…

      Só não vê quem não quer…

  6. Avatar de Gustavo Lima
    Gustavo Lima

    Não vejo aqui nenhuma novidade.
    Como já tinha dito anteriormente, o AW é um acessório de moda demasiado sobrevalorizado e caro.
    A MS por outro lado, fez uma coisa prática e versátil e bastante mais precisa (Cara também).
    Mas como é óbvio para os iSheeps, não pode ser… a Apple é a melhor coisa do mundo e só para pessoas “inteligentes” e com “poder de compra”.
    Eu não tenho intenção de comprar nenhum, seja MS, Apple ou Android…. são o tipo de coisas que posso viver bem sem elas…. afinal, como é que vocês sobreviveram todos estes anos sem saber o vosso batimento cardíaco ou ver as horas num gadget?

    1. Avatar de Hélder
      Hélder

      É um acessório de moda, mas a da Apple dá para atender telefonemas, a da Microsoft não…

      É moda, mas dá para ver e navegar em mapas, a da Microsoft dá?

      O Apple Watch tem mais apps que o Windows Phone ou Android Wear, Instagram, Forusquare, Twitter, etc… A Microsoft Band não tem apps…

      É claro que só vêm gTrolls, sempre com o seu ódio à Apple (de onde vem tanto ódio? É por não terem dinheiro para eles?) mandar bocas que é moda e que não presta…

      Pois é moda, e é o que as pessoas querem, é o que vende alguma coisa, e não só para os geeks que não têm mais nenhum gadget para comprar…

      1. Avatar de flavio
        flavio

        Isso é que acho estúpido. Ver e navegar em mapas? Atender telefonemas? Com o iphone no bolso?

        1. Avatar de Gustavo
          Gustavo

          Achas estúpido?

          Se fosse Microsoft ou Google, já não achas…

          Enfim…

          Ter mapas no pulso é extremamente interessante, para quem quer navegação e andar a pé.

          Atender chamadas com o relógio é extremamente interessante para usar em casa, sem ter de ir buscar o telemóvel a outra divisão…

        2. Avatar de JBM
          JBM

          @ flavio
          Se a pessoa definir o destino o relógio apresentará as indicações do percurso dando inclusive feedback por vibração para a pessoa saber para onde virar. Isso torna-se bem mais prático do que andar com o telemóvel na mão.

    2. Avatar de paulo
      paulo

      E está tudo dito!!

  7. Avatar de Gustavo
    Gustavo

    Dado que a MIT anda com a Apple em tribunal (patent trolling a uma empresa que nem faz chips), e que a Apple tem colaborado com as suas principais concorrentes (especialmente a de Stanford e Berkley), isso devia ser referido na notícia em primeiro lugar…

    Já que contextualização é importante…

  8. Avatar de 1berto
    1berto

    Eu gostei imenso de quando apresentaram a MS Band, no entanto, acho que tem um problema, é um pouco grossa demais…

    Gostava que na 2ª geração houvesses duas versões, uma “Sport” Tracker e outra “Fitness” Tracker com menos funções e mais fina.

  9. Avatar de Benchmark do iPhone 6
    Benchmark do iPhone 6

    Eu estive a ler o que “reviewer” do post escreveu. O teste dele foi montar na bicicleta e fazer a medição nos 25 minutos que dura a sua viagem em São Francisco. Cá por mim tinha o relógio mal apertado e com a a trepidação a leitura desregulou e, além disso, apanhou algum susto quando um carro lhe passou uma tangente que lhe aumentou as pulsações em 70, que o Apple Watch não apanhou 🙂

    Podem pesquisar por “apple watch heart rate accuracy” e encontram coisas como esta “O monitor cardíaco do Apple Watch poderá produzir resultados nível-clínico, apesar de tudo” ( a Apple disse sempre que não devia ser usado para fins médicos).

    Eu só fico admirado é com uma coisa: há milhentos artigos/posts sobre qualquer produto da Apple – vocês, antes de comprar qualquer coisa , seja da Apple ou não, fiam-se num único artigo, post? Muito honestamente, o teste do ciclista do post não me convenceu. O resto da dissertação, sobre a utilização de sensores no pulso não é original, as limitações são conhecidas.

    http://venturebeat.com/2015/05/08/the-apple-watch-heart-monitor-might-yield-clinical-grade-results-after-all/

    1. Avatar de Gustavo
      Gustavo

      “A Microsoft parece estar na dianteira e ter um dispositivo mais capaz e com maior precisão que a concorrência.”

      Típicamente pplware…

  10. Avatar de Fernando
    Fernando

    Gostava de ter uma dessas “pulseiras”. Está tudo ainda nos princípios, mas parecem funcionais. Tal como todo o admirador de gadgets, é mais um para acompanhar, pena ser tão caro.

  11. Avatar de Afonso
    Afonso

    Em design e funcionaliedade …. Sem duvida o Microsoft.

    1. Avatar de Gustavo
      Gustavo

      Sim, é mesmo lindo!

      E permite tantas coisas… até permite coisas tão avançadas como ver que eventos tenho hoje no calendário no mostrador… oh wait… isso é no Apple Watch…

      1. Avatar de outro
        outro

        Man!! Não sejas iTroll!! tens o wear que tb faz isso!!! Para alem disso sem pensares um bocado o MS é a primeira versão, e quem sabe se na segunda não irá superar isso….
        Há não espera a apple a melhor do mundo… não há dúvida… queres compatibilidade com as coisas ou até mesmo convergencia com sistemas… não existe…. Ecosistema completamente fechado, falam tanto da apple que tive uma mac que so me deu problemas.

        1. Avatar de JBM
          JBM

          que queres dizer com convergencia com sistemas?

      2. Avatar de Hugo (também)
        Hugo (também)

        E na band também podes fazer isso enfim Gustavo…

        1. Avatar de JBM
          JBM

          Na Band tens que navegar pelo interface para chegar à informação. No Watch a pessoa tem a possibilidade de colocar essa informação logo no ecrã principal

          1. Avatar de JBM
            JBM

            A comédia é que não percebeste o que é que estava a falar! Não estava a referir-me ao aparecimento de notificações mas à possibilidade de ter informação do calendário permanentemente na ecrã principal, isto é, na face do relógio que aparece sempre que se activa o ecrã, como uma das “complicações” do relógio. A próxima versão até permitirá percorrer a lista de todos os eventos ao longo do dia sem sair desse ecrã.

        2. Avatar de Gustavo
          Gustavo

          No mostrador do relógio?

  12. Avatar de Lima
    Lima

    Portanto, depois de ler certos comentários, fiquei a saber que: Não tenho dinheiro para comprar o AW ou um iBosta (Mesmo tendo ganhos mensais superiores ao custo de ambos)
    Apenas o que a Apple faz é inovador (Apesar de copiar tudo e muito pouco desenvolver).
    As outras empresas, apesar de apresentarem equipamento superiores a um preço mais “amigo”, não prestam, porque, lá está…. A Apple é melhor.
    Fico contente em saber que existem em Portugal montes de gente endividada para andarem com iPhones e AW, mas não terem dinheiro para pagar as dividas …. estão no bom caminho.

  13. Avatar de sakura
    sakura

    Sabem o que é o MIT?
    mas como uma seita é o que é fogo ao MIT.
    “Giordano Bruno”
    https://pt.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno

    1. Avatar de JBM
      JBM

      Acho que todos sabemos o que é o MIT, o que tu pareces não saber é que isto é apenas uma revista com uma ligação ao MIT, não significa que sejam artigos de investigação do MIT! Se leres o artigo da revista o que lá aparece não difere muito do estilo de artigos noutras revistas sobre tecnologia, sendo que o teste nem tem grande rigor científico.

  14. Avatar de 123gdvbnn
    123gdvbnn

    acho piada ver os fanboys das diferentes marcas discutirem para justificar terem gasto o dinheiro que gastaram numa pulseira com luzes :D.