Apple Watch cilindra vendas anuais do Android Wear

“de modo a não dar dados à concorrência”
“repetir o que escrevi?”
Não encontrei esta resposta anteriormente, deve ter-me escapado. :SSS

“e provavelmente não muito específica, de modo a não dar dados à concorrência, ”
é uma especulação minha das motivações para a Apple ter dito que não iria dar os dados! Qualquer que seja a motivação o facto é que não há dados porque a Apple assim decidiu!

“E este tipo de respostas nunca me satisfaz…”
sabes que qualquer que seja a razão o resultado é o mesmo, não obténs valores oficiais, tanto faz se te agrada ou não!
Quanto à tua suposição não faz sentido, pois qualquer que fosse o número de vendas indicado pela Apple, continuaria a existir encomendas à espera de reposição de stock. É uma realidade que se pode constatar estar a acontecer, não só porque são a Apple e os clientes a dizer, mas tb porque diferentes análises de mercado o verificam! Haver algumas pessoas a receber mais cedo não altera que não haja actualmente stock suficente para toda a procura, apenas revela ajustes na produção e muito provavelmente o adiamento do lançamento noutros países. Há até quem defenda que a Apple neste período inicial preferiu fabricar num esquema “build to order”, para não acumular modelos menos vendidos e para poder ajustar mais rapidamente a produção à medida que percebe as preferências dos consumidores!

@ LP
Na verdade não têm a mesma validade, nem basicamente! A minha especulação é uma das motivações normalmente invocadas para muitas empresas não darem valores para o número de unidades vendidas. Os números de vendas em muitas situações revelam pormenores importantes sobre a concorrência, o que num mercado novo como os smartwatches pode ser muito valioso, especialmente tendo em conta a forma muito diferente como a Apple posicionou os seus produtos!
Já a tua teoria não tem pés nem cabeça! Dar ou não dar valores não informa nem mais nem menos sobre a questão dos tempos de espera, que são longos, de tal forma que a Apple já indicou que só para fim de Junho é que conseguirá alargar para outros países.
Quanto ao resto do que dizes é algo hilariante! Não vejo esse tipo de preocupação da tua parte com as outras companhias que não revelam números de vendas de forma sistemática. A Google não indica, a Samsung não indica [apenas fala quando bem entende e de forma algo vaga], a Amazon tb parece nunca ter indicado para o Kindle, etc, etc!
Mas com a Apple que indica valores para o iPhone, iPad e Mac, mas não indica para a AppleTV e outros produtos, já te faz impressão!

Explica lá o que eu não entendi, em vez de te limitares a queixar à espera que as pessoas não sejam capazes de pensar e argumentar

continuas a dizer exactamente o que entendi!
Qualquer que fosse o valor que a Apple desse continuaria a estar na posição em que indica várias semanas de espera para novas encomendas! Não informar o número de vendas não altera nada disso, foi uma decisão comunicada há vários meses atrás. A única coisa que faria era saciar a curiosidade de quem quer saber.

“A Apple pode não divulgar os números por não lhe serem favoráveis”
tal como disse a decisão foi comunicada à vários meses.
“pode não estar a vender tanto como esperava”
ninguém saberia realmente quanto é que a Apple esperaria por isso o que se ouviria a seguir seria tb mais especulação!
“pode não estar a vender tanto como especulam,”
realmente pode não estar a vender tanto, como pode estar a vender mais. O certo é que há especulações construídas de forma diferente a apontar para valores parecidos

“por isso pode ter mais stock do que esperaria e por isso despachar encomendas mais cedo do que esperava”
o estranho seria tendo mais stock do que esperaria as pessoas continuarem a não receber as encomendas, demorar mais 2 meses a comercializar em novos países e não conseguir enviar aparelhos para os programadores.
O que parece é que estás simplesmente a implicar por algumas pessoas receberem mais cedo do que inicialmente previsto, mas esqueces-te das outras pessoas que continuam à espera e que a produção pode ser ajustada com efeitos na disponibilidade de certos modelos… Não é uma coisa estática!
Tb te esqueces que indicar às pessoas quase 2 meses de espera e não ter aparelhos disponíveis para venda directa em lojas físicas, não são propriamente as melhores maneiras de encorajar mais pessoas a comprar.

O efeito psicológico/marketing que invocas ocorreria com 3-4 semanas de espera, não seria preciso passar para 2 meses e criar tb um efeito negativo, já revelando possíveis problemas na produção, não só procura alta. E certamente que não obrigaria as lojas a não ter aparelhos para venda directa, que tb afecta negativamente as vendas!
Para além disso, se a ideia que defendes é a Apple estar artificialmente a aumentar os tempos de espera, então para quê sequer enviar algumas encomendas mais cedo (e só algumas) e comunicar publicamente que o está a fazer, pondo em causa esse esquema, ao mesmo tempo que continua a indicar datas de entrega só para o fim de junho para a maioria dos modelos em novas encomendas!

“Sendo que os tempos de entrega são baseados no stock, na produção e na demanda, temos como explicação para a redução inexplicada dos prazos um stock maior do que o inicialmente previsto,”
lol, tens noção que os prazos continuam basicamente os mesmo para novas encomendas com imensa gente ainda à espera por encomendas que foram feitas há semanas atrás!? Se houvesse stock achas que teria alguma lógica conseguir enviar mais cedo só algumas encomendas deixando as outras penduradas? E volto a perguntar para quê fazer isso se iria pôr em causa desnecessariamente a possível “falsidade”!?
E certamente que tendo stock não iria deixar de enviar aparelhos para muitos programadores, que é algo essencial nesta fase!
Quanto a contas, são algumas dezenas de modelos, não é 1 ou 2 modelos, o que origina e obriga a margens para ajustes. Não é possível prever os volumes de produção necessários para cada modelo na fase inicial, havendo tantos modelos.

“Não só é possivel como é obrigatório; as previsões podem é manifestar-se desajustadas, ”
Relê o que eu disse, eu falo que não é possível prever os valores necessários, não digo que não podem fazer previsões e planos prévios! O que as minhas palavras significam é que há demasiadas incógnitas dada a enorme variedade de escolha apresentada ao consumidor, para chegar a valores minimamente próximos sobre os modelos que as pessoas irão preferir. Isso significa que na fase inicial é preciso criar a flexibilidade necessária para fazer ajustes na produção, para não ficar com demasiada produção em modelos com menos saída, face a outros com mais saída! Daí muita gente achar que, tal como já disse, a Apple estar a usar um esquema “build to order”, uma ideia corroborada por algumas informações dadas por responsáveis da Apple. Isso permite ajustes mais rápidos na produção, mantém níveis de stock mais baixos e melhora o controlo de custos! Passada esta fase a Apple já poderá fazer melhores previsões sobre a produção no futuro.

@ LP
Não te faças de desentendido que se percebe perfeitamente ao que me estou a referir – não ser possível prever de forma fiável valores de procura havendo tantos modelos, e tu próprio assumes que isso pode não ser possível. Mas a Apple pode fazer previsões com intervalos alargados e construir planos de produção e expansão para poder ajustar à procura real!