A insegurança dos wearables: Apple Watch é o mais seguro

22 Comentários

Os wearables têm ganho grande dimensão nas nossas vidas, principalmente aqueles que se dedicam à monitorização das práticas de exercício físico, com sensores que medem os batimentos cardíacos, que contam os passos que damos e até aqueles que têm GPS incorporado e traçam todo o nosso percurso.

Mas são também estes pequenos gadgets que começámos a vestir que apresentam grandes vulnerabilidades e segundo um estudo recente, são facilmente hackeados.

pplware_apple_watch


A Open Effect é uma organização sem fins lucrativos canadiana, focada em garantir que os dados das pessoas são tratados de forma segura. Como tal, esta organização levou a cabo uma investigação relacionada com a segurança dos wearables, mais concretamente dos que permitem monitorizar a actividade física.

Estes gadgets de vestir são, aparentemente, tecnologias simples e seguras para qualquer utilizador, contudo, esta não é de todo a conclusão apresentada pela Open Effect.

bifit

Das vulnerabilidades analisadas, 7 dos 8 gadgets utilizados para o teste apresentaram falhas ao nível do bluetooth, já que permitiam aceder à localização do utilizador sempre que o bluetooth estava ligado.

O Apple Watch, Basis Peak, Fitbit Charge, Garmin Vivosmart, Jawbone Up2, Mio Fuse, Withings Pulse O2, Xiaomi MiBand, foram os 8 equipamentos analisados, sendo que apenas o Apple Watch não apresentou nenhuma das vulnerabilidades analisadas.

miband_1_1200

Além do problema do bluetooth, vários destes wearables revelaram que eram facilmente penetráveis através de aplicações falsas ou outros equipamentos.

Que problemas poderão estar associados a estas vulnerabilidades?

Aparentemente, o problema parece não ser muito grave. Mas uma vez dentro de um destes gadgets, o hacker poderá começar a traçar o percurso diário das vítimas, conhecer-lhe os hábitos e os comportamentos.

Gear_Fit_9

 

As empresas responsáveis pelos wearables foram contactadas

A Open Effect, depois de descobrir estas vulnerabilidades entrou em contacto com as empresas e a Fitbit, a Intel e Mio mostraram-se interessadas em analisar o estudo com o objectivo de resolver os problemas.

Relatório Every Step You Fake – Open Effect

Comentários

22

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Carlos
    Carlos

    Hmmmm…

    Que teste estranho, comparar um smartwatch com 7 fitness bands.

    Uma pessoa mais cínica diria que foi deliberadamente para o único smartwatch do teste ficar bem na fotografia.

    Dito isto, não há razão absolutamente nenhuma para os problemas encontrados nos fitness bands, esperemos que os seus fabricantes os resolvam rapidamente.

    1. Avatar de Vítor M.

      Tens razão, não só cínica como parva. Acima de tudo, alguém que não saiba ler. Tens toda a razão nisso.

      1. Avatar de P
        P

        Comentários desnecessários permanecem aqui, quando se comenta algo contrario ao senhor Vítor, não há comentário que resista

    2. Avatar de JBM
      JBM

      o problema encontrado é comum em milhares de outros dispositivos. São poucos os sistemas que modificam periodicamente a identificação do Bluetooth.
      Os dispositivos foram seleccionados com base na sua popularidade como “fitness tracker”, e para avaliação da segurança dos dados biométricos medidos.

  2. Avatar de Random
    Random

    E a Microsoft Band 2?

  3. Avatar de Carlos
    Carlos

    Gostava de saber porque é que esta empresa canadiana não avaliou nenhum dos “Gears” da Samsung. Avalia a Apple e deixa a sua maior rival neste tipo de aparelhos por avaliar?… Teoria da conspiração ou não, mas este estudo parece-me encomendado…

    1. Avatar de ppfoasld.1
      ppfoasld.1

      e é 🙂

    2. Avatar de Jorge Carvalho
      Jorge Carvalho

      Foi mas não por quem queria dar a entender que fosse a Apple.

      “The project is funded by the Office of the Privacy Commissioner of Canada’s Contributions Program.”

      Abc

  4. Avatar de Carlos
    Carlos

    E os Gears da Samsung? Teoria da conspiração ou não, mas parece-me que este estudo foi encomendado pela apple…

  5. Avatar de Icrap
    Icrap

    Estranho, ainda à pouquíssimo tempo saiu um estudo que mostra exactamente o contrário…. Onde o OSX e o iOS são de facto os sistemas mais inseguros no mercado….

    1. Avatar de JBM
      JBM

      não saiu nenhum estudo a dizer isso. Há é uma base de dados onde são registadas parte das vulnerabilidades encontradas em software. Limitaram-se a pegar nos números dessa base de dados para dizer que seriam os sistemas da Apple a ter + vulnerabilidades (diferente de nível de segurança), mas sem fazer qualquer tipo de análise crítica ao que lá é metido para cada sistema.

    2. Avatar de Toderici
      Toderici

      so digo uma coisa, pplware!!!

  6. Avatar de PAL
    PAL

    Tanta informação no PDF e só dão destaque a um gadget.

    1. Avatar de Vítor M.

      Não, há outros artigos que foram beber a esse PDF. Mas fica atento que vais ver mais informação, já que vi preocupação nesse teu comentário. Tens razão, há muita coisa boa ali.

  7. Avatar de Balmer
    Balmer

    “So nao compra apple quem nao pode pois…”

    Ou não quem não quer.
    Parece que ainda há pessoas que pensam que ter iStuff é algum sinal de estatuto social.

    1. Avatar de Renato
      Renato

      Ou não “quer”, porque não pode…

  8. Avatar de Nuno
    Nuno

    Não tenho nenhum wearables mas se investisse em um era o Pebble sem dúvida. Acho muito fora do normal (para não dizer outras coisa ) ter que carregar um relógio todos os dias mesmo que o mesmo tenha um ecrã full hd (exemplo exagerado).

  9. Avatar de Rui
    Rui

    …mas é feio todos os dias

    1. Avatar de Renato
      Renato

      Quando não têm nada para criticar, dizem que é feio…