Samsung patenteia design de relógio igual ao Moto 360

20 Comentários

Ontem a Samsung recebeu do departamento de marcas e patentes norte americano (USPTO) um leque de patentes aprovadas para futuros dispositivos que a marca sul coreana pretenderá lançar.

O curioso, entre os muitos desenhos e descrições aprovados, foi ver que a Samsung patenteou um design que é igual ao smartwatch da Google, o Moto 360. Será que agora o alvo da guerra de patentes será a Google?

imagem_samsung_360_patente00_small


Na verdade foram várias as imagens e descrições patenteadas e para várias marcas, algumas com um design bem conhecido, como o aspecto de um smartphone da LG que volta a chocar com o que a Apple tem usado e que levou já a Samsung a pagar de indemnização à marca de Cupertino algo como 119 milhões de dólares por infracção a patentes.

imagem_samsung_360_patente06_small

Esta patente, número D711, 337 S mostra claramente um design muito parecido ao iPhone, mas tem algumas nuances que, provavelmente, o USPTO considerou para atribuir esta patente. Será que vamos ter no futuro outra guerra aberta agora entre a Apple e a LG?

Contudo a que mais se faz realçar é mesmo a que se “cola” ao design do Moto 360, o que poderá aqui deixar em aberto um certo desconforto entre a Samsung e a Google.

anterior próxima

Esta patente ilustra um dispositivo muito parecido com o smartwatch Moto 360 da Motorola, embora traga na bracelete uma câmara e não mostre qualquer fecho. Estes wearable em questão tem um display circular, diferente dos que a Samsung já lançou até hoje, e o ecrã do mesmo cobre todo o dispositivo.

Tiramos duas ideias desta imagem, poderá ser o já falado e vítima de rumores, GEAR SOLO ou poderá ser simplesmente uma forma da Samsung balizar e afastar outros concorrentes de um design que funciona, que é sem duvida aquele que mais tem agradado os consumidores, o hype do Moto 360 é muito maior que qualquer outro já apresentado ao mundo, no segmento dos smartwatches.

Comentários

20

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de MIKE
    MIKE

    sempre a copiar

    1. Avatar de Marco j.
      Marco j.

      O que? Um relógio com forma circular? XD

  2. Avatar de João Pereira
    João Pereira

    Existem milhares de relógios redondos, por ser redondo vai “copiar”?

    1. Avatar de João Amaral
      João Amaral

      Impressionante é deixarem patentear algo tão genérico como um relógio redondo como dizes.

  3. Avatar de Gustavo Dias
    Gustavo Dias

    Se agora não se pode patentear formas circulares, qualquer dia não podemos falar certas palavras com o perigo de pagar direitos ou infringir algum tipo de copyright.
    Eu penso que é ridiculo associar a forma de um objecto com algo já existente.
    Sim, são “parecidos”, mas só isso.

  4. Avatar de Marco N.
    Marco N.

    Tenho aqui um fóssil (relógio :)) que é redondo.
    Será que vou ter problemas com a motorola?

  5. Avatar de FanaticoRelegioso
    FanaticoRelegioso

    O grave é deixarem patentear uma imagem de um relógio circular com uma correia, o mais genérico e mais básico, com milhares de relógios desde sempre a enquadrar-se com este desenho.
    A semelhança com o moto 360 pode ser uma única correia que passa por detrás do relógio e da a volta ao pulso, porque não optar por duas correias o mais genérico. Sim já existiam muitos relógios com este sistema de uma só correia, mas porque quando nos smartwatchs a moto 360 avançam nesse sentido e a Samsung decide fazer o mesmo no mesmo momento.

  6. Avatar de Nelson
    Nelson

    Lol, patentearam um iPhone com uma coluna diferente é um relógio de pulso…

    E depois os fãs e os advogados deles ainda vêm dar lições de moral porque a Apple patenteou o iPad e o iPhone, e nunca usou as patentes, mesmo tendo sido imediatamente copiados, por quase todos.

    Uma risota esta samsung desesperada! Patek Philippe, só tu nos podes salvar!

    1. Avatar de Nelson
      Nelson

      a Apple nem copia… o mérito está no copiar bem e melhorar… nisso a Apple faz bem… além de comprar as ideias dos outros… sem duvida alguma que a Apple tem muito mérito no que faz, mas também tem muitos telhados de vidro… por isso antes de criticares as outras empresas não te esqueças que a Apple tem as mesmas praticas que são muito comuns no mundo empresarial…

  7. Avatar de Eu
    Eu

    A google nao vendeu a motorola a lenovo?

  8. Avatar de Benchmark do iPhone 5
    Benchmark do iPhone 5

    Acho que quando se parte do princípio que os outros (“os que mandam, os americanos,…”) são estúpidos se chega a conclusões erradas.

    Por alma de quem é que acham que a patente é sobre o mostrador redondo?

    A patente é sobre “design ornamental, etc”. Olhem para as figuras a ver se não chegam à conclusão que a patente é sobre o design da bracelete (e o onde o relógio, redondo, também figura, mas podia ser quadrado).

    http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?PageNum=0&docid=D0709875&IDKey=&HomeUrl=http%3A%2F%2Fpdfpiw.uspto.gov%2F

    1. Avatar de Nelson
      Nelson

      é para veres a cegueira das pessoas… alguns aproveitam-se logo para chamar a Apple à discussão…

    2. Avatar de Sergio J
      Sergio J

      Tens razão. Mas sinceramente não percebi bem a patente.

      O que eu depreendi é que parece uma bracelete única que um dos lados é completamente liso e que esse lado entra pela parte de baixo do dispositivo. Isto faz sentido, no entanto dúvido que seja isso, pois acho que já devem haver braceletes/dispositivos similares.

      O que te parece a ti?

      1. Avatar de Benchmark do iPhone 5
        Benchmark do iPhone 5

        Há patentes técnicas e patentes de design.

        A do link a seguir é uma patente técnica (não interessa se o smartwach é redondo ou quadro ou o design da bracelete)
        http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2014/07/apple-wins-a-patent-for-a-wristwatch-branded-itime.html

        Esta é uma patente de design de um smatwach (não interessa a parte técnica nem a bracelete)
        http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2014/07/lg-wins-a-design-patent-for-a-hybrid-phone-watch.html

        A do post é uma patente de design da bracelete (não interessa a parte técnica nem o design do smartwach).

        O meus limitados conhecimentos não vão mais longe. Limito-me a pensar: “Se fosse eu, concedia uma patente ao design do relógio do post? Não. Então o que é que está detalhado o suficiente para merecer uma patente de design? A bracelete”.

        A malta apressada é que diz logo: “Sou é que sou esperto e os outros são estúpidos (ainda mais sendo americanos …), por isso concederam a patente a um relógio redondo”. É só rir 🙂

  9. Avatar de Cláudio Oliveira
    Cláudio Oliveira

    As patentes nos EUA é ridículo.
    Agora ninguém pode fabricar um relógio redondo com bracelete?
    Eles nem sabem onde fica Portugal, por isso dou-lhes um desconto.

    1. Avatar de Benchmark do iPhone 5
      Benchmark do iPhone 5

      Comentário inteligente, como sempre. Desta vez é a dizer mal dos americanos.

  10. Avatar de Mario Junior
    Mario Junior

    Viu que aquela poiquera do Gear era tosco pra caramba, e agora vai querer seguira onda da Motorola.

  11. Avatar de António J. S. Ferreira
    António J. S. Ferreira

    Quando li o titulo, fui levado a crer que a Samsung tinha patenteado o design de relógio igual ao Moto 360…

    No entanto esta patente data de 15 de março de 2013 , nessa altura julgo que nem rumores havia de um futuro Moto 360.

    O titulo deveria mais ser do tipo: Moto 360 foi concebido com design igual a uma patente da Samsung.

    Embora não concorde com este tipo de patentes muito genéricas, a Samsung nada mais faz que acautelar o design de um possível futuro smartwach seu, não apenas com esta patente mas mais duas outras.
    http://blog.gsmarena.com/samsung-patents-three-rounded-smartwatch-designs/

    A Samsung sabe melhor que ninguém o absurdo deste tipo de patentes, tendo sentido na pele o caso do telemóvel quadrado dos cantos redondos.
    Julgo que apenas se esta a salvaguardar ou talvez venha no futuro a usar o mesmo tipo de armas que outros usaram contra ele.