Lenovo lança SSD de 48TB! Seagate ataca com SSD de 60 TB

30 Comentários

Se há um ano atrás a memória SSD de maior capacidade pertencia à Samsung, com 16TB, recentemente esse “recorde” foi ultrapassado pela Lenovo e Seagate.

Se a capacidade das memórias SSD era uma limitação,  nos dias de hoje a falta de capacidade é apenas um mito até porque actualmente já há memórias com uma capacidade de armazenamento de 60 TB.

seagate-60tb-ssd


Tanto a Lenovo como a Seagate estão a apostar forte em memórias SSD de alta capacidade. Do lado da Lenovo a empresa apresentou uma memória SSD de 48TB enquanto a Seagate elevou o nível, tendo apresentado uma memória de 60 TB.

Ambos os dispositivos de armazenamento deverão ser bastante caros (lembra-se quando revelámos que uma drive SSD de 13 TB custava 12 mil euros?) mas oferecerão uma grande capacidade de armazenamento, terão taxas de leitura e escritas altas, serão fiáveis e, ao contrário dos discos mecânicos, são mais eficientes em termos energéticos.

ssd_2

No caso do SSD de 60TB da Seagate de 3,5” sabe-se que vem com interface SAS, memória 3D NAND (tipo TLC) e garante uma velocidade de leitura sequencial na ordem dos 1500MB/s e 1000MB/s ao nível da escrita. Este SSD será direcionado para o mercado dos servidores.

SSD

Segundo a própria Seagate, com 60TB é possível armazenar 400 milhões de fotografias e 12 000 vídeos. A empresa releva ainda que poderá em breve atingir os 100 TB num único SSD.

Comentários

30

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Zefra
    Zefra

    Bora la a loja comprar uma coisa destas

  2. Avatar de darkvoid
    darkvoid

    “Segundo a própria Seagate, com 60TB ´possível armazenar 400 milhões de fotografias e 12 000 vídeos.”

    Dizer que pode armazenar 12 000 videos é uma estupidez de todo o tamanho. Há videos de 100 MB e videos de 100 TB, é algo que por natureza pode ter tamanhos tão dispares que não faz qualquer sentido dizer isto.

    1. Avatar de Pedro Pinto

      Chama-se marketing…não é estupidez!

      1. Avatar de Techguy
        Techguy

        ehehe! Excelente resposta!

    2. Avatar de Freitas
      Freitas

      As estatísticas foram feitas com um tamanho comum de filmes com uma boa resolução e duração de tempo, dai os 12 000 vídeos, neste caso eles fizeram a media de 5Gb. É só mesmo para as pessoas terem uma mera noção do que lá podem guardar. Por isso não é disparate nenhum e faz todo o sentido.

    3. Avatar de PeterPan
      PeterPan

      Se fores por ai então e as fotografias? também podem variar imenso desde alguns kb bem comprimidos a muitos megas em formato RAW. os valores são indicativos para os mais comuns dos formatos

  3. Avatar de Paulo Silva
    Paulo Silva

    Pode ser que isto ajude aos ssd’s de uso doméstico a baixar o preço, quando tiverem a mesma relação gb/€ em relação aos discos ai sim pode-se dizer que os hdd’s ficam praticamente fora de jogo.
    Cumprimentos

    1. Avatar de GNCP
      GNCP

      É o que inevitávelmente irá acontecer, e já se têm visto resultados, os preço estão a baixar constantemente, e estes acontecimentos só aceleram esse processo, que é o que a malta gosta. 😀

      1. Avatar de Pedro
        Pedro

        Eu não os tenho visto a descer de preço. Tenho um HDD de 5TB, que comprei no inicio do ano; os preços tem-se mantido.

  4. Avatar de Ronaldo
    Ronaldo

    O mundo onanista agradece.

  5. Avatar de Nuno
    Nuno

    qual é a taxa de falha de um ssd de servidor vs um hdd para servidor? gostava de ter essa noção.

  6. Avatar de Matreco
    Matreco

    3,5 ? Que estupidez, anda-se para a frente, para logo se retroceder…

    1. Avatar de Freitas
      Freitas

      Não vejo retrocesso nenhum, ou vais querer por um disco daquele tamanho num portátil, isso quase nem fazia sentido. Para desktops ou servidores é muito bom.

      1. Avatar de Matreco
        Matreco

        Lembro-me de quando comprei o meu primeiro disco de 4 gb, os meus amigos fazerem um comentário semelhante: “para que queres tu um disco com tanto espaço ? Nunca na vida vais usar isso tudo”. Curiosamente, também era de 3,5′
        O que não faz sentido hoje, amanhã será a norma.

    2. Avatar de Rui
      Rui

      Querias meter os 60 tera (é o primeiro disco SSD do mundo a alcançar este espaço) numa pen USB?

      1. Avatar de Asdrubal
        Asdrubal

        Quando chegar a peta vou querer um para o meu portátil.

  7. Avatar de Rui C.
    Rui C.

    Pena na semana passada ter comprado 4x Samsung 1TB 850 Pro 2.5 SATA III SSD – MZ-7KE1T0BW
    Senão tinha adquirido 1 destes de 6TB .
    Paciência.

    1. Avatar de Techguy
      Techguy

      Não são 6TB. São 60 (sessenta)!
      Das duas, uma: ou leste mal os valores escarrapachados ao longo do texto ou então o teu conceito de diferença de grandezas é bastante largo!

      1. Avatar de Rui C.
        Rui C.

        Óbvio que foi engano no valor.
        Deves-te achar !

    2. Avatar de Homo Erectíssimo
      Homo Erectíssimo

      Fogo,”Rui C.”,você deve ser dono de uma loja de Informática. A 500 euros cada um,pois é o preço deles,você deve ter gasto à volta de quase 2000 euros nos 4 discos SSD. 2000 euros(400 contos na moeda antiga),não é nenhuma brincadeira !!

      1. Avatar de Rui C.
        Rui C.

        Infelizmente o investimento tinha que ser feito o cliente assim o exigiu.
        Se tivesse loja tinha pago menos 20%. 🙂

      2. Avatar de Flavio
        Flavio

        foi com o teu dinheiro??

  8. Avatar de Miguel Ferreira
    Miguel Ferreira

    3.5 estupidez? Eu gistava de ter ssd maiores para ter mais área para arrefecer… Maior arrefece melhor passivamente

  9. Avatar de Sujeito
    Sujeito

    Pedro Pinto, algo contra acentos? “Já aqui revelamos” –> Revelámos. Aponto porque é prato do dia nos seus artigos.

  10. Avatar de dajosova
    dajosova

    Pessoal, a propósito… tenho 4 destes em RAID 10 e está a dar-me o erro #641…
    já mexi nas configurações da UEFI, apertei bem melhor os parafusos dos SSD’s e até pus bastante Super Cola 3 nas portas SAS mas não estou a conseguir pô-los a trabalhar.

    Só mais uma dúvida: devo formatá-los com em FAT ou FAT16 !?!?!?
    Ajudem por favor que isto está a deitar fumo!!!!!!!!

    1. Avatar de Techguy
      Techguy

      Hummm… Já experimentaste lavá-los em água tépida? É que parece que os teus discos estão infectados. Podes também usar produtos à base de ácido lácteo, que encontra na farmácia, para reequilibrar o pH. Não é aconselhado usar esponja nas lavagens, já que se trata de um ‘viveiro’ natural de virus e malwares.

    2. Avatar de Sergio
      Sergio

      Erro 641…
      Fácil , conta quantas voltas tem o oitavo parafuso do disco que está virado para sudoeste, desapertar 3,25 voltas desse parafuso, descomprimir a bios uefi.. e quando perguntar diz que sim ao fat 16.. e por último pega numa diskette e já deve conseguir gravar uma música em formato midi… abraços..

  11. Avatar de sakura2
    sakura2

    FAT ou FAT16 ? hãm…… ntfs ou Btrfs, ext4…..
    Features:em https://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs.

    ZFS( Z file system) não é so por lá o Z………. o Z
    é muito importante.