Hardware

Intel Skylake é oficial! Mais performance para os PCs

19 Comentários

Os primeiros processadores da sexta-geração da família Intel Core chegaram passado menos de um ano do lançamento da quinta-geração.

O novo Intel Core i5-6600K e o Intel Core i7-6700K são os primeiros CPUs da arquitectura Skylake a serem apresentados e, tendo em conta as especificações, estes vão trazer ainda mais performance aos PCs.

core-i7-skylake-6700k-in-motherboard-980x653


A Intel deu hoje a conhecer as especificações de dois novos processadores que fazem parte da sexta-geração da família Intel Core. O novo Intel Core i5-6600K e o Intel Core i7-6700K com processo de fabrico de 14nm e TDP de 91 watts, têm suporte para memória DDR3L-1600 ou DDR4-2133 e custam $243 e $350 (unidades de 1000), respectivamente.

Resumo das Especificações

  • Intel Core i5-6600K: 3.5 GHz quad-core, 6MB de cache, turbo speeds até 3.9 GHz
  • Intel Core i7-6700K: 4 GHz quad-core com hyperthreading (8 threads), 8MB cache, e  burst speeds até 4.2 GHz

sky

De acordo com a própria Intel, estes novos CPUs são destinados a “gamers e overclockers”, podendo suportar até 64 GB de memória de RAM.

Além dos dois processadores a Intel apresentou também o chipset Intel Z170.

Z170 Platform

Via Intel

PUB
Autor: Pedro Pinto
Partilhar:
Tags:
Intel PC's Skylake

PUB.

Questão Semanal

Deveria haver uma marca obrigatória em todas as imagens geradas por IA?

Ver Resultados

Loading ... Loading …
Arquivo de Questões

PUB.

Velocímetro Pplware

Teste a velocidade da sua Internet
Drones com visão de insecto
Artigo anterior

Drones com visão de insecto
Aprovada a primeira droga feita com tecnologia de impressão 3D
Próximo artigo

Aprovada a primeira droga feita com tecnologia de impressão 3D
PUB

Comentários

19

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Simão
    Simão

    Nah ainda pela analise que vi na Anantech estes ainda não têm uma melhoria significativa que justifique a mudança de quem tem um processador não muito antigo. No meu caso, com um 4790k não se justifica em nada mudar para um destes. Posso mas ter percebido mal a análise mas não sei não.. E ainda por cima gastam mais energia..

    Responder
    1. Avatar de Pedro Pinto
      Pedro Pinto

      A ideia é que sejam mais rápidos e tenham menos consumo 🙂

      Responder
      1. Avatar de Simão
        Simão

        Pois mas infelizmente não foi isso que verifiquei na prática…

        Responder
  2. Avatar de Xico Fininho
    Xico Fininho

    Aqui ainda roda (bem) um 2500k a 4.4 GHz

    Responder
  3. Avatar de Paulo
    Paulo

    A grandevantgem vai ser nos U para os surfaces com ganhos de 2h de bateria extra, uma grafica bem melhor e uma performance melhorada no cpu

    Responder
    1. Avatar de rmcrys
      rmcrys

      Nem duvides: as vantagens são no sector dos Tablet/Ultrabook/Macbook, no desktop pouco ajuda.

      Responder
    2. Avatar de Daniel
      Daniel

      Pois, mas os processadores “U” como deves ter reparado, são dual core e não quad-core. Daí teres mais bateria, por ter um menor consumo. Como consequência, tens um menor desempenho.

      Responder
  4. Avatar de qai7
    qai7

    Pelas análises que já saíram a performance nem é assim tanta… Esperava um salto mais significativo.

    Responder
    1. Avatar de me and me
      me and me

      ainda mais performance vai ser dificil. so se tiverem uma arquitetura completamente nova

      Responder
  5. Avatar de Filipe
    Filipe

    reduziram mesmo muito os consumos… ainda vai ser confundido com um raspberry.

    Responder
  6. Avatar de Xico Fininho
    Xico Fininho

    “Acho um excelente upgrade para quem vem de 775 até 1156. 1155 para cima ainda aguenta mais um ano sem upgrade.”

    Esta afirmação é de um user de outro forum, mas partilho da mesma opinião. Ou seja, quem tem processadores da 2ª geração (Sandy Bridge) para cima, sobretudo com o “K”, que se deixe estar que continua bem servido.

    Responder
  7. Avatar de Joaquim
    Joaquim

    qual a vantagem contra o i7-5920k , é que só o vejo a perder, sem implicações de consumo. Qual é o jeito de ter 16 lanes ?? leva uma grafica e acaba? -.-

    Responder
  8. Avatar de Peter-Pan
    Peter-Pan

    lol..
    5960x……. 🙂

    Responder
    1. Avatar de Joaquim
      Joaquim

      compara uma coisa que custa 1000 com uma de 350

      Responder
  9. Avatar de MarioM
    MarioM

    É a evolução mas se mantiver os preços altos como os i7 continua a ser apenas para alguns

    Responder
  10. Avatar de Mario Junior
    Mario Junior

    Venham! Venham!

    Compre o seu Skylake com perfomance de 5% (em casos extremos, 10%) acima da sua plataforma Intel atual, e caso você use a plataforma 1150, por uma pechincha você trocar a sua mobo que tem 1150 pinos por uma que tem 1151 pinos. 😀

    Responder
  11. Avatar de Rafael
    Rafael

    Bom dia,

    Aproveito este artigo sobre processadores para colocar uma duvida. Neste momento tenho um MacBook 2008 IntelCore 2 Duo 2GHz 8G RAM a correr OSX 10.9.5 e utilizo muito um software de analise de imagens chamado ImageJ/Fiji que esta a correr com alguma dificuldade (usa cerca de 70% CPU e 2 G RAM) depois de alguma actualizações do próprio software e da Apple. Ja tentei algumas “soluções” apresentadas por quem desenvolve o software e “limpar” o computador de tudo o que era acessório. Mas continua igual…estava a pensar comprar um iMac Intel Core i5 quad-core a 2,7 GHz com 8 ou 16G RAM, mas não tenho a certeza será um grande “boost” ao que tenho actualmente. Por isso gostaria de saber a opinião de algum dos autores do blog ou algum dos users. Muito obrigado e continuação de bom trabalho.

    Responder
    1. Avatar de Pisco
      Pisco

      Caro Rafael, só o boost em frequência já notavas diferença em programa que fosse CPU intensive, sem contar o boost de ser uma arquitectura muito mais rapida e mais eficiente, e com mais DOIS cores claro.

      Depois claro, depende do uso que dês. Mas CPU para CPU é uma diferença enorme mesmo.
      Espero ter ajudado, bom fim de semana.

      Responder
      1. Avatar de Rafael
        Rafael

        Caro Pisco, muito obrigado pela ajuda. Acho que decidi por comprar o iMac, porque a juntar a utilização deste software tenho de fazer bastante multi task. A analise de imagens que faço tem vários passos e quase todos correm com macros, mas devido a complexidade e quantidade de imagens demora algum tempo e preciso de trabalhar noutras coisas ao mesmo tempo. Mais uma vez muito obrigrado. Boa sexta feira, e depois bom fim de semana 🙂

        Responder
Aviso:

Todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste site ou do(s) seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. A administração deste site reserva-se, desde já, no direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação do seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.