IBM desenvolve SSD de 4 terabytes!

21 Comentários

A introdução de dispositivos SSD no mercado tem sido feita de um modo lento e gradual, muito por culpa do seu elevado preço. Contudo, a IBM quer fazer destas unidades uma aposta firme para substituir os discos convencionais HD. Para isso, está já a testar um protótipo de 4 terabytes!

ssd_1.jpg

Este projecto denominado Quicksilver, apresenta unidades SSD (dispositivos de memória sólida) com uma taxa de desempenho superior de 250% em relação aos discos HD mais avançados tecnologicamente. O seu consumo energético é ainda 45 % menor que os discos convencionais.

Se tudo correr como o planeado, as SSD inseridas neste projecto deverão chegar ao mercado em finais de 2009.

SSD, a evolução do HD?

As unidades SSD desde a chegada dos ultra-portáteis assumem um papel cada vez mais preponderante e dinâmico no mercado de armazenamento de dados.

ssdvshdd_1.jpg

Estes novos dispositivos superam os discos HD em vários aspectos:

  • ausência de partes electro-mecânicas, permitindo reduzir o consumo de energia, ruídos e vibrações;
  • velocidades de escrita/leitura elevadas e constantes ao longo do “disco”;
  • menor peso;
  • maior durabilidade, resistência e menor aquecimento;
  • latência 6 a 7x inferior aos discos HD (tempo decorrido entre o acesso ao disco e os efeitos perceptíveis por este);

Estes dispositivos são construídos sobre um circuito integrado semi-condutor, permitindo alto desempenho e velocidade de acesso à memória SRAM ou DRAM. As SSD podem ser divididas em dois grupos:

MLC (multi-level cell): permite armazenar 2 bits de informação por célula, e consequentemente uma maior densidade de dados, podendo originar erros com maior frequência.Apresentam um custo e resistência menores.

SLC (single level cell): 1 bit de informação por célula, originando menor capacidade de armazenamento.Contundo, apresentam maior durabilidade e fiabilidade de informação, sendo este tipo de SSD introduzido na maioria dos ultra-portáteis.

Interessante este vídeo produzido pela Samsung, onde demonstra algumas diferenças entre SSD e HDD:
______________________________________________________________________________________________________________


______________________________________________________________________________________________________________

Actualmente existem já no mercado “discos” até 128 GB SDD (em breve 256 GB) a preços elevados. Tendo em conta projectos como o da IBM, será uma boa aposta para o utilizador adquirir já este tipo de dispositivo para substituir o seu disco tradicional?

Partilhar:
Tags:

Comentários

21

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

  1. Avatar de Paulo Ribeiro

    uau!! 4TB!!! mto util.
    ah, é de referir que a busca por ficheiros nos SSD não é fisica, logo, instantânea. A maioria da sua velocidade provem disso. Os dados sao descarregados do disco instantaneamente enquanto que o disco rigido roda, tem um desgaste maior, gasta mais energia, e procura os documentos fisicamente com a agulha.

  2. Avatar de leitor assíduo
    leitor assíduo

    Sim senhor ,Pplware sempre em cima….do assunto! Isto sim é que é serviço público.

    offtopic:

    http://exameinformatica.clix.pt/noticias/mercados/998217.html

  3. Avatar de Paulo Ribeiro

    @leitor assíduo
    ui… isso para joguinhos… mas vao lançar em xeon, vamos aguardar pelos extreme de 6 cores para os pcs caseiros

  4. Avatar de aver
    aver

    A transmissão dos dados da memória SSD de/para a memória RAM e o processador não é instantânea.

    Actualmente a velocidade dessa transmissão na generalidade dos SSD é maior (é mais demorado) do que nos melhores discos (HDD).

  5. Avatar de Sepas
    Sepas

    @ aver

    Se percebi bem o teu comentário, não te esqueças que os HDD tem muitos anos de desenvolvimento, enquanto os SSD são muito recentes… Mas, também ninguém disse o contrário 😛

  6. Avatar de aver
    aver

    … acho que disse um contrasenso acima. O que queria dizer é que a transmissão SSD – RAM (ou processador) é mais demorada, logo, a velocidade de transmissão dos dados é menor, do que usando um disco.

  7. Avatar de juniorkj

    já nada me surpreende quanto ao aumento de capacidade dos novos SSD’s….a ultima que me surpreendeu mesmo foi já a algum tempo, no dia 14 de Agosto a BitMicro disse que já consegue fabricar SSD’s de 6.5 TB!! É bastante mesmo, mas o preço também vai ser “bastante” 😀

    http://tuga4all.blogspot.com/2008/08/bitmicro-diz-que-os-ssds-de-65-tb-esto.html

  8. Avatar de Jorge
    Jorge

    assim sim SSD é o futuro embora estejam apenas no seu inicio eu apostava em manter um HDD e deixar od SSD terem um pouco mais de desenvolvimento e capacidade.. bem como menor preço… depois sim substituir os discos… HDD por SSD.

  9. Avatar de juniorkj

    meu caro admin, se eu coloquei um link direccionado á informação que mencionei era com a intençãoque os vossos visitantes tivessem acesso à mesma. mas ok, se fiz algo de mal, gostava de uma explicação plausivel sobre o sucedido. Ai talvez compreende…mas espero que seja mesmo boa 😉

  10. Avatar de Andrius
    Andrius

    “BitMicro disse que já consegue fabricar SSD’s de 6.5 TB!! É bastante mesmo, mas o preço também vai ser “bastante””

    @juniorkj

    claro.. nesta altura é caro mas quanto maior os discos ficam mais baratos se vão tornando os mais peqenos se é que me entendes… =)

    Já agora novo favicon =D é giro! =)

  11. Avatar de Manuel
    Manuel

    Oba,

    Falem-me em preços.

    250GB SSD e 250GB HD?

    Pah…eu nao matava ja o HD, a industria do HD vai-se sentir ameaçada e com certeza q ira insvestir bastante no desenvolvimento dos HDs.

    Abraço

  12. Avatar de juniorkj

    @Andrius

    Claro que te entendo, perfeitamente meu amigo, nao disse o contrario 😀

  13. Avatar de Felippe Ruivo
    Felippe Ruivo

    vai cair o preço entao do HDD quando o SSD aparecer
    vou logo comprar um HDD de 1TB por preço de bananas

  14. Avatar de juniorkj

    pois entao ainda estou à espera admin 😉 diga lá por sua justiça José Gonçalves

  15. Avatar de Ricardo Ferreira

    @juniorkj

    Já lá está o link para o blog, no teu comentário…

  16. Avatar de José Gonçalves

    @ juniorkj

    O link do seu comentário inicialmente foi retirado por uma questão administrativa relativa a publicidade nos comentários. Já está tudo resolvido e o link devidamente recolocado.

    Cumprimentos

  17. Avatar de Santos

    @Ricardo Ferreira

    Ok obrigado Ricardo, não estava a pedir para voltarem a meter o link..eu só gostava de saber a razão da eliminação do comentário, foi feito a parte porque esqueci-me de referir o link…mas gostava de saber se existe algum tipo de regra ou não sei..que não permita a inserção de link’s direccionados a outros blogs ou coisas assim do genero, foi a primeira vez que vi isto a acontecer.

  18. Avatar de juniorkj

    @José Gonçalves

    Ok amigo, mas não fiz publicidade nenhuma, por acaso estava no meu blog como podia estar noutro sitio qualquer, entende?! não se trata de publicidade ou não!

  19. Avatar de José Gonçalves

    @ juniorkj

    Sim, entendo. O seu link da notícia foi retirado por um dos colaboradores do pplware, pois foi entendido como um comentário de publicidade fora do contexto. Como indiquei anteriormente, a questão já se encontra resolvida.

    Cumprimentos

  20. Avatar de pirata

    Isto sim é que é noticia, venham dois deles =) mas a custo reduzido hehe

    cumpts
    http://soupirata.net/

  21. Avatar de james  braselton
    james braselton

    HI THERE YOU WANT YOU WANT 2 OF THEM GOOGLEPLIX BYTES TIMES GOOGLEPLIX SSDS THEN BLACK HOLE SSDS AT INFINT TIMES FASTER THE LIGHT SPEED I LIKE BIG NUMBERS ANY ONE WANT TOO GO BEYOUND INFINITY BYTES